Feuille de route des objectifs Canon RF

[Opticien]

C'est con qu'on fasse pas pas tous la même chose. Ça ferait des fils super cool !

"Vend ci"
"Vend ça" etc etc
🙄

pas bête
une section occasions
avec une sous section par marque........
un fil par boitier et par objo...

[alanath77]

Tu revends déjà le 10-20 ?

Je l'avais acheté pour New-York .
Maintenant, que je suis rentré, c'est moins ma pratique photo ce type d'objectif. Le revendre me permettra de financer le 70-200 Z 

[rsp]

Je l'avais acheté pour New-York .
Maintenant, que je suis rentré, c'est moins ma pratique photo ce type d'objectif. Le revendre me permettra de financer le 70-200 Z 

Cela m'avait étonné que tu sois un des premiers acheteurs. Tu aurais pu le louer chez Lens Rental sur place, mais je suppose que ça t'a permis de te familiariser avec l'engin.

[alanath77]

J'avais regardé pour le louer 12 jours en France, c'était hors de prix .
J'avais bénéficié d'une remise de 10% lors d'une journée CANON, donc je ne devrais pas trop perdre 

[Opticien]

Canon continue de tirer du brevet / du lourd, pas plus tard qu'hier, avec les exemples suivants cités:
- 4oo/4
- 500/5,6 (en fait 479/5,6)
- 2 grands frères pour du 600 (en fait 584) à 5,6 et 6,4
- 800/6,4

ne pas oublier que Canon à déjà fait du brevet, depuis le 1er Août, entre autres, pour des choses comme:
- 400-600/2,8-4
- 3OO-6OO/2,8-4,5
- 200-1000/6,3-9
et faisait figurer dans ses exemples un ~ 150-600/5,6-9 ............

comme tjrs, même s'il n'y en n'a qu'un sur 4 qui sort, ça me fait rêver.........

[Katana]

Il n'y a pas un 24-200 2,8 dans le lot?     

[Opticien]

Il n'y a pas un 24-200 2,8 dans le lot?     

non, mais;
- un 24-130/4
- un 24-80/2,8, tt de même
maintenant, tu as déjà le 24-105/2,8 Z qui viens de sortir

pour toi, j'ai à te vendre, non pas un 24-200 à te vendre, mais mon EF 70-200 / 2,8 III état exceptionnel

sachant que ds qq temps je revendrai aussi mon EF 24-70/3 L is, àa te ferait 24....200 !

[Wolwedans]

ne pas oublier que Canon à déjà fait du brevet, depuis le 1er Août, entre autres, pour des choses comme:
- 400-600/2,8-4

Je ne l'avais pas vu passer celui-la, voilà qui résoudrait élégamment le dilemme (de riche) entre le 400 f2,8 et le 600 f4. L'occasion de passer le misérable plafond de 19990€ j'imagine.

Un petit x1,4 intégré, tant qu'à coûter le prix d'une bonne voiture ?

[rsp]

mon EF 24-70/3 L is

Tu as toujours eu des optiques exceptionnelles : celle-là personne d'autre que toi ne l'a...

[Opticien]

Tu as toujours eu des optiques exceptionnelles : celle-là personne d'autre que toi ne l'a...

oups ! F/4 bien sûr   

[Katana]

non, mais;
- un 24-130/4
- un 24-80/2,8, tt de même
maintenant, tu as déjà le 24-105/2,8 Z qui viens de sortir

pour toi, j'ai à te vendre, non pas un 24-200 à te vendre, mais mon EF 70-200 / 2,8 III état exceptionnel

sachant que ds qq temps je revendrai aussi mon EF 24-70/3 L is, àa te ferait 24....200 !

Merci bien, mais j'ai déjà RF 24-105 f4 et RF 70-200f2,8, je ne vais pas retourner aux EF   Les deux me satisfont pleinement, donc, je ne suis pas acheteur Désolé pour toi 

[Opticien]

Merci bien, mais j'ai déjà RF 24-105 f4 et RF 70-200f2,8, je ne vais pas retourner aux EF   Les deux me satisfont pleinement, donc, je ne suis pas acheteur Désolé pour toi 

j'aurais dû deviner qu'une fine lame japonisante comme toi, avait déjà ce qu'il fallait !

mine de rien, faire toute la transition ancienne-nouvelle monture est assez long .... 

[Dom_33]

Je profite de cet échange sur les objos récents pour vous demander quels sont les avantages d'un zoom interne vs "classique" ?

[rsp]

L'objectif ne change pas de dimension / longueur lors du zooming, il n'y a pas de fut qui coulisse sur un autre et de risque d'entrée de poussières ou d'eau.

[Mistral75]

Annonce aujourd'hui du premier objectif Tamron en monture Canon RF : le Tamron 11-20 mm f/2,8 Di III-A RXD, déjà disponible en montures Fujifilm X et Sony E.

Comme avec Sigma et bientôt Samyang, on est toujours sur de l'APS-C.

[masterpsx]

C'est l'annonce pour la commercialisation non ? Il me semble qu'ils avaient déjà annoncé son arrivé, le même jour que Sigma d'ailleurs

[Dom_33]

L'objectif ne change pas de dimension / longueur lors du zooming, il n'y a pas de fut qui coulisse sur un autre et de risque d'entrée de poussières ou d'eau.

Merci, je ne voyais aussi que cette différence évidente mais je me disais qu'il n'y avait probablement pas que ça. Si tel est le cas, c'est pas si révolutionnaire que ça non ?

[Sebas_]

Merci, je ne voyais aussi que cette différence évidente mais je me disais qu'il n'y avait probablement pas que ça. Si tel est le cas, c'est pas si révolutionnaire que ça non ?

Solidité vs practicité.
Certaines optiques L sont utilisées sur les terrains tres difficiles (guerres, famines...), donc il est important d'avoir un ensemble qui résiste a a peu prêt tout (pluie, neige, tempête de sable...). L´emcombrement passe au 2nd plan. C'est typiquement le combo 1D + triplette 2.8
D'autres sont utilisés par des amateurs, qui préfèrent qqch de plus pratique, versatile et compact.

D´un cote tu as le Toyota Land Cruiser, fiable, robuste, incassable avec une grande autonomie... et de l'autre tu as le RAV4, petit, confortable et mignon

[Mistral75]

C'est l'annonce pour la commercialisation non ? Il me semble qu'ils avaient déjà annoncé son arrivé, le même jour que Sigma d'ailleurs

Oui. Le 23 avril dernier Tamron avait annoncé le développement de la version en monture Canon RF de son 11-20 mm f/2,8 Di III-A RXD et Sigma celui de 5 objectifs APS-C, deux zooms et trois focales fixes.

[Arie]

Solidité vs practicité.
Certaines optiques L sont utilisées sur les terrains tres difficiles (guerres, famines...), donc il est important d'avoir un ensemble qui résiste a a peu prêt tout (pluie, neige, tempête de sable...). L´emcombrement passe au 2nd plan. C'est typiquement le combo 1D + triplette 2.8
D'autres sont utilisés par des amateurs, qui préfèrent qqch de plus pratique, versatile et compact.

D´un cote tu as le Toyota Land Cruiser, fiable, robuste, incassable avec une grande autonomie... et de l'autre tu as le RAV4, petit, confortable et mignon

AMHA, c'est une question de mode. Dans la triplette 2.8 toutes marques confondues nous sommes habitués à un Zoom GA et un Zoom Standard non interne et un Télé Zoom interne. Cela me semble plus une attente liée au passé que de la conception liée à un besoin de robustesse.

[masterpsx]

Je suis pas certain que ce soit plus solide un zoom IZ, en revanche c'est forcement moins sujet aux poussières interne et aux éventuelles infiltration d'eau, comme une focale fixe quoi.

[Katana]

Je suis pas certain que ce soit plus solide un zoom IZ, en revanche c'est forcement moins sujet aux poussières interne et aux éventuelles infiltration d'eau, comme une focale fixe quoi.

Voilà, c'est toujours un soucis de moins pour ceux qui œuvrent en milieu poussiéreux, humides, etc... Et Canon en à fait en sorte de satisfaire les vidéastes, pour qui ce format "fixe" est certainement avantageux.

[Katana]

j'aurais dû deviner qu'une fine lame japonisante comme toi, avait déjà ce qu'il fallait !
mine de rien, faire toute la transition ancienne-nouvelle monture est assez long .... 

[/b]

Ce n'est pas moi qui vais te dire le contraire.

Cela dit, si un 70-200 non Z t'intéresses, je peux te le vendre, ce qui me permettra de prendre le Z à la place   

[Opticien]

[/b]
........
Cela dit, si un 70-200 non Z t'intéresses, je peux te le vendre, ce qui me permettra de prendre le Z à la place   

j'ai le Z !!!! je revends ma version EF III !!!!

[A-snowboard]

ça me fait penser que j'ai un grand angle APS-C à vendre ^^

Je sais même pas si ça va se vendre se genre de produit en 2024...