Nikon Z6III

[PhR]

Merci PhR pour ce retour ! la photo est impeccable !
Le mode  AF zone dynamiqueS te semble le meilleur choix pour cette pratique?

Je viens compléter une réponse que je t'ai déjà faite.
Hier soir, lors du derby Rennes /Nantes  en D2f , j'ai monté le Z6-3 sur le 200/400 et j'ai activé la reconnaissance faciale avec un AF zone large S. Ca n'est globalement pas satisfaisant, puisque comme l'ont déjà indiqué les intervenants utilisant les Z9/8, dès qu'il y a plusieurs 'têtes' dans le champ , le carré de map passe de l'une à l'autre, en privilégiant celle au premier plan .
L'AF a même fait très fort, en quittant un oeil d'une joueuse pour aller faire la map sur l'arrière du crâne/nuque d'une autre joueuse! 
Donc Nikon, n'a pas progressé sur ce mode ! Il y a du boulot à faire.

Sinon, et ça reste intéressant, la montée en iso est toujours bien contenue. Ci dessous un jpeg boitier à 16000 iso , toujours sans post traitement du bruit.
Z6-3 + 200/400 à F4, 200mm, AF-C. zone large S, 14img/sec en obtu électro 1er rideau, auto-iso à 16000.

[Ergodea]

Je viens compléter une réponse que je t'ai déjà faite.
Hier soir, lors du derby Rennes /Nantes  en D2f , j'ai monté le Z6-3 sur le 200/400 et j'ai activé la reconnaissance faciale avec un AF zone large S. Ca n'est globalement pas satisfaisant, puisque comme l'ont déjà indiqué les intervenants utilisant les Z9/8, dès qu'il y a plusieurs 'têtes' dans le champ , le carré de map passe de l'une à l'autre, en privilégiant celle au premier plan .
L'AF a même fait très fort, en quittant un oeil d'une joueuse pour aller faire la map sur l'arrière du crâne/nuque d'une autre joueuse! 
Donc Nikon, n'a pas progressé sur ce mode ! Il y a du boulot à faire.

Sinon, et ça reste intéressant, la montée en iso est toujours bien contenue. Ci dessous un jpeg boitier à 16000 iso , toujours sans post traitement du bruit.
Z6-3 + 200/400 à F4, 200mm, AF-C. zone large S, 14img/sec en obtu électro 1er rideau, auto-iso à 16000.

Oui le z6III gère bien les hauts iso...Il y a peut être un peu plus de grains mais par ailleurs semble un peu plus net...

Pour ce qui est de l'af, oui ce serait bien que Nikon propose une nouvelle maj. y compris pour le Zf  (qui se colle sur l'arrière du chien quand il est positionné de 3/4)

[Seven Sam]

Oui le z6III gère bien les hauts iso...Il y a peut être un peu plus de grains mais par ailleurs semble un peu plus net...

Pour ce qui est de l'af, oui ce serait bien que Nikon propose une nouvelle maj. y compris pour le Zf  (qui se colle sur l'arrière du chien quand il est positionné de 3/4)

Ou sur la truffe/museau s'il a du mal à prendre l'oeil... maintenant que j'ai le canon et le sony, je vois directe la différence

[Ergodea]

Ou sur la truffe/museau s'il a du mal à prendre l'oeil... maintenant que j'ai le canon et le sony, je vois directe la différence

Oui. Le pire est que je ne sais plus dans quel communiqué, Nikon semblait trouver normal qu'il se colle sur le museau.
Alors certes l'évolution de l'af de Nikon est déjà très bien mais peut il se contenter de cela au regard de la concurrence?
Quel canon et sony as tu?

[al646]

j'ajouterais le petit détail qui tue... le Z6iii n'a pas d'anti scintillement en obtu électronique ... le comble

Pas vraiment besoin, il a un obtu mécanique, évidemment pour un concert intimiste...

[Ergodea]

"le Z6iii n'a pas d'anti scintillement en obtu électronique"
Ah? étonnant

[vernhet]

Le cas présenté par verso n'est pas unique je l'ai vu sur le boîtier d'une collège un D610.

même mésaventure pour moi y'a longtemps avec un D100 après une chute de ...20 centimètres, sur de la moquette, du boîtier avec un 80-200/2,8 monté dessus. C'était impressionnant, mais la remise en état n'avait pas été très coûteuse.

[al646]

"le Z6iii n'a pas d'anti scintillement en obtu électronique"
Ah? étonnant

De toutes manières c'est juste une emplâtre sur une jambe de bois, tant que cette fonction sera manuelle (cf Z9/z8) et qu'il faudra manuellement trouver et configurer la fréquence, cela restera trop contraignant... J'avais déjà dit sur le fil du Z9 que Nikon ferait comme Canon (où c'est automatique) mais en mieux, je me demande juste quand cela sortira, il faut juste être patient quand on est nikoniste, les innovations mettent du temps à accoucher mais finisse par venir (j'ai pas mal d'exemples encore en tête... afs 70-200/f4, d500, les anciens pourront allonger la liste)

[vernhet]

"le Z6iii n'a pas d'anti scintillement en obtu électronique"
Ah? étonnant

erreur

[vernhet]

Pas vraiment besoin, il a un obtu mécanique, évidemment pour un concert intimiste...

pas d'accord : y'a pas longtemps, au Nancy Jazz Pulsations, j'ai rencontré le cas de projos led qui "bandaient" EN OBTU MÉCANIQUE sur le Z6 III tandis que le Z9 m'a permis de trouver une vitesse précise (1/300,1 de sec!!) permettant de s'affranchir du banding.

[al646]

pas d'accord : y'a pas longtemps, au Nancy Jazz Pulsations, j'ai rencontré le cas de projos led qui "bandaient" EN OBTU MÉCANIQUE sur le Z6 III tandis que le Z9 m'a permis de trouver une vitesse précise (1/300,1 de sec!!) permettant de s'affranchir du banding.

Merci pour ton retour d'expérience, évidemment qui peut le plus peut le moins, donc utile dans certains cas, il manque encore un calage automatique, ca met du temps à venir...

[paramedic]

Question con : pour ceux qui utilisent le z6III, la reconnaissance de l'oeil sur chien et chevaux ça donne quoi (grosso merdo hein) ? Nikon n'a pas listé ces espèces comme Canon par exemple et je me demande ce que ça dit. Perso sur le 6II je n'utilise pas l'eye focus mais à l'avenir je me dis que ça peut être pratique à l'usage.

[Seven Sam]

Question con : pour ceux qui utilisent le z6III, la reconnaissance de l'oeil sur chien et chevaux ça donne quoi (grosso merdo hein) ? Nikon n'a pas listé ces espèces comme Canon par exemple et je me demande ce que ça dit. Perso sur le 6II je n'utilise pas l'eye focus mais à l'avenir je me dis que ça peut être pratique à l'usage.

ca fonctionne bien perso sur les chiens, voici une faite au z6iii+135Plena : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,337654.msg9039469.html#msg9039469

[Ergodea]

ca fonctionne bien perso sur les chiens, voici une faite au z6iii+135Plena : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,337654.msg9039469.html#msg9039469

Ne veux tu pas le faire courir ton chien dit, vers toi puis tournant le dos ? parce que sur place heureusement que cela fonctionne bien : )

[Seven Sam]

Ne veux tu pas le faire courir ton chien dit, vers toi puis tournant le dos ? parce que sur place heureusement que cela fonctionne bien : )

c'était pas mon chien, les miens sont toujours lâché...

tiens sinon j'ai ca, mais avec un Zfc et viltrox 75mm 1.2, donc ancien af



mais vers moi et tournant le dos, je ne comprends pas

une autre au viltrox 75mm 1.2 sur Z8


si tu me dis exactement ce que tu souhaite, je peux essayer d'en faire

[Ergodea]

Tiens...L'arrière du chien... : ))
Sympa ce viltrox (dx j'imagine)

[alain.clement]

flou ce chien de dos non ?

[Seven Sam]

je ne sais plus si c'est une photo prises sur le vif ou une rafale faut que je check

[AlainNx]

Tiens...L'arrière du chien... : ))
Sympa ce viltrox (dx j'imagine)

Si c'est un Zfc, la couverture du Viltrox ne change pas grand-chose (le vignettage peut-être ?).

[Seven Sam]

Tiens...L'arrière du chien... : ))
Sympa ce viltrox (dx j'imagine)

oui optique apsc oblige, après quelques utilisations, les photos avec des sujets en mouvement rapide et imprévisible, j'ai remarqué que l'af a un peu du mal à suivre si je compare à mon 85 1.2 ou 135 1.8 plena, sinon dans l'ensemble ça va, j'avais mis des photos de cet objectif ici : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,334605.msg8954025.html#msg8954025

flou ce chien de dos non ?

J'ai check, je pense que pour ce genre de photo la vitesse n'étais pas adapté... et surement, je marchais et j'ai surpris mon chien sauté pour attraper sa proie et j'ai du prendre mon boitier sur le vif pour essayer de la prendre en plein saut et j'étais en af-c af zone automatique.

[Ergodea]

Encore une belle optique que j'aimerais bien mettre sur un zfcII...dire qu'il y a pas de choix en optique apsc, comment dire...
https://phillipreeve.net/blog/review-viltrox-75mm-1-2-af-e-pro-aps-c/

[Potomitan]

'marrant de disserter en longueur sur des optiques APS-C dans un fil sur le Z6iii
😬

[ELW]

Encore une belle optique que j'aimerais bien mettre sur un zfcII...dire qu'il y a pas de choix en optique apsc, comment dire...
https://phillipreeve.net/blog/review-viltrox-75mm-1-2-af-e-pro-aps-c/

Zfc II déjà 🙈, c'est du consommable.

[AlainNx]

Zfc II déjà 🙈, c'est du consommable.

Si tu supportes le patois :
https://www.youtube.com/watch?v=rPBcyJDeWZs

Pour moi, je ne vois pas l'intérêt face au Z 85/1,8

[Ergodea]

Disons que c'est une optique qui donne justement envie d'avoir un dx.
Sur le z9/z8 on a encore 19MP mais sur le z6 III? Pas sûr que ce soit une bonne idée.
Le z 85 1.8 est effectivement plus adapté