Nikon Z6III

[AlainNx]

Zfc II déjà 🙈, c'est du consommable.

Si tu supportes le patois :
https://www.youtube.com/watch?v=rPBcyJDeWZs

Pour moi, je ne vois pas l'intérêt face au Z 85/1,8

[ergodea]

Disons que c'est une optique qui donne justement envie d'avoir un dx.
Sur le z9/z8 on a encore 19MP mais sur le z6 III? Pas sûr que ce soit une bonne idée.
Le z 85 1.8 est effectivement plus adapté

[AlainNx]

Disons que c'est une optique qui donne justement envie d'avoir un dx.
Sur le z9/z8 on a encore 19MP mais sur le z6 III? Pas sûr que ce soit une bonne idée.
Le z 85 1.8 est effectivement plus adapté

L'intérêt immédiat, c'est leur prix, mais à la revente, c'est plus compliqué, et tu perdras vite ce que tu as économisé à l'achat.

[ergodea]

L'intérêt immédiat, c'est leur prix, mais à la revente, c'est plus compliqué, et tu perdras vite ce que tu as économisé à l'achat.

Il ne s'agit pas de faire des calculs de brocanteur ou autre mais de l'intérêt optique d'un objectif  dx sur un fx.
(quand à la revente, vu le prix d'achat, il est normal que le prix de vente d'occasion soit bas et il est aussi toujours dépend de la demande)

[AlainNx]

Il ne s'agit pas de faire des calculs de brocanteur ou autre mais de l'intérêt optique d'un objectif  dx sur un fx.
(quand à la revente, vu le prix d'achat, il est normal que le prix de vente d'occasion soit bas et il est aussi toujours dépend de la demande)

À ce sujet, je m'interroge toujours ?
Mais ça dépends aussi du boitier, si c'est un 70 Mpix, il doit en rester assez au format Dx, sinon sur un 26 Mpix, il n'en reste que 19, et encore.
Ce qui pouvait se justifier avec des zooms comme les 12-24 oui 10-2' qui couvraient le FX entre 18 et 24mm n'est pas admissible avec un 75mm exclusivement DX.
Je reconnais néanmoins que je n'ai pas supporté le patois du canadien, et n'ai pas suivi son "test" jusqu'au bout, où il aurait du évaluer ce 75/1,2 sur le format FX, normalement.

[Verso92]

Mais ça dépends aussi du boitier, si c'est un 70 Mpix, il doit en rester assez au format Dx, sinon sur un 26 Mpix, il n'en reste que 19, et encore.

19 ?

Un brin (très) optimiste sur ce coup-là, Alain !


(je dirais une bonne dizaine, à tout casser, pour le Z6III)

[ELWOOD]

Si tu supportes le patois :
https://www.youtube.com/watch?v=rPBcyJDeWZs

Pour moi, je ne vois pas l'intérêt face au Z 85/1,8

Pour un pro qui a un Z9 avec le 1,2 c'est plaisant, surtout en agrandissant des photos d'intérieur ou de nuit. En studio cela semble judicieux.  Au depart c'est du 45mpx, ne pas oublier en effet.
Je suis étonné de la netteté, ce qui en fait un quasi 120/240 crops à une ouverture de 1,2.
Mais limité au Dx l'intérêt faiblit pour l'amateur et en 24 mpx fx. Sauf pour l'intérêt limité à l'ouverture.
( pas de prob avec le suivi des yeux du patois)

[Seven Sam]

Franchement, à ce prix-là, il n'y a plus de question à se poser 30% en moins du prix officiel en plus de c'est 5% : https://www.mydealz.de/deals/nikon-z6-iii-body-mit-5-newsletter-zum-bestpreis-z6iii-z-6-iii-2462879

[Philou10]

Fx 24 = 10.  45 = 18.75  ( nb de pixels : 2.4 )

[luistappa]

2.4???

Le DX c'est 1.5 fois plus petit dans les deux dimensions que le FX, comme les pixels sont proportionnels à la surface, le coefficient c'est 1.5x1.5 donc 2.25...

[Verso92]

2.4???

Le DX c'est 1.5 fois plus petit dans les deux dimensions que le FX, comme les pixels sont proportionnels à la surface, le coefficient c'est 1.5x1.5 donc 2.25...

Niveau primaire, pourtant...

[Philou10]

J'aurais du ajouter "grosso-modo"... Pfff !

[Verso92]

J'aurais du ajouter "grosso-modo"... Pfff !

Ben voyons...

[luistappa]

À la (grosse) louche ou au doigt (bien) mouillé;)

[blozart]

Parfois c'est le côté par trop primaire qui pourra paraître louche...

Données taille capteur selon Nikon :

Z6III capteur FX 35,9 mm × 23,9 mm = 858,01 mm2
Z50II capteur DX 23,5 mm x 15,7 mm = 368.95 mm2

Rapport FX / DX
858,01 / 368,95 = 2,325545466865429

[ergodea]

Franchement, à ce prix-là, il n'y a plus de question à se poser 30% en moins du prix officiel en plus de c'est 5% : https://www.mydealz.de/deals/nikon-z6-iii-body-mit-5-newsletter-zum-bestpreis-z6iii-z-6-iii-2462879

Effectivement! si je n'avais pas acheté le zf, j'aurais pris le z6III ! A ce prix, je n'aurais pas hésité.
Je ne pensais pas que les prix allaient baisser si rapidement
(quoiqu'il semblerait être déjà passé à 2200e ce qui est encore un bon prix pour ce boîtier)

[55micro]

Disons que c'est une optique qui donne justement envie d'avoir un dx.
Sur le z9/z8 on a encore 19MP mais sur le z6 III? Pas sûr que ce soit une bonne idée.
Le z 85 1.8 est effectivement plus adapté

J'ai failli prendre le nouveau Sirui 75mm f/1,2 (un poil moins bon que le Viltrox, mais bien plus léger et moins cher), mais finalement, utilisant déjà le 85mm f/1,8 AF-S sur D750, je me suis ravisé.

[ergodea]

Ben voyons...

Ben si! puisque cela fait bien 10MP...Ce qui fait peu

[ergodea]

Pour un pro qui a un Z9 avec le 1,2 c'est plaisant, surtout en agrandissant des photos d'intérieur ou de nuit. En studio cela semble judicieux.  Au depart c'est du 45mpx, ne pas oublier en effet.
Je suis étonné de la netteté, ce qui en fait un quasi 120/240 crops à une ouverture de 1,2.
Mais limité au Dx l'intérêt faiblit pour l'amateur et en 24 mpx fx. Sauf pour l'intérêt limité à l'ouverture.
( pas de prob avec le suivi des yeux du patois)

Pourquoi? c'est justement un objectif dx...Pas sûr de comprendre...

[Verso92]

Parfois c'est le côté par trop primaire qui pourra paraître louche...

Données taille capteur selon Nikon :

Z6III capteur FX 35,9 mm × 23,9 mm = 858,01 mm2
Z50II capteur DX 23,5 mm x 15,7 mm = 368.95 mm2

Rapport FX / DX
858,01 / 368,95 = 2,325545466865429

Tiens, c'est vrai : le capteur Dx des Z est apparemment plus petit que celui des reflex APS-C Nikon...

[blozart]

Tiens, c'est vrai : le capteur Dx des Z est apparemment plus petit que celui des reflex APS-C Nikon...

Ben voyons
Je m'étais déjà fait la réflexion du temps où j'utilisais ces 2 là :
FX D750  : 35.9 mm x24 mm = 861.6 mm2
DX D7200 : 23.5 mm x15.6 mm = 366.6 mm2

FX / DX = 2,350245499181669

Après il faudrait être certain que ces dimensions ne soient pas données à la louche non plus !

[Verso92]

Ben voyons
Je m'étais déjà fait la réflexion du temps où j'utilisais ces 2 là :
FX D750  : 35.9 mm x24 mm = 861.6 mm2
DX D7200 : 23.5 mm x15.6 mm = 366.6 mm2

FX / DX = 2,350245499181669

Après il faudrait être certain que ces dimensions ne soient pas données à la louche non plus !

Je suis tout confusionné : j'étais resté sur les 23,6 x 15,8 du D300...  :-(


(en puis, sur le environ 1,5 du MdE...)

[Philou10]

Depuis le D700... Par tranches de 12 mégapixels (sauf capteur 45 millions bien entendu)
5 millions en APS-C...  C'est quand même plus simple. Je ne suis pas très susceptible, donc bon amusement !

[55micro]

Depuis le D700... Par tranches de 12 mégapixels (sauf capteur 45 millions bien entendu)
5 millions en APS-C...  C'est quand même plus simple. Je ne suis pas très susceptible, donc bon amusement !

Oui on en a à peu près 10 à partir d'un 24, 15 à partir d'un 33, 20 à partir d'un 45.
C'est pour cela que j'attends un remplaçant du Z7 avec l'Expeed 7 pour me décider, afin de pouvoir utiliser le petit 12-28 DX dessus, parfait pour un usage occasionnel.
Ah si au moins le Z6 III avait eu 33 Mpix... enfin bon on ne va pas refaire le film.

[Philou10]

Ah si au moins le Z6 III avait eu 33 Mpix...

Oui, dommage !