Conseils pour un retour vers un APN

[Potomitan]

Ca risque de représenter beaucoup de verres 

Oui, mais..... Whisky ou rhum !??  😁

[Nikon Nissoumi]

Bof. Plein d'acheteurs sont des photographes très occasionnels, ne font par exemple que de la photo assidue pendant leurs vacances. Ce qui a été mon cas quand je bossais, rien d'inconcevable, c'était même plutôt courant autour de moi.
Dans un autre genre, il y en a qui font des achats plus ou moins compulsifs, plus ou moins influencés par la mode du moment, et qui délaissent leurs acquisitions rapidement.
De même, certains ont plusieurs boîtiers et au final font une utilisation massive d'un seul. De mon côté, j'ai acheté divers APN sur des sites en ligne, et je les ai renvoyés parce que ça ne me convenait pas. Tout ça, au bout du compte, fait donc tourner le matériel sur les sites d'occaz ou de remises à neuf.
Pendant qu'on y est, toujours pas de précisions sur les défauts du GRIII ou l'utilisation que tu fais de la rafale, avec des exemples concrets ?...  Pas par impatience de mon côté, mais par désir de comprendre. Parce que si, sur la toile, j'ai lu des photographes de rue qui conseillent la rafale, en revanche, de rafales, on ne voit que la photo retenue. Et comme l'on ne voit pas ce qui a été éliminé...

Juste pas trop de temps à consacrer à la question en fait.
Et puis, à quoi bon ?
Essayer de convaincre des personnes qui n'ont pas nécessairement envie de l'être ?
Quelle importance ?
Je préfère, et de loin, utiliser mon temps à être sur le terrain et faire des images que de me perdre inutilement dans des arguties techniques de fond de boutique sans grosse valeur ajoutée.
Et ne perdons pas non plus de vue qu'il se murmure que le GRIV...
Il sera donc plus intéressant de voir ce que cette nouvelle itération aura dans le ventre le moment venu.
 
Quant à l'utilisation de la rafale et tant qu'à être aller fouiller dans ce que j'avais déjà publié sur le forum, tu aurais pu citer les images suivantes qui doivent d'exister à la rafale...
(Toutes photos Canon G7X sauf la dernière)
 

 

 
A moins peut-être que l'utilisation de la rafale ne soit pas décelable dans le résultat final et qu'il faille juste retenir ce qu'il en reste ? 
Et puisque tu souhaites savoir et rien que pour toi ( ), en voici deux autres encore jamais publiées où la rafale a permis la photo finale.
Tu noteras simplement que je travail très souvent très près de mon sujet et avec des focales courtes, généralement 24mm que je trouve bien adaptée à la rue malgré le fait d'avoir parfois à composer avec la déformation.
 

 

 
A l'inverse et en contre-exemple, en voici une autre où la rafale n'a pas été utilisé (succession de déclenchements rapides) alors que le matériel employé le permettait sans raison particulière excepté mon impréparation pour cette prise et où je nourris le regret de ne pas avoir appuyé quelques dixièmes de seconde plus tôt sur le déclencheur, à l'instant exact où l'écume de la vague n'était pas encore retombée mais haute dans le ciel.
La composition et l'intensité de la scène y auraient gagné me semble-t-il.
 

 
Etant entendu que chacun photographie comme il l'entend et que, pour ma part, je continuerai de procéder de la manière qui me convient et me donne les résultats que je souhaite.
Je ne prétends en effet nullement convertir personne à ma conception des choses. 

[Nikon Nissoumi]

Ah mon avis tu vas attendre un moment car cela fait deux ou trois fois que tu demandes mais bon, un mec qui parle que de Canon, qui s'appelle Nikon et qui utilise du vocabulaire de dictionnaire, faut se méfier 

On se connait ?
Non ?
Alors garde donc tes commentaires perfides pour toi.
Et à évoquer le dictionnaire passe donc par une bonne librairie t'acheter un Bescherelle.
Ta photographie n'y gagnera rien mais ton expression écrite peut-être un peu plus.

[FredKelder]

Merci d'avoir pris de ton temps pour préciser tes réflexions et poster ces exemples. Pas de commentaire à faire pour ce qui me concerne.

[Nikon Nissoumi]

Merci d'avoir pris de ton temps pour préciser tes réflexions et poster ces exemples. Pas de commentaire à faire pour ce qui me concerne.

Autant de photographes, autant de manières de photographier et de regards différents.
Il y a bien longtemps déjà que je ne crois plus en une photographie monolithique mais à l'inverse à une expression qui explore tout le champ des possibles.
Et cette richesse, c'est fort bien ainsi me semble-t-il. 

[pacmoab]

Autant de photographes, autant de manières de photographier et de regards différents.
Il y a bien longtemps déjà que je ne crois plus en une photographie monolithique mais à l'inverse à une expression qui explore tout le champ des possibles.
Et cette richesse, c'est fort bien ainsi me semble-t-il.

Merci pour les exemples !
Nous sommes d'accord aussi que toutes les méthodes sont valables à partir du moment où ça convient à l'utilisateur.

[nkaok]

On se connait ?
Non ?
Alors garde donc tes commentaires perfides pour toi.
Et à évoquer le dictionnaire passe donc par une bonne librairie t'acheter un Bescherelle.
Ta photographie n'y gagnera rien mais ton expression écrite peut-être un peu plus.

heureusement qu'il ne faut pas forcement se connaitre pour se dire des choses, sinon il n'y aurait pas grand monde ici, des fautes cela arrive c'est un forum de photo pas de français et je relis pas toujours ce que j'écris après il faut apprendre a lire entre les lignes et ne  pas prendre tout au pied de la lettre tu sais quand ya un smiley avec des dents c'est que c'est juste un peu d'humour rien de plus, donc on rentre ses grands chevaux !!
J'aurais préferé une réponse du style :" non mon pseudo c'est Nikon Nissoumi (mais rien à voir avec la marque c'est juste pour le jeu de mot) mais je préfère la marque Canon  ... ou un truc du genre.
 
Bref tout cela Juste pour une virgule et une faute ? c'est très constructif ton intervention. Il me semble que tu t'y connais plus en vocabulaire qu'en photo  Donc je n'ai pas besoin de dépenser de l'argent pour un Bescherelle puisque tu es la pour tout corriger tu vois quand je parlais de dictionnaire, le mot "perfides" bien je l'ai déjà entendu je crois mais je ne sais pas ce que cela veut dire et je suis sur que plus de 90
 % des gens de ce forum sont dans mon cas, tu utilises parfois des mots que personnes à par toi ou le dico ne connait (ce n'est pas méchant, simple constatation).

Donc voilà pour clarifier, maitre Capello, il n'y avait en aucun cas d'attaque, ni de méchanceté dans mon message en ta faveur, juste que il n'y a pas d'intonnation à l'écrit simplement voilà tout, c'était juste un peu d'humour rien de plus mais apparement toi l'humour c'est peu être pas ton truc.

[nkaok]

Juste pas trop de temps à consacrer à la question en fait.

Etant entendu que chacun photographie comme il l'entend et que, pour ma part, je continuerai de procéder de la manière qui me convient et me donne les résultats que je souhaite.
Je ne prétends en effet nullement convertir personne à ma conception des choses. 

Je comprends bien mieux maintenant pourquoi tes photos de rues nécessite la rafale, on est plus sur de la photo sportive (comme avec le vélo, ou la femme qui court), voir de l'animalier avec les pigeons  quand tu parlais de photo de rue, je comprends mieux maintenant pourquoi je ne comprenais pas tes dires. De mon coté je pensais plus à cela https://streetphotographyfrance.fr/valentin-gay/

Merci pour ton retour et tes explications.

[Nikon Nissoumi]

heureusement qu'il ne faut pas forcement se connaitre pour se dire des choses, sinon il n'y aurait pas grand monde ici, des fautes cela arrive c'est un forum de photo pas de français et je relis pas toujours ce que j'écris après il faut apprendre a lire entre les lignes et ne  pas prendre tout au pied de la lettre tu sais quand ya un smiley avec des dents c'est que c'est juste un peu d'humour rien de plus, donc on rentre ses grands chevaux !!
J'aurais préferé une réponse du style :" non mon pseudo c'est Nikon Nissoumi (mais rien à voir avec la marque c'est juste pour le jeu de mot) mais je préfère la marque Canon  ... ou un truc du genre.
 
Bref tout cela Juste pour une virgule et une faute ? c'est très constructif ton intervention. Il me semble que tu t'y connais plus en vocabulaire qu'en photo  Donc je n'ai pas besoin de dépenser de l'argent pour un Bescherelle puisque tu es la pour tout corriger tu vois quand je parlais de dictionnaire, le mot "perfides" bien je l'ai déjà entendu je crois mais je ne sais pas ce que cela veut dire et je suis sur que plus de 90
 % des gens de ce forum sont dans mon cas, tu utilises parfois des mots que personnes à par toi ou le dico ne connait (ce n'est pas méchant, simple constatation).

Donc voilà pour clarifier, maitre Capello, il n'y avait en aucun cas d'attaque, ni de méchanceté dans mon message en ta faveur, juste que il n'y a pas d'intonnation à l'écrit simplement voilà tout, c'était juste un peu d'humour rien de plus mais apparement toi l'humour c'est peu être pas ton truc.

Ok fin de l'incident alors, il y a effectivement des choses (bien) plus intéressantes à faire dans la vie que de s'écharper sur des sujets sans grands intérêts.
Si tu veux bien accepter mes excuses et la main tendue en retour ?
On pourra parler photo, par exemple... 

A noter que je n'ai rien spécifiquement contre le GR III, simplement, il ne coche pas vraiment les cases pour ma façon de travailler.
Mais si demain un hypothétique GR IV devait remplir mon cahier des charges cela ne m'empêcherait nullement d'être à nouveau client et sans états d'âmes vis à vis de mon expérience GR III un peu décevante.
Le matériel n'a pas d'importance à mes yeux pourvu qu'il fasse ce que j'attends de lui tout en se faisant oublier.
La définition du bon équipement, en ce qui me concerne, c'est la combinaison de solutions techniques qui permet de consacrer son énergie et son temps à ses images sans avoir à se soucier de rien d'autre. 

[Nikon Nissoumi]

Je comprends bien mieux maintenant pourquoi tes photos de rues nécessite la rafale, on est plus sur de la photo sportive (comme avec le vélo, ou la femme qui court), voir de l'animalier avec les pigeons  quand tu parlais de photo de rue, je comprends mieux maintenant pourquoi je ne comprenais pas tes dires. De mon coté je pensais plus à cela https://streetphotographyfrance.fr/valentin-gay/

Merci pour ton retour et tes explications.

Et merci à toi pour le lien.
Dois-je comprendre que Valou c'est toi ?

[FredKelder]

De mon coté je pensais plus à cela https://streetphotographyfrance.fr/valentin-gay/

Deux arguments que je retiens pour les adeptes du "one shot": faire de la rafale nuit profondément au développement de l'anticipation (point/clé en photo de rue qui bouge), et trier des grandes séries est fastidieux. Rien d'incontournable non plus.
Ces prochaines semaines, je vais alterner entre rafale et pas rafale, je verrai bien à l'usage.
Pour rebondir sur ton lien, un photographe dont j'apprécie beaucoup la production :

https://www.youtube.com/watch?v=oQlTE-gREHw&ab_channel=TimJamieson

Il a aussi une chaîne perso.

Son site :

https://www.eortizdelacruz.com/

Très fort. Je trouve par exemple son alternance entre couleur et monochrome d'une grande intelligente.

[nkaok]

Ok fin de l'incident alors, il y a effectivement des choses (bien) plus intéressantes à faire dans la vie que de s'écharper sur des sujets sans grands intérêts.
Si tu veux bien accepter mes excuses et la main tendue en retour ?
On pourra parler photo, par exemple... 

A noter que je n'ai rien spécifiquement contre le GR III, simplement, il ne coche pas vraiment les cases pour ma façon de travailler.
Mais si demain un hypothétique GR IV devait remplir mon cahier des charges cela ne m'empêcherait nullement d'être à nouveau client et sans états d'âmes vis à vis de mon expérience GR III un peu décevante.
Le matériel n'a pas d'importance à mes yeux pourvu qu'il fasse ce que j'attends de lui tout en se faisant oublier.
La définition du bon équipement, en ce qui me concerne, c'est la combinaison de solutions techniques qui permet de consacrer son énergie et son temps à ses images sans avoir à se soucier de rien d'autre. 

Mais je l'accepte volontier au contraire, mon intention n'était en aucun cas de te nuire ou autre, juste que dans la vie j'aime bien rire donc c'était on va dire une taquinerie si on peut dire cela ainsi.
Je n'ai aucune action chez Ricoh mais je reconnais que même si il n'est pas parfait, et que ça vélocité est un peu lente. Les ingénieurs ont quand même accomplie l'exploit de mette un capteur de taille APS-C dans un boitier qui est a peine plus gros que les ixus de canon dans le temps ! c'est ça surtout que je retiens, après c'est un appareil a focal fixe, donc avantage bien souvent l'optique est meilleur (normal elle ne passe pas a travers d'un série de verre.) donc on se concentre sur l'essentiel, après il est vrai que l'inconvenient c'est qu'il a donc pas de range forcement. Et il faut en prendre bien soin combien de Ricoh sont reparti en SAV a cause de poussière sur le capteur.

Pour moi l'intéret majeur de se boitier, c'est pourquoi je l'ai choisi c'est grand capteur dans un format hyper compact il est possible de le mettre dans n'importe qu'elle poche.

[nkaok]

Et merci à toi pour le lien.
Dois-je comprendre que Valou c'est toi ?

ah non du tout c''est un ami qui fait des vidéos you tube et des POV, j'aurais bien aimer être aussi bon que lui ceci dit.

[pacmoab]

Deux arguments que je retiens pour les adeptes du "one shot": faire de la rafale nuit profondément au développement de l'anticipation (point/clé en photo de rue qui bouge), et trier des grandes séries est fastidieux. Rien d'incontournable non plus.
Ces prochaines semaines, je vais alterner entre rafale et pas rafale, je verrai bien à l'usage.
Pour rebondir sur ton lien, un photographe dont j'apprécie beaucoup la production :

https://www.youtube.com/watch?v=oQlTE-gREHw&ab_channel=TimJamieson

Il a aussi une chaîne perso.

Son site :

https://www.eortizdelacruz.com/

Très fort. Je trouve par exemple son alternance entre couleur et monochrome d'une grande intelligente.

Merci pour la découverte, j'adore ses constructions d'image !

[Nikon Nissoumi]

Pour moi l'intéret majeur de se boitier, c'est pourquoi je l'ai choisi c'est grand capteur dans un format hyper compact il est possible de le mettre dans n'importe qu'elle poche.

Le grand capteur, c'est aussi ce qui m'avait fait franchir le pas.
Constatant que je travaillais le plus souvent à 24mm avec mes G7X, j'en étais arrivé à la conclusion que la focale fixe n'était vraiment pas un motif qui devait m'arrêter et, sur le papier, l'APS-C me faisait de l'œil car il était bluffant de constater rentrer une telle surface sensible dans un si petit volume (stabilisée de surcroit).
Pour mémoire la photo que j'avais publiée ici même à l'époque et qui parle d'elle même...



C'est après, à l'épreuve du terrain, que le GRIII s'est révélé moins adapté que je le supposais, du moins pour ma pratique photographique nerveuse de la rue.
Il y a l'AF dont nous avons déjà parlé mais aussi et c'est un point que je n'avais pas suffisamment pris en considération dans ma réflexion, l'écran arrière fixe qui s'est révélé beaucoup plus pénalisant que je l'imaginais.
Je fais souvent des prises au ras du sol ou en retourné à bout de bras tendus ou, surtout et principalement, à hauteur de ventre en toute discrétion avec l'écran arrière légèrement redressé pour contrôler mon cadrage du coin de l'œil et là, l'écran fixe du GRIII... 
Sinon, pour de la photo tranquille qui se veut de qualité, où on a tout son temps, le GRIII donne de forts bons résultats, supérieurs au G7X mais simplement ce n'est pas là ce que je cherche.
Et il y a des signes qui ne trompent pas.
Depuis environ six mois que j'ai le GRIII je n'ai fait que 2500 vues environ ce qui, pour moi, est fort peu (à titre de comparaison c'est ce que j'ai fait en une seule sortie avec un G7X il y a peu).
Même si mon rapport avec le Ricoh n'est pas déplaisant, j'hésite toujours à l'emmener en balade sachant que pour certaines prises il ne saura pas répondre présent.
Du coup c'est presque toujours le Canon qui lui vole la place.
Je préfère en effet ramener une photo un peu moins bonne que pas de photo du tout.
Bref, même si on peut faire de la street au GRIII (voir ci-dessous) ce n'est quand même pas l'idéal à mon sens si on cherche du très réactif.
(A noter, au passage, que sur la seconde en couleur je me suis fait piéger par le capteur plus grand qui aurait réclamé un diaphragme plus fermé pour un peu plus de profondeur de champ)
 

 

ah non du tout c''est un ami qui fait des vidéos you tube et des POV, j'aurais bien aimer être aussi bon que lui ceci dit.

POV ? Késako ?
Sinon le travail de ton ami est juste superbe de soin et de qualité.
Compositions très réfléchies et équilibrées, cohérence du style et de l'ambiance.
Même si ce n'est pas ma vision beaucoup plus trash et frontale de la rue, c'est une belle découverte, merci pour ça.
Je vois aussi qu'il est sur Street Photography France. Il pense(rait) quoi de ce site et de ce groupement de photographes ?
Si tu es au courant de son opinion, bien naturellement.
(Je vois qu'on y trouve une interview de David Ken en page d'accueil, au passage  )

[pacmoab]

(A noter, au passage, que sur la seconde en couleur je me suis fait piéger par le capteur plus grand qui aurait réclamé un diaphragme plus fermé pour un peu plus de profondeur de champ)
 

Simplement la map sur l'enfant et non l'adulte de dos, et c'était bon

POV : Point of view

[FredKelder]

Edit

[nkaok]

POV ? Késako ?
Sinon le travail de ton ami est juste superbe de soin et de qualité.
Compositions très réfléchies et équilibrées, cohérence du style et de l'ambiance.
Même si ce n'est pas ma vision beaucoup plus trash et frontale de la rue, c'est une belle découverte, merci pour ça.
Je vois aussi qu'il est sur Street Photography France. Il pense(rait) quoi de ce site et de ce groupement de photographes ?
Si tu es au courant de son opinion, bien naturellement.
(Je vois qu'on y trouve une interview de David Ken en page d'accueil, au passage  )

En fait pour POV c'est pour point of view, en fait il filme ses vidéos pendant ce temps tu vois la scène tu le vois shooté et il te met de suite le résultat en direct c'est sympa je trouve ...
un exemple ici sur le Ricoh GrIII

Après si tu aimes ses vidéos il en a fait plein avec le fuji X100VI, un peu avec le leica Q3, mais aussi le Sony a7CII. Ce que j'aime bien chez lui c'est qu'il te prend pas le tête avec plein de technique, il est la pour le fun et le plaisir.

Sinon très sympa ta photo de comparaison de boitier avec le canon, les G chez canon on toujours été très soigner je trouve j'aime beaucoup. Et ce cors en métal et ses finitions sublimes je trouve. après j'ai eu le mark II j'en été bien content je dirais que parfois il me manque même. Par contre après le canon j'ai tenté un Sony ZEV10 que l'on m'a offert, pas mal mais plus orienté sur la vidéo. Sinon j'ai bien vu le marK III de canon mais le pauvre il se fait un peu dégommé dans les tests par rapport a ceux d'avant.

[FredKelder]

Merci pour la découverte, j'adore ses constructions d'image !

C'est 12 crans au-dessus de ce que je vois souvent en photo de rue, où tout finit par se ressembler, comme si chacun s'efforçait de suivre la même recette, le même "gimmick" (tout en pensant qu'il est créatif, évidemment). Ça s'apprend même sur Youtube : "Apprenez à shooter de la hanche" (je n'invente rien). Bref. Je ne m'étonne plus de l'instinct grégaire de mes contemporains, et comme j'ai passé l'âge de me rebeller, je préfère en sourire.

Pour en revenir à E. Ortiz, très enrichissant de suivre ses vidéos YT, notamment  en POV, quand il commente ses travaux. Ce que j'apprécie, c'est que chaque photo est pensée "en elle-même". Pas de "recette" unique, justement, mais un vrai sens de la composition. Et la composition, c'est pas toujours facile quand on est dans la rue.

[pacmoab]

C'est 12 crans au-dessus de ce que je vois souvent en photo de rue, où tout finit par se ressembler, comme si chacun s'efforçait de suivre la même recette, le même "gimmick" (tout en pensant qu'il est créatif, évidemment). Ça s'apprend même sur Youtube : "Apprenez à shooter de la hanche" (je n'invente rien). Bref. Je ne m'étonne plus de l'instinct grégaire de mes contemporains, et comme j'ai passé l'âge de me rebeller, je préfère en sourire.

Pour en revenir à E. Ortiz, très enrichissant de suivre ses vidéos YT, notamment  en POV, quand il commente ses travaux. Ce que j'apprécie, c'est que chaque photo est pensée "en elle-même". Pas de "recette" unique, justement, mais un vrai sens de la composition. Et la composition, c'est pas toujours facile quand on est dans la rue.

On retrouve l'esprit d'Alex Webb dans sa manière d'habiller les images : https://www.instagram.com/webb_norriswebb/

Un peu moins connu, il y aussi Omaropoulos qui mérite le détour : https://www.instagram.com/omaropoulos/

Actuellement c'est vraiment le style de photos de rue qui déclenche le plus d'émotion chez moi.
Pas évident par contre de réussir soi-même de tels layerings...

[hotelgolf]

j ai longtemps hesité entre le GR3 le RX-1R, et le Fuji 70
j ai pris le Fuji pour :
-l ecran pivotant
-le grand angle
-l objectif fixe (poussieres )
-et les simulations de films
-les menus auxquels je suis bien habitués
j ai donc preferé un 16 mp qui me correspond bien à un 24mp qui me convient moins

[Nikon Nissoumi]

Simplement la map sur l'enfant et non l'adulte de dos, et c'était bon

C'est exactement ça.
Simplement avec le G7X et son capteur plus petit (1 pouce), le problème de la gestion de l'endroit où faire le point ne se pose pour ainsi dire pas parce que la profondeur de champ est énorme même à grande ouverture (pour rappel à 24mm il est capable d'ouvrir à f/1.8 ce qui est très appréciable quand la lumière vient à manquer).
Du coup ça fait un paramètre de moins à gérer lorsqu'il faut réagir très vite et c'est autant de temps de gagné.
Si le GRIII disposait d'un AF performant pour la détection yeux/visages, à l'image des de ce qui peut se faire de mieux sur les hybrides récents Canon, Nikon ou Sony (pour ne citer que les principaux), la question ne se poserait plus.
Qui sait ?
Peut-être qu'avec le GR IV...
Mais avec quelle incidence en retour sur le prix d'achat ? 

[FredKelder]

Cet avis n'engage évidemment que son auteur, mais un chroniqueur de DPreview vient de placer le D-LUX 8 en "matériel de l'année".

https://www.dpreview.com/articles/9119996293/gear-of-the-year-part-2-richard-chooses-the-leica-d-lux8

[FRED1367]

Je n'ai pas abandonné le fil, je suis toujours en phase de réflexion et je lis chaque jour avec attention vos écrits malgré certaines digressions interessantes.

Je suis d'accord avec ce qui a été dit, en résumé, l'important est de trouver l'appareil qui correspond à sa propre pratique et qu'on sortira plus facilement.

En ce sens, le GRIII me fait de l'œil pour son superbe capteur dans un si petit boitier mais je ne souhaite plus de focale fixe unique et l'ergonomie ne me convient pas, préférant plus de commandes manuelles.

Afin de faire avancer mon choix, j'ai été en boutique photo hier pour voir "en vrai". J'ai pu prendre en main plusieurs appareils pour me faire une idée de l'ergonomie et voici ce qu'il en ressort :

- Sony Alpha 6600 : taille sympa mais encore un peu massif surtout si on y ajoute un zoom. Ergonomie Sony qui en me plait pas trop
- Canon EOS R10 : mini reflex, c'est sympa mais comme le Sony, un peu massif avec un zoom et la bosse sur le dessus
- Fuji XT-50 : idem en terme de taille
- Panasonic S9 : tentant pour son capteur mais assez massif en main et ça ne va pas s'arranger avec un zoom

J'ai demandé a voir plus compact du coup :

- Sony RX100 VII : taille impeccable, ergonomie pas géniale (viseur à sortir, lisse en main et ergonomie Sony)
- Fuji X-M5 : Taille du boitier nickel, ergonomie plutôt pas mal du tout. Perd forcement de sa compacité avec un zoom mais sympa avec le 27
- Leica D-lux 8 : Taille du boitier nickel, ergonomie nickel mais plus daté en terme de technologie

Après tous ces essais, il ressort 2 options pour lesquelles j'hesite :

Soit le D-lux 8 dont la taille et l'ergonomie me plaisent beaucoup. La finition est top, ca respire la qualité et j'aime sa simplicité d'utilisation. Par contre j'ai du mal à me rendre compte de la qualité des images en jpeg étant donné le capteur et la conception un peu ancienne.

Soit le X-M5. La boitier à pile la bonne taille. La finition est très bonne (bien qu'un peu moins que le Leica), il est superbe en noir. Le capteur aps-c et les simulations de film me garantissent, je suppose, une belle qualité de jpeg. L'ergonomie est pas mal du tout même si moins intuitive au début que celle du D-lux mais c'est une question d'habitude. Le soucis c'est pour l'objectif. Si je prend le X-M5, je prend le 27 c'est sur, pour sa compacité mais il me faut quand même un zoom. Le 15-45 du kit est plutôt petit mais c'est plus gros que le leica de 2 cm et je ne sais pas si la qualité est bonne. Après il y a le 16-50 2.8/4.8 qui doit être meilleur mais on prend encore du poids et de la profondeur (encore 2.5 cm)

En terme de prix, c'est proche :

Leica et son 24-75 intégré : 1590€
Fuji + 15-45 peu lumineux + 27 2.8 : 1448€
Fuji + 16-50 2.8-4.8 : 1698€ et même 2147€ si je fais le gourmand avec le pancake en plus

[nkaok]

Je vois aussi qu'il est sur Street Photography France. Il pense(rait) quoi de ce site et de ce groupement de photographes ?
Si tu es au courant de son opinion, bien naturellement.
(Je vois qu'on y trouve une interview de David Ken en page d'accueil, au passage  )

Hello je lui ai posé la question et voila ça réponse :

"concernant Street photography France, c'est un chouette collectif, les adhérents sont très cool, ça permet de mettre nos photos en lumière sur les réseaux et même à travers des magazines. C'est grâce à eux que mon premier book va voir le jour 😊😊 donc très cool !"