Le cinquième fil des rumeurs Canon

[ccaphotographies]

exactement une rumeur n'est qu'une rumeur à la limite de la fake news dans ce cas

[masterpsx]

Il faut avouer que depuis que CR a été repris suite au départ de celui qui s'en occupait depuis des années c'est nettement moins bien, leur rumeurs ne sont pas toujours hyper fiable/précises et bien souvent d'autres sites/comptes ont de meilleurs infos voir avant eux...

[ccaphotographies]

oui, c'est d'ailleurs ce qu'avait suggéré le taulier d'avant qui était parti assez furax....

[rol007]

On reparle plus du capteur du R3 dans le R6 III. Oui, le R6 a eu le capteur du 1DXIII mais après pour le R6 II ce fut un capteur spécifiquement conçu pour la série 6 et 8
A chaque fois je me dit que si Canon met le capteur du R3 dans un R6 III, que devient le R3, que mettront-ils dans un R8 mark II, la même chose, un capteur spécifiquement fait pour lui...

[masterpsx]

Après le R3 aura toujours pour lui sa construction/ergonomie, et si sa gamme perdure nul doute qu'un mark II reprendrait l'avantage sur un R6III

[Opticien]

Canon mettra tt le monde d'accord sur la notion de nouveauté, ds qq temps, avec l'annonce d'un R1x de 50 ou 80 Mp .............

[rol007]

Après le R3 aura toujours pour lui sa construction/ergonomie, et si sa gamme perdure nul doute qu'un mark II reprendrait l'avantage sur un R6III

Dans ce cas ils vont devoir mettre autre chose qu'un énième 24 mpx, si un R3 ii voit le jour

[masterpsx]

Dans ce cas ils vont devoir mettre autre chose qu'un énième 24 mpx, si un R3 ii voit le jour

Pourquoi pas un R3 avec le capteur du R5II oui, ça pourrait être une évolution sympa et du sens à côté d'un R1

[A-snowboard]

le contraste de l'OLED est bien meilleur, ça peut jouer aussi sur la consommation (et donc l'autonomie)

Ah ok ! du coup l'oled ça serait pour le viseur ou l'écran arrière ? (ou les deux ?)

Si c'est le viseur, il y a déjà eu débat ici, mais je vote pour du mieux. ^^

[Fab35]

Dans ce cas ils vont devoir mettre autre chose qu'un énième 24 mpx, si un R3 ii voit le jour

Aujourd'hui t'façon les capteurs vont sans doute plutôt se caler sur les capas video et sur la 4K, 6K et 8K, en essayant de mettre le nombre de pixels le mieux adapté à faire le moins possibles d'interpolations pour une vidéo la plus propre possible.

On reparle plus du capteur du R3 dans le R6 III. Oui, le R6 a eu le capteur du 1DXIII mais après pour le R6 II ce fut un capteur spécifiquement conçu pour la série 6 et 8
A chaque fois je me dit que si Canon met le capteur du R3 dans un R6 III, que devient le R3, que mettront-ils dans un R8 mark II, la même chose, un capteur spécifiquement fait pour lui...

Le R8 n'a pas de raison de monter de suite en résolution, c'est l'entrée de gamme 24x36, il tiendra encore la route en MkII avec le même capteur, très bon au demeurant.
Le R6III peut glaner le capteur véloce du R3 actuel, ça c'est pas impossible du tout, voire dans une certaine logique.

Le R3II, s'il sort un jour, va en effet devoir proposer idéalement quelque chose de différent, mais quoi ?
Est-ce que cette gamme ne va-t-elle pas tout simplement s'éteindre maintenant que le R1 est sorti, accompagné du R5II en complément haute def avec un AF proche ?

Pourquoi pas un R3 avec le capteur du R5II oui, ça pourrait être une évolution sympa et du sens à côté d'un R1

Ca je ne le pense vraiment pas du tout, c'est pas la vocation d'un tel boitier a priori. En plus on est en vélocité capteur un poil moins bon que le R3. Il faudrait une MAJ de ce capteur 45Mpix pour avoir un RS de 1/200s minimum, pas impossible, mais bon, j'en doute fort, et quid de l'argumentaire marketing face au R1 ?
On peut tout imaginer, mébon...

Ah ok ! du coup l'oled ça serait pour le viseur ou l'écran arrière ? (ou les deux ?)

Si c'est le viseur, il y a déjà eu débat ici, mais je vote pour du mieux. ^^

Les viseurs actuels sont déjà en OLED, non ?
Oui, ça serait plutôt pour les écrans arrière.
Bon, on est déjà plutot mieux lôtis que la moyenne en qualité d'écran arrière chez Canon, faut pas trop se plaindre.
S'ils veulent en effet baisser la conso, ça peut se tenir, mais le coût des composants n'est pas le même...

[masterpsx]

Ah ok ! du coup l'oled ça serait pour le viseur ou l'écran arrière ? (ou les deux ?)

Si c'est le viseur, il y a déjà eu débat ici, mais je vote pour du mieux. ^^

L'écran, le viseur est déjà OLED comme quasiment tous

[masterpsx]

Ca je ne le pense vraiment pas du tout, c'est pas la vocation d'un tel boitier a priori. En plus on est en vélocité capteur un poil moins bon que le R3. Il faudrait une MAJ de ce capteur 45Mpix pour avoir un RS de 1/200s minimum, pas impossible, mais bon, j'en doute fort, et quid de l'argumentaire marketing face au R1 ?
On peut tout imaginer, mébon...

Y a bien l'A1 et le Z9, pourquoi pas un boitier pro avec des hautes définition, surtout quand tu as un R1 à côté si tu veux un boitier plus spécialisé, la vitesse de lecture il me semble que c'est très similaire, le R3 c'est 1/180 et le R5II 1/160 mais oui on pourrait imaginer une vitesse de lecture de 1/250 histoire d'être plus conforme aux concurrents, être au dessus du R5II, mais rester en dessous du R1 pour que ce dernier garde un avantage sur ce point. Tu augmentes le buffer en passant et t'as un boitier tout trouvé à moindre coût de développement.

[Fab35]

Y a bien l'A1 et le Z9, pourquoi pas un boitier pro avec des hautes définition, surtout quand tu as un R1 à côté si tu veux un boitier plus spécialisé, la vitesse de lecture il me semble que c'est très similaire, le R3 c'est 1/180 et le R5II 1/160 mais oui on pourrait imaginer une vitesse de lecture de 1/250 histoire d'être plus conforme aux concurrents, être au dessus du R5II, mais rester en dessous du R1 pour que ce dernier garde un avantage sur ce point. Tu augmentes le buffer en passant et t'as un boitier tout trouvé à moindre coût de développement.

Bah un R3 doté des perfs et capteur de R5II, humm, pourquoi et comment argumenter ?
S'ils arrivent à doper encore ce capteur 45Mpix pour passer à un RS de 1/250s pour un R3II, ça va aussi faire bizarre d'avoir un apn de sport haute def en dessous d'un flagship 24Mpix, non ?
Depuis des années les séries 1 et 5 cohabitaient et étaient assez complémentaires pour les pros notamment, avec un série 5 en backup d'un 1 par ex.
Là, le R3 est assez batard aujourd'hui coincé entre 5 et 1.
Perso ça ne me surprendrait même pas trop que le R3 disparaisse en fait. Et c'est peut-être pour ça que le R5II est si proche du R1 en fait...

[Opticien]

.............
Là, le R3 est assez batard aujourd'hui coincé entre 5 et 1.
Perso ça ne me surprendrait même pas trop que le R3 disparaisse en fait. ............

.... un peu, comme autrefois, l'EOS 3 n'a pas eu de vrai successeur .....

[Fab35]

.... un peu, comme autrefois, l'EOS 3 n'a pas eu de vrai successeur .....

Effectivement, et Canon a peut-être décidé du même sort pour tous ses "3" ! Et même dès l'origine en apposant le logo "R3" sur cet apn dont d'aucuns disent qu'il aurait dû être badgé R1 à la base ! Tout ça fait que le R3 est un apn certes très bon, mais devenu le Q entre 2 chaises maintenant...

Si le R3 disparait, Canon créera un R1s super haute def pour faire oublier tout ça !!!

[rol007]

Bah un R3 doté des perfs et capteur de R5II, humm, pourquoi et comment argumenter ?
S'ils arrivent à doper encore ce capteur 45Mpix pour passer à un RS de 1/250s pour un R3II, ça va aussi faire bizarre d'avoir un apn de sport haute def en dessous d'un flagship 24Mpix, non ?
Depuis des années les séries 1 et 5 cohabitaient et étaient assez complémentaires pour les pros notamment, avec un série 5 en backup d'un 1 par ex.
Là, le R3 est assez batard aujourd'hui coincé entre 5 et 1.
Perso ça ne me surprendrait même pas trop que le R3 disparaisse en fait. Et c'est peut-être pour ça que le R5II est si proche du R1 en fait...

Il faut produire un nouveau capteur de 45 mpx pour ça. Avec le capteur actuel, le dopage sur la vitesse de lecture (1/160 -> 1/250) se fera probablement au détriment de la dynamique. De plus, la clientèle Canon "fortunées" n'est elle pas un peu essoufflée avec la sortie des R5II et R1 ? J'ai l'impression qu'on va attendre au moins 2 ans avant la sortie d'un monobloc superpixellisé.

Sony n'a pas produit un nouveau capteur sur son alpha a1 mark ii, il a réutilisé celui du alpha a1 premier du nom. Un signe peut-être d'un petit essoufflement.

[Fab35]

Il faut produire un nouveau capteur de 45 mpx pour ça. Avec le capteur actuel, le dopage sur la vitesse de lecture (1/160 -> 1/250) se fera probablement au détriment de la dynamique. De plus, la clientèle Canon "fortunées" n'est elle pas un peu essoufflée avec la sortie des R5II et R1 ? J'ai l'impression qu'on va attendre au moins 2 ans avant la sortie d'un monobloc superpixellisé.

Sony n'a pas produit un nouveau capteur sur son alpha a1 mark ii, il a réutilisé celui du alpha a1 premier du nom. Un signe peut-être d'un petit essoufflement.

Chez Sony, à force de "devoir" sortir toujours plus de techno, effectivement ça peut user la R&D et les budgets, au vu de ventes +/- décevantes sur ce segment...
Canon doit rester dans la course et doit aussi bouffer pas mal de yens en R&D, mais j'ai l'impression qu'ils se mettent un peu moins la pression, se basant plus sur l'expérience client que le fait d'avoir forcément LE truc haute techno qui certes fait bien pour le marketing, mais qui en pratique ne concerne finalement que peu de monde. L'essentiel est d'abord de proposer les outils dont les clients ont réellement besoin, dont les pros bien sûr. Proposer un excellent compromis et le vendre est peut-être mieux perçu que proposer une perle technologique qu'on aura un mal fou à refourguer !
En cela je suppose que Canon vend bien plus de R5/R5II/R3/R1 que Sony de A1/A1II/A9/A9II/A9III.

Sony ne peut pas révolutionner le marché non plus à chaque sortie, donc l'intérêt pour la marque s'essouffle peut-être aussi à la longue. Surtout que du côté clients, quand ça évolue trop vite, c'est frustrant aussi de voir le matos acheté être rendu désuet par le marketing (alors qu'évidemment il ne l'est pas en pratique, mais psychologiquement c'est un peu l'effet que ça fait).

[Opticien]

..........
Si le R3 disparait, Canon créera un R1s super haute def pour faire oublier tout ça !!!

ce serait plutôt un R1x ........

[Fab35]

ce serait plutôt un R1x ........

Le 1Dx n'a rien de haute def !
Le 5Ds oui !

[A-snowboard]

C'est fou de toujours vouloir plus en mpx ^^

[Luthval]

"If you remember, the EOS R6 Mark II was the first to introduce precapture in an EOS R camera."
On apprendra donc grace à leurs rumeur que le r7 n'a jamais existé c'est des spécialistes dans leur domaine ou pas ?

Et, bien sûr ce n'est pas un R, mais le M6II avait aussi cette fonction...

[Opticien]

C'est fou de toujours vouloir plus en mpx ^^

le 24Mp permet déjà de travailler / des tirages A2

[rol007]

le 24Mp permet déjà de travailler / des tirages A2

C'est pour cette raison que je suis plus un client pour un 24 que pour un 45 mpx. Par contre je veux un capteur à lecture rapide, sinon je ne vois pas l'intérêt d'une rafale à 30-40 images/seconde (rolling shutter) , je souhaite également une précapture car en animalier c'est utile. Le R6ii fait presque le taffe avec du rolling shutter certe moins flagrant qu'un R7 mais encore trop présent à mon goût. Donc si le R6iii n'a pas ce genre de capteur  il faudra attendre ce que je ferai probablement ou aller voir ailleurs (r5ii mais 45 mpx, r3 en occase mais sans la précapture)

[Opticien]

Le 1Dx n'a rien de haute def !
Le 5Ds oui !

en passant par Rumeurs canon "NOUVEAUX APPAREILS .....;  voir NewCamera,
ils parlent d'un R6 III, d'un R7 II et d'un R1x du 45 à80 Mp avec 2 emplacements de Cartes CF Express type B
soit le 'X' est vrai, soit c'est pour faire mystérieux !

[Fab35]

en passant par Rumeurs canon "NOUVEAUX APPAREILS .....;  voir NewCamera,
ils parlent d'un R6 III, d'un R7 II et d'un R1x du 45 à80 Mp avec 2 emplacements de Cartes CF Express type B
soit le 'X' est vrai, soit c'est pour faire mystérieux !

X comme Xtrem !!  
Mais on met souvent un x pour remplacer une lettre quelconque.