Canon EOS R7

[rsp]

Et avec le 100-500 c'est impossible à main levée...

Beau portrait

[ccaphotographies]

Avec EOSR plus EF 300mm f4 en one Shot collimateur spot et rafale silencieuse j'ai le même résultat... (Namibie). C'est moins facile mais pas impossible.... Mais c'est vrai qu'on prend vite goût à ces nouveaux AF, moi le premier 😂😂😂

[Luthval]

L'accenteur mouchet. R7 et RF 100-400mm. (zoomable sur Flickr).


Accenteur mouchet 11 HD uncrop 080125 by Valéry Sauvage, sur Flickr

[christophe55]

Très beau couple le R7 avec le RF 100-400 !

[portalis]

Je ne pensais pas que cet objectif était capable de fournir autant de détails dans le plumage.

[agl33]

Très belles ces dernières.

[Luthval]

Je ne pensais pas que cet objectif était capable de fournir autant de détails dans le plumage.

La proximité y fait beaucoup aussi, ici environ 2m, avec un 400mm et le "crop factor", ça aide. mais oui, ce couple marche bien je trouve.

[rsp]

Je ne pensais pas que cet objectif était capable de fournir autant de détails dans le plumage.

Proximité, capteur 32Mpix mais aussi le fait que Canon propose des zooms peu ouverts, certes, mais bons dès la P.O. Là c'est quand même f:8 en milieu de gamme de focales (300mm).
Plus étonnant concernant le niveau de détails c'est que c'est pris à 2500 ISO. Il n'y a pas que les optiques d'entrée de gamme qui ont progressé mais aussi les capteurs et les logiciels de traitement.

[ccaphotographies]

Je ne pensais pas que cet objectif était capable de fournir autant de détails dans le plumage.

En qualité d'image la V2 est quasi égale au RF 100-500

[makhno]

L'accenteur mouchet. R7 et RF 100-400mm. (zoomable sur Flickr).


Accenteur mouchet 11 HD uncrop 080125 by Valéry Sauvage, sur Flickr

le diable se niche dans les détails.bravo!

[portalis]

En qualité d'image la V2 est quasi égale au RF 100-500

Je pense que tu confonds l'excellent EF 100-400 V2 avec le RF 100-400 qui ne joue pas dans la même cour, mais semble n"anmoins bien fonctionner associé au R7 lorsque le sujet n'est pas trop lointain et que l'on n'est pas à fond de zoom.

[Luthval]

Ici à fond de zoom, même bestiole juste un instant avant, j'étais tellement près que j'ai ensuite dézoomé à 300mm pour élargir un peu le cadre.

Accenteur mouchet 10 MD uncrop 080125 by Valéry Sauvage, sur Flickr

[ccaphotographies]

Je pense que tu confonds l'excellent EF 100-400 V2 avec le RF 100-400 qui ne joue pas dans la même cour, mais semble n"anmoins bien fonctionner associé au R7 lorsque le sujet n'est pas trop lointain et que l'on n'est pas à fond de zoom.

Oups désolé j'ai lu trop vite !

Après le RF 100-400 n'est pas mal non plus et très agréable à utiliser !

[portalis]

Ici à fond de zoom, même bestiole juste un instant avant, j'étais tellement près que j'ai ensuite dézoomé à 300mm pour élargir un peu le cadre.

Accenteur mouchet 10 MD uncrop 080125 by Valéry Sauvage, sur Flickr

Même à fond de zoom, il y a toujours beaucoup de détails dans les plumes!
Quel est le logiciel utilisé pour traiter le fichier?

[Luthval]

Côté logiciel, rien de spécial, DPP4 et un gratuit pour finir les jpg à mettre sur le net. Pour les conditions difficiles, il me faudrait peut-être un débruiteur.

Je suis bien d'accord qu'ici les conditions sont particulières (proximité en particulier). Pour prendre des animaux de loin dans des conditions difficiles, le résultat ne serait pas le même et il faudrait passer à la gamme supérieure question objectif. Mais pour mes passereaux et autres libellules, ça le fait bien.

[portalis]

Je suis agréablement surpris par les résultats obtenus avec ce zoom "bas de gamme" sur un capteur aussi exigeant que celui du R7, même si les conditions de prise de vue sont plus ou moins idéales.

[meregigi]

Bonsoir, au niveau AF, le R7 est il aussi performant que le nikon Z50 II

[digicam]

Est-il encore intéressant fin janvier 2025 d'acheter un R7 (à moins de l'avoir à 600 balles 😉) sachant que le R7 markII avec de nombreuses nouveautés va bientôt sortir?

[Henri42]

Et quel résultat à 50m (voire plus) sur les petits oiseaux avec le R7 + le RF100-400mm F5.6-8 IS USM ?

[portalis]

Est-il encore intéressant fin janvier 2025 d'acheter un R7 (à moins de l'avoir à 600 balles 😉) sachant que le R7 markII avec de nombreuses nouveautés va bientôt sortir?

Oui, évidemment, le R7 restera un très bon boitier réactif et capable de sortir de très belles images.
Le R5 par exemple reste très bon à l'heure actuelle alors que le R5 mark II est déjà en vente (avec une meilleure vitesse de lecture, mais semble-t-il une dynamique un peu inférieure).
Le R7 mark II sera globalement meilleur et disposera lui aussi d'une vitesse de lecture de capteur sensiblement plus élevée permettant de diminuer le rolling shutter, mais seuls ceux qui shootent en obturateur électronique sont concernés par cette lenteur.

[christ 88]

Est-il encore intéressant fin janvier 2025 d'acheter un R7 (à moins de l'avoir à 600 balles 😉) sachant que le R7 markII avec de nombreuses nouveautés va bientôt sortir?

Tu es dans la confidence de Mr Canon ?

[Luthval]

Allez, une petite photo pour illustrer le fil. R7 et RF 100-400. (Ah ! il est déjà obsolète le R7 ?)


Mésange bleue 3 MD uncrop 210125 by Valéry Sauvage, sur Flickr

[portalis]

Il me paraît toujours performant en dehors du rolling shutter, mais cela ne me gêne pas car les 15 images/seconde de l'obturateur mécanique me conviennent dans 99,9% des cas.

[ccaphotographies]

idem pour moi, Et encore, l'ES ne pose pas de pb dans la majorité des cas également, car le RS n'apparait que sur les filés et mouvements linéaires essentiellement.

[agl33]

Joli Luthval.