R5 II

[Wolwedans]

Un filé de chat 

Excellent!

Je veux la même mais avec le photographe à plat ventre, pour encore plus de bokeh avant/arrière :-)
Bon, panneauter à plat ventre, je sais... Tu n'as plus qu'à creuser un trou!

Une fois j'avais tenté de faire des filés de cavalier sur du saut d'obstacle (pendant le saut), au 1D-X II + EF 200 f2. De mémoire 3 ou 4 photos potables sur 1000, hum... Cela dit cela dépend de la tolérance.

C'est le même genre de problématique: tout bouge verticalement de manière non synchro. Il me semble que j'avais testé l'option tête de cheval ou tête de cavalier, l'une des 2 étant plus linéaire, le cheval je crois. Il faut que je retrouve c'était amusant.

Ça doit être un peu plus facile de nos jours avec détection d'œil, 20 i/s, pas de shutter stock et AF sur tout le cadre (la tête du cavalier ou du cheval sort facilement de la zone des collimateurs en cadrage serré).

[jdm]

 Le cavalier, qui n'est pas forcément collé au cheval, ce dernier n'ayant pas un parcours linéaire.
 Ça revient à suivre un objet à trois corps ...   

[bleiz78]

Le R5 II me tente bien, notamment pour ses 45 millions de pixels car j'ai tendance à pas mal recadrer mes photos. 

Ma pratique étant la photographie animalière, et équipé d'un R6 II, je me pose quand même la question sur ce que vaut le R5 II en conditions de basses lumières (et notamment par rapport au R6 II qui avec ses 24 MP doit avoir un avantage certain sur le R5 II si j'ai bien compris l'histoire des photosites), ce qui est souvent mon cas.

Et quelle différence entre les deux capteurs, logiquement celui du R5 II devrait être meilleur et procurer une meilleure qualité d'image ?

Vu ces considérations, autant continuer avec mon R6 II, ou le R5 II me donnera un avantage certain ?

[Fovéa35]

Le R5 II me tente bien, notamment pour ses 45 millions de pixels car j'ai tendance à pas mal recadrer mes photos. 

Ma pratique étant la photographie animalière, et équipé d'un R6 II, je me pose quand même la question sur ce que vaut le R5 II en conditions de basses lumières (et notamment par rapport au R6 II qui avec ses 24 MP doit avoir un avantage certain sur le R5 II si j'ai bien compris l'histoire des photosites), ce qui est souvent mon cas.

Et quelle différence entre les deux capteurs, logiquement celui du R5 II devrait être meilleur et procurer une meilleure qualité d'image ?

Vu ces considérations, autant continuer avec mon R6 II, ou le R5 II me donnera un avantage certain ?

Concernant le bruit, c'est sûr qu'il est moins bon que le R6 Mark ii...

Mais avec un petit coup de DxO DeepPRIME XD, est-ce que la question se pose encore ?
(Crop 100% d'une peinture prise au R5 Mark ii à 51200 ISO)

[alanath77]

J'ai eu un R6II avant de passer sur le R5II . Je voulais en effet plus de pixels par rapport aux PDV en meeting aérien.
Certes le R5II bruite un peu plus que le R6II mais avec DPL 8 et deep prime XD, c'est pas un problème.
En revanche, les avantages sont nombreux, beaucoup beaucoup moins de rolling shutter sur le capteur empilé du R5II, pre-shoot RAW et pas via une pile de photos comme le R6II, AF comme R1 mais à maîtriser dans les réglages.
Ah si un regret, j'ai perdu la rafale 40im/s

[alanath77]

J'ai oublié aussi de parler du viseur beaucoup plus agréable et du eye control

[Katana]

J'ai eu un R6II avant de passer sur le R5II . Je voulais en effet plus de pixels par rapport aux PDV en meeting aérien.
Certes le R5II bruite un peu plus que le R6II mais avec DPL 8 et deep prime XD, c'est pas un problème.
En revanche, les avantages sont nombreux, beaucoup beaucoup moins de rolling shutter sur le capteur empilé du R5II, pre-shoot RAW et pas via une pile de photos comme le R6II, AF comme R1 mais à maîtriser dans les réglages.
Ah si un regret, j'ai perdu la rafale 40im/s

Bientôt en version XD3, avec la mise à jour 8.5 (intégré à Pure Raw dernière version), d'après la page FB consacrée à DXO. Ca à l'air très prometteur.

Tu veux du point net ? 
1/2500 mais c'est pas drôle 

Avoue que ça claque bien, même si c'est moins drôle. Pour des filés, super filés, je ne saurais trop te recommander de regarder ceux que fait Philippe Nanchino. Il donne parfois dans des flous impossibles, je ne sais pas comment il fait     

[alanath77]

Excellent!

Je veux la même mais avec le photographe à plat ventre, pour encore plus de bokeh avant/arrière :-)
Bon, panneauter à plat ventre, je sais... Tu n'as plus qu'à creuser un trou!

Une fois j'avais tenté de faire des filés de cavalier sur du saut d'obstacle (pendant le saut), au 1D-X II + EF 200 f2. De mémoire 3 ou 4 photos potables sur 1000, hum... Cela dit cela dépend de la tolérance.

C'est le même genre de problématique: tout bouge verticalement de manière non synchro. Il me semble que j'avais testé l'option tête de cheval ou tête de cavalier, l'une des 2 étant plus linéaire, le cheval je crois. Il faut que je retrouve c'était amusant.

Ça doit être un peu plus facile de nos jours avec détection d'œil, 20 i/s, pas de shutter stock et AF sur tout le cadre (la tête du cavalier ou du cheval sort facilement de la zone des collimateurs en cadrage serré).

Merci wolwedans 
Je tenterais au ras du sol mais en effet, pas simple de suivre le mouvement sauf à avoir un plateau tournant .

Il reste quand même du RS sur ce capteur    A quand le R1 S 45 MP ? 
1/200

[Vlad]

Sur quels sujets tu rencontres ce problème ?

Notamment sur les oiseaux qui décollent d'une branche et qui ont la mauvaise idée de ne pas rester dans la zone de netteté...
D'après les tests de Jan Wegener chez Sony l'AF arrive a suivre l'oiseau quand il décolle, alors Canon devrait y arriver...

Un problème similaire que j'ai remarqué et qui n'arrivait pas sur le R5, dans une rafale il y a souvent quelques images qui ne sont pas tout à fait nettes, pas de beaucoup mais cela se voit quand on compare à celles qui le sont vraiment. C'est avec le même objectif, le RF 100-500 en l'occurence.

[Hector06]

Original et plaisant, ces photos de chats façon guépard

[GVQ]

J'ai aussi vu ce message s'afficher, je suis intéressé par la réponse.

Slt Patrickj,

Je suis en contact avec le site Canon pour avoir une réponse à mon (notre) problème.
Je les ai contactés il y a 2 semaines.
Leur dernière question était de connaitre la position du commutateur Photo/vidéo.

[Fovéa35]

Je suis en contact avec le site Canon pour avoir une réponse à mon (notre) problème.

En attendant une correction, j'ai trouvé un petit contournement qui rend ce problème un peu moins pénible...

Juste après avoir appuyé sur la flèche pour afficher une image, j'appuie sur [SET] ; et hop le message "[MODE] Changement vidéo <-- --> photo" disparaît immédiatement.

[GVQ]

En attendant une correction, j'ai trouvé un petit contournement qui rend ce problème un peu moins pénible...

Juste après avoir appuyé sur la flèche pour afficher une image, j'appuie sur [SET] ; et hop le message "[MODE] Changement vidéo <-- --> photo" disparaît immédiatement.

Merci de votre réponse.
Effectivement lorsque le message apparait (MODE Changement vidéo<-->photo) il suffit d'appuyer sur l'écran ou sur un des boutons du boitier pour effacer le message.
Si aucune action n'est faite l'affichage reste environ 5 secondes.

[GVQ]

Je vous poste la réponse d'un technicien de chez Canon que je viens de recevoir.

Nous vous remercions d'avoir contacté le Service Clientèle Canon.

Nous avons eu la réponse du spécialiste à propos de ce message.

Il s'agit bien d'un message informatif sur tous les modèle EOS R5 Mark II qui signifie qu'en mode lecture d'image,
nous pouvons basculer d'une photo à une vidéo en appuyant sur la touche MODE, bien évidement si il n'y aucune vidéo, cela est inutile.

Apparemment, l'information a déjà été remonté directement à Canon Japon.

Cordialement,

[did0764]

Je vous poste la réponse d'un technicien de chez Canon que je viens de recevoir.

Nous vous remercions d'avoir contacté le Service Clientèle Canon.

Nous avons eu la réponse du spécialiste à propos de ce message.

Il s'agit bien d'un message informatif sur tous les modèle EOS R5 Mark II qui signifie qu'en mode lecture d'image,
nous pouvons basculer d'une photo à une vidéo en appuyant sur la touche MODE, bien évidement si il n'y aucune vidéo, cela est inutile.

Apparemment, l'information a déjà été remonté directement à Canon Japon.

Cordialement,

Bonjour, merci pour cette information. Cet affichage est une perte de temps pour moi. A voir si les ingénieurs Canon vont rectifier cela via un firmware. Cdt

[Fovéa35]

A voir si les ingénieurs Canon vont rectifier cela via un firmware. Cdt

Y'a intérêt 🤬

[Mistral75]

Voici donc la mise à jour en version 1.0.3 du logiciel embarqué du Canon EOS R5 Mark II.

La version 1.0.3 du micrologiciel comprend les améliorations et corrections suivantes :

• Optimise le moment d'affichage de l'indicateur d'avertissement de température interne de l'appareil photo.
     
• Corrige un problème qui peut empêcher la mise au point d'être réalisée pendant l'AF dans certaines plages de zoom.

Téléchargement pour Windows : https://www.canon.fr/support/consumer/products/cameras/eos-r/eos-r5-mark-ii.html?type=firmware&detailId=tcm:79-2421142

Téléchargement pour macOS : https://www.canon.fr/support/consumer/products/cameras/eos-r/eos-r5-mark-ii.html?type=firmware&detailId=tcm:79-2421144

[fanta71]

Canon a fait la mise à jour par rapport à moi  c'est gentil, du coup mon apn ne va plus chauffer!!!

[jeanbart]

C'est vraiment "léger" comme mise à jour. 

[Aubertin]

Effectivement c'est léger et je vais faire l'impasse...d'autant que je n'ai pas eu à souffrir de ces problèmes.
Alors que j'essaie de retrouver "mon" pic tridactyle qui a changé de secteur, j'ai pu passer un bon moment avec des pics noirs qui semblent creuser une loge dans un vieil épicéa sec et écorcé...peut-être de bon augure pour ce printemps

[rsp]

Belle image ( mini panoramique ?).

[Aubertin]

Merci, mais non juste un recadrage qui me plaisait mieux.
Celle-ci avec la femelle est un assemblage de 2 images par contre

[agl33]

Belle prise Aubertin.

[Hector06]

J'ai une question.

Ayant souvent constaté une propension, assez indecrotable, à cadrer trop large à la prise de vue, ou bien à être encore limité à fond de zoom, je me suis souvent vu recadrer lors du post traitement, souvent avec un certain regret en pensant aux pixels perdus  -  même si je dois avouer ne pas être un agité du pixel peeping.

Regret présent pas forcément sur chaque photo, mais surtout sur certaines que j'aurais voulu, par précaution, laisser avec le plus d'infos possibles, soit pour une éventuelle et ultérieure impression sans trop en altérer les conditions, soit en me disant que c'était bien dommage d'avoir un cadrage en tête, une compo certaines fois, et d'être obligé de ne les obtenir que dans l'étape du post traitement.

Êtes vous nombreux dans ce cas, et si oui un capteur comme celui du R5 ou R5 me II vous a t il aidé à photographier de façon plus tranquille ?

[Fovéa35]

Ayant souvent constaté une propension, assez indecrotable, à cadrer trop large à la prise de vue, ou bien à être encore limité à fond de zoom, je me suis souvent vu recadrer lors du post traitement, souvent avec un certain regret en pensant aux pixels perdus  -  même si je dois avouer ne pas être un agité du pixel peeping.

[...]

Êtes vous nombreux dans ce cas, et si oui un capteur comme celui du R5 ou R5 me II vous a t il aidé à photographier de façon plus tranquille ?

Le crop n'est pas très bien vu par la communauté... Mais je vais te répondre au risque de me faire mal voir 

Depuis le 5D Mark IV, je laisse de plus en plus tomber les zooms (trop lourds pour avoir une qualité acceptable)... Je me tourne vers des focales fixes avec un bien meilleur rapport qualité / poids, et qui me permettent de "zoomer" en post-traitement (disons pour 25% de mes photos) !

Je suis conscient des conséquences du crop dès la prise de vue (profondeur de champ augmentée, flou de bougé plus visible, bruit plus visible, etc.)
En général, je sais que je vais "zoomer" dès la prise de vue : j'ajuste la vitesse, l'ouverture et les ISO et le cadrage en conséquence.
Il faut éviter de "zoomer" dans les coins...

Avec le R5 Mark ii que je viens d'acheter, c'est encore mieux !

J'ai même configuré le bouton [SET] pour du x1,6 dès la prise de vue : comme ça les fichiers RAW sont plus petits.

Si tu "zoom" jusqu'à x2, il te reste 11 millions de pixels. Avec une extrapolation IA x1,2 de Photoshop "Conserver les détails 2.0", on récupère 16 millions de pixels et une qualité bluffante (si on a pris la précaution de fermer un peu le diaphragme, d'avoir une vitesse suffisante et de "zoomer" au milieu).

Donc mon 50 mm hyper léger est équivalent à un zoom 50 - 100 😉
Je me balade souvent avec le 35 mm et le 100 mm.

...ça ne m'empêche pas de continuer a utiliser mes anciens zooms lourds plus versatiles en intérieur sans avoir à faire des kilomètres avec...