Vos photos au FUJIFILM GFX

[fredz]

Pour C1, non, sauf depuis peu pour le 100RF et seulement lui. Ou j'ai loupé un truc ?

Du coups pour C1 j'ai un gros doute :/
Pour LR, c'est certains, pour C1 je vais vérifier ce soir du coups.

[doppelganger]

Du coups pour C1 j'ai un gros doute :/
Pour LR, c'est certains, pour C1 je vais vérifier ce soir du coups.

Je suis quasi sur à 100%, pour ne pas dire, certain

Ce que propose C1 pour le 100RF pourrait très bien, à terme, être proposé pour n'importe quel boitier Fuji.

[fredz]

Je suis quasi sur à 100%, pour ne pas dire, certain
Ce que propose C1 pour le 100RF pourrait très bien, à terme, être proposé pour n'importe quel boitier Fuji.

Donc je vérifie pas
Par contre on peut espérer cela sur une prochaine mise a jours, comme ils ont intégré la fonction du RF et que C1 gère deja assez bien les profils images. je vais leur poser la question, en général ils répondent assez vite

[doppelganger]

Donc je vérifie pas
Par contre on peut espérer cela sur une prochaine mise a jours, comme ils ont intégré la fonction du RF et que C1 gère deja assez bien les profils images. je vais leur poser la question, en général ils répondent assez vite

👍

[raymondheru]

Oui, en effet c´est le même capteur. Le FPL reste quand même un appareil particulier, la poignée de sigma est nécessaire pour une meilleure prise en main et en fonction du besoin je lui greffe le viseur qui est très bon mais qui rend l´appareil un peu compliqué à transporter. Je l´utilise essentiellement avec le 65 mm F2 et c´est un combo formidable et léger pour les portraits en lumière naturelle avec énormément de détails. Les "couleurs Sigma" sont particulières et la balance des blancs automatique est parfois un peu à l´ouest donc cela nécessite plus de travail en retouche qu´avec les fichiers du GFX. La dynamique est très bonne notamment dans les hautes lumières d´après mon recessenti un peu moins dans les basses lumières, l´inverse du GFX. L´ergonomie est assez intuitive donc c´est un appareil agréable et assez atypique comme souvent chez Sigma, le seul gros frein pour moi est l´absence de shutter mécanique et du coup le rolling shutter et les lumières artificielles sont compliqués à gérer parfois. Pour de la photographie de paysage et calme, je trouve qu´il en offre beaucoup pour un prix contenu car soldé par moment.

merci pour ces précisions. vous avez certaines des photos de votre site faites avec ?

[clechecle]

merci pour ces précisions. vous avez certaines des photos de votre site faites avec ?

Oui, essentiellement dans la galerie au Mexique.

[clechecle]

Une petite suite:
GFX 50 SII + 35/70

[agl33]

Très belle cette "petite suite".   

[raymondheru]

Oui, essentiellement dans la galerie au Mexique.

merci, il s'en sort bien alors!
PS : petite remarque sur votre site qui est très simple et efficace, juste décocher l'option qui doit être "montrer légende de la photo" car les noms de fichiers cassent un peu le minimalisme poétique des galeries

[clechecle]

Merci à tous les deux.

merci, il s'en sort bien alors!
PS : petite remarque sur votre site qui est très simple et efficace, juste décocher l'option qui doit être "montrer légende de la photo" car les noms de fichiers cassent un peu le minimalisme poétique des galeries

Merci pour ce retour très utile, en effet c´est bien mieux ainsi, j´avais raté cette option dans les menus.

[raymondheru]

Merci à tous les deux.

Merci pour ce retour très utile, en effet c´est bien mieux ainsi, j´avais raté cette option dans les menus.

Avec plaisir, votre travail le mérite 

[chtibiloute]

GFX100SII - Leica R 100 APO macro

[JmarcS]

Jolie cette image.

[agl33]

Jolie cette image.

Tout pareil. 

[raymondheru]

GFX100SII - Leica R 100 APO macro

Très beau rendu cet objectif, bien moins clinique que la collection Fuji.

[mingmonk]

Très beau rendu cet objectif, bien moins clinique que la collection Fuji.

Oui, mais avec un bémol : ce rendu optique n'est pas du tout clinique...

Excellent choix optique, chtibiloute, pour obtenir ce type de prise de vue.

[JmarcS]

Oui, mais avec un bémol : ce rendu optique n'est pas du tout clinique...

Excellent choix optique, chtibiloute, pour obtenir ce type de prise de vue.

C'est ce que Raymond à dit et je suis bien d'accord n'en déplaise à nos amoureux du Fuji.

Plus ça va, plus je me dits que les boitiers ne sont pas le plus important, c'est les objectifs le principal.

Et donc le pb c'est quels sont les objectifs qu'un système propose ou peut on adapter avec bonheur d'autres objectifs sur celui-ci ?

Dans ce cas, la combinaison marche, c'est évident.

[doppelganger]

Tiens, un lâché de troll. On est vendredi, en même temps 

[danielk]

Paimpol soleil levant
Gfx50s - 400iso - 1/800è - 63mm (Fuji) - f.6.4

[raymondheru]

Et pour ceux qui n'ont pas de gros budget, du voigtlander ou du chinois TTartisant ou 7artisant etc. (se renseigner), enfin tout sauf du fuji.

Ben oui si Fuji savait faire des optiques sensibles, ils ne seraient pas obligés de badigeonner leur rendu clinique avec des filtres rétro-vintage 

[Fred_G]

Ne pas généraliser ce qui ne vous plaît pas en GFX : Fuji fait d'excellentes optiques depuis des décennies ! Les objectifs de chambres grand-format ou les boitiers moyen-format argentiques sont plutôt réputés, et il me semble que le système XPan/TX-1 n'a jamais été critiqué.

[raymondheru]

Ne pas généraliser ce qui ne vous plaît pas en GFX : Fuji fait d'excellentes optiques depuis des décennies ! Les objectifs de chambres grand-format ou les boitiers moyen-format argentiques sont plutôt réputés, et il me semble que le système XPan/TX-1 n'a jamais été critiqué.

Je ne parlais que de la gamme numérique 

[Fred_G]

Mais en numérique aussi. Je crois qu'ils ont quelques objectifs séduisants dans leur gamme APS-C.

Si la gamme GFX ne vous plaît pas, ce n'est pas parce qu'ils sont incompétents. Ils ont juste fait un choix différent, plus "moderne".

[raymondheru]

Si la gamme GFX ne vous plaît pas, ce n'est pas parce qu'ils sont incompétents. Ils ont juste fait un choix différent, plus "moderne".

Je n'ai pas parlé d'incompétence. Mais de choix marketing, ou plutôt de non-choix.
Ils se sont enfermés dans un esprit rétro-vintage  dès le x100.
Pourquoi pas, même si un numérique n'est pas forcément là pour singer de l'argentique.
Mais dans ce cas, il faut aller au bout de l'idée avec des optiques dans cet esprit, parcequ'une simple surcouche logicielle ne remplacera jamais une signature d'optique.
L'exemple du leica un peu plus haut est assez parlant je trouve.
Fuji a une sorte de schizophrénie entre "le passé c'était mieux" et une volonté d'être le  premier de la classe dans toutes les stats techniques.
Le résultat est fatalement décevant

[Fred_G]

Je n'ai pas parlé d'incompétence.

Alors j'ai mal interprété "si Fuji savait faire des optiques sensibles, ils ne seraient pas obligés de [...]".

Toutes mes excuses