Canon EOS R3

Aubertin · Juin 10, 2025, 08:31:05

Belle série en meeting Phil et le traitement un peu musclé est assez réussi je trouve.
J'ai alterné entre le R3 et le R5 II sur un site de guêpiers proche de chez moi. Les 2 boîtiers sont très bien et, je me répète encore, je trouve qu'il ne manque que le pré shoot au R3 (qui n'est tout de même pas toujours indispensable).

agl33 · Juin 10, 2025, 10:07:47

Belle image Aubertin.

Katana · Juin 10, 2025, 19:48:44

Intéressant le traitement appliqué à l'A400 M. J'aime bien. Ca lui donne une force supplémentaire , si la recette n'est pas secrète, je suis intéressé

phil91760 · Juin 11, 2025, 11:05:34

Citation de: Aubertin le Juin 10, 2025, 08:31:05Belle série en meeting Phil et le traitement un peu musclé est assez réussi je trouve.
J'ai alterné entre le R3 et le R5 II sur un site de guêpiers proche de chez moi. Les 2 boîtiers sont très bien et, je me répète encore, je trouve qu'il ne manque que le pré shoot au R3 (qui n'est tout de même pas toujours indispensable).

merci beaucoup et d'accord avec toi ce r3 est une reussite ...lui manque juste 6 mpix pour etre parfait ...le preshoot ,meme si c'est certainement tres pratique n'est pas indispensable a mon avis

phil91760 · Juin 11, 2025, 11:07:07

Citation de: Katana le Juin 10, 2025, 19:48:44Intéressant le traitement appliqué à l'A400 M. J'aime bien. Ca lui donne une force supplémentaire , si la recette n'est pas secrète, je suis intéressé

merci Pat . le probleme est que je n'ai pas de recette particuliere , je fait ça a "l'arrache"

phil91760 · Juin 12, 2025, 13:54:54

.

phil91760 · Juin 12, 2025, 13:55:36

quand la paf fait du top gun

phil91760 · Juin 12, 2025, 13:56:04

.

rol007 · Juin 12, 2025, 15:50:57

Citation de: Aubertin le Juin 10, 2025, 08:31:05Belle série en meeting Phil et le traitement un peu musclé est assez réussi je trouve.
J'ai alterné entre le R3 et le R5 II sur un site de guêpiers proche de chez moi. Les 2 boîtiers sont très bien et, je me répète encore, je trouve qu'il ne manque que le pré shoot au R3 (qui n'est tout de même pas toujours indispensable).

Salut Aubertin
Etant adepte du boîtier unique, et faisant avec moins de talent que toi le même genre de photo nature, je te pose la question : et s'il ne fallait n'en garder qu'un seul, R5 II ou R3 ?
En occase un R3 est +- dans le même ordre de prix qu'un R5II. J'évite les photos au dessus de 3200-6400 iso. Je crois que je peux vivre sans le pré-shoot. Concernant l'AF, ils sont forts semblables même si en basse lumière l'avantage est au R3, pour le reste (vitesse d'acquisition, suivi des oiseaux) j'ai l'impression que l'avantage est plus en faveur du R5 II. Le R3 est plus robuste, endurant, ergonomique, lourd... Mais ce ne sont que des impressions, quel est ton avis d'utilisateur ? Les spec annoncées du R6 III pour le moment c'est un 30 mpx plutôt à vitesse de lecture inférieur à un R5 II, pas trop mon quif, si ça se confirme et ça risque fort de l'être (sinon que mettront-ils dans le R8 II, certainement pas un capteur de R3), je crois que j'irais vers un de ces deux-là...mais lequel choisir ? Y a-t-il vraiment, dans ta pratique, un qui se démarque franchement, ou est-ce juste à la marge ?

Katana · Juin 12, 2025, 18:56:55

Citation de: phil91760 le Juin 11, 2025, 11:07:07merci Pat . le probleme est que je n'ai pas de recette particuliere , je fait ça a "l'arrache"

Comme moi alors. Je ne note rien non plus

agl33 · Juin 13, 2025, 11:30:27

Très belle cette mise à jour phil91760.

phil91760 · Juin 16, 2025, 09:39:41

Citation de: agl33 le Juin 13, 2025, 11:30:27Très belle cette mise à jour phil91760.

🙏🏼🙏🏼🙏🏼

etsocal · Juin 18, 2025, 09:35:38

Belles ces dernières phil91760.

Aubertin · **Hier** à 14:48:55

Citation de: rol007 le Juin 12, 2025, 15:50:57Salut Aubertin
Etant adepte du boîtier unique, et faisant avec moins de talent que toi le même genre de photo nature, je te pose la question : et s'il ne fallait n'en garder qu'un seul, R5 II ou R3 ?
En occase un R3 est +- dans le même ordre de prix qu'un R5II. J'évite les photos au dessus de 3200-6400 iso. Je crois que je peux vivre sans le pré-shoot. Concernant l'AF, ils sont forts semblables même si en basse lumière l'avantage est au R3, pour le reste (vitesse d'acquisition, suivi des oiseaux) j'ai l'impression que l'avantage est plus en faveur du R5 II. Le R3 est plus robuste, endurant, ergonomique, lourd... Mais ce ne sont que des impressions, quel est ton avis d'utilisateur ? Les spec annoncées du R6 III pour le moment c'est un 30 mpx plutôt à vitesse de lecture inférieur à un R5 II, pas trop mon quif, si ça se confirme et ça risque fort de l'être (sinon que mettront-ils dans le R8 II, certainement pas un capteur de R3), je crois que j'irais vers un de ces deux-là...mais lequel choisir ? Y a-t-il vraiment, dans ta pratique, un qui se démarque franchement, ou est-ce juste à la marge ?

Excuse-moi pour l'absence de réponse mais j'étais un peu absent du forum.
La question est d'une certaine manière délicate dans la mesure où des éléments subjectifs peuvent intervenir. Personnellement j'aime beaucoup le format monobloc donc plutôt R3 mais le R5 II a pas mal d'arguments en sa faveur aussi dont la compacité et le poids. L'autonomie est nettement en faveur du R3 (surtout si on abuse du pré shoot qui est aussi à l'origine de la seule alerte surchauffe du boîtier mais il faisait très chaud).
En fait, j'ai tendance à utiliser plus le R5 II sauf quand les conditions risquent d'être vraiment très compliquées (soit la météo, soit les conditions de lumière mauvaises, pour des raisons d'autonomie...).
Franchement je ne me suis pas trop posé la question du boîtier que je garderais au cas où mais si tu montes pas trop en isos, cela fait un argument en moins pour le R3.
Le bilan? je ne peux te faire qu'une réponse de Normand!
Ah oui, une petite chose aussi. Il me semble avoir peu ou pas vu de problèmes de Bugs/pannes sur le fil du R3 (je n'en ai pas vécu perso) alors qu'on en voit un peu avec le R5 (de nouveau presque rien de mon côté à part une surchauffe et un ou deux blocages résolus en enlevant la batterie).
Une image pas trop vieille d'un jeune faucon crécerelle le jour précédent son envol (pour la petite histoire nous avons passé avec un ami cinéaste plus de 3 heures sur une palette avec des rehausseurs bien planqués au sommet d'un élévateur à plus de 4 mètres de haut pour avoir une vue presque à niveau

)

Aubertin · **Hier** à 14:49:41

Et belles images Phil!