Ma collection Nikon

[luistappa]

Et pas que sur ces parties, beaucoup de pièces sont spécifiques aux modèles US et pas que les très repérables 3 balais d'essuie glace.
Avec des fois des trucs surprenant, comme de bouchon d'essence différent et incompatible avec les versions européennes
J'ai la chance d'avoir eu par Moss France, une version papier du catalogue Moss US.

Mais les dernières US ont un avantages d'origine elles sont "unleaded fuel only", en français: prévues d'origine pour utiliser du super sans plomb.

[stratojs]

Le plus simple est d'acheter le faisceau AR US, pour 120€ chez Moss. 

[Verso92]

Il vient de rejoindre à l'instant son petit frère, le f/4.5 300ED Ai :

[luistappa]

Hé, hé... je le connais celui la j'en ai deux.

L'hélicoïde tourne bien?
Je ne vois pas la suite du SN 261xxx, c'est à la limite du changement, un K ou un Ai?

[Verso92]

Hé, hé... je le connais celui la j'en ai deux.

Oui, je sais...  ;-)

L'hélicoïde tourne bien?

Oui, pas mal.

Je ne vois pas la suite du SN 261xxx, c'est à la limite du changement, un K ou un Ai?

Un Ai.

[seba]

Quelques tests en perspective ? Notamment pour voir si les AC sont absentes (sujet sombre sur un fond clair).

[Verso92]

Quelques tests en perspective ? Notamment pour voir si les AC sont absentes (sujet sombre sur un fond clair).

Tu sais, seba, je n'ai pas l'habitude de regarder mes photos à 500%...  ;-)

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,346403.msg9231420.html#msg9231420

[seba]

Tu sais, seba, je n'ai pas l'habitude de regarder mes photos à 500%...  ;-)

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,346403.msg9231420.html#msg9231420

Tiens ça me donne une idée. J'ai le 400mm f/5,6 IF ED et je ferai ce test.

[55micro]

Il vient de rejoindre à l'instant son petit frère, le f/4.5 300ED Ai :

Superbe!

Mais ça bouffe en partie le budget du Plena, tout ça 

[Verso92]

Mais ça bouffe en partie le budget du Plena, tout ça 

Même pas !

;-)

[55micro]

Je me disais bien que le Viltrox ne t'avait pas entièrement convaincu.

[Verso92]

Je me disais bien que le Viltrox ne t'avait pas entièrement convaincu.

Si, si, le Viltrox est très bien.

La seule question que je me pose, pour le choix éventuel du 135 : est-ce que je me fais plaisir, en prenant ce qu'il y a de mieux, ou est-ce que je joue le rapport qualité/prix ?


Sinon, le prix du 400 n'écorne pas le budget du 135 (c'était le sens de mon post...  ;-).

[55micro]

Le prix s'oublie, etc.

Et puis tu as deux objectifs de base, tu viens d'acquérir l'un, le manquant est superlatif et plutôt léger, donc... (mais je ne suis pas le payeur).

[Verso92]

Le prix s'oublie, etc.

Et puis tu as deux objectifs de base, tu viens d'acquérir l'un, le manquant est superlatif et plutôt léger, donc... (mais je ne suis pas le payeur).

Paris (yes !!!) ne s'est pas faite en un jour...  ;-)

[55micro]

D'autant que tu as des 135mm de qualité pour patienter.

C'est le problème des collectionneurs, acheter c'est facile, mais vendre est un crève-coeur 

[Verso92]

D'autant que tu as des 135mm de qualité pour patienter.

C'est le problème des collectionneurs, acheter c'est facile, mais vendre est un crève-coeur 

Mes deux 135 lumineux (le Zeiss ZF2 et le Sigma Art) ne sont pas à proprement parler des "objectifs de collection", contrairement au f/5.6 400 (du moins, pour moi).

C'est l'opportunité qui m'a fait acheter à peu de mois d'intervalle ces deux 135 à un pote.

Après, ils sont assez désagréables à utiliser sur les Z : la FTZ déporte le centre de gravité trop en avant...



Je viens d'essayer le 400 (sur Z9) sur ma "mire" habituelle, mais trop de perturbations atmosphériques pour en tirer la substantifique moelle...

[seba]

Tiens ça me donne une idée. J'ai le 400mm f/5,6 IF ED et je ferai ce test.

Voici l'objectif en question.

[seba]

Comparaison.
A gauche le Nikkor, à droite le Novoflex.
Appareil photo Nikon D200 car avec le D700 l'AC latérale est automatiquement et complètement corrigée.
Crops 230x230 pixels.
Les images sont un peu surex pour mieux faire ressortir les AC.
D'abord au centre à f/5,6, pour l'AC longitudinale. Visiblement le Nikkor est mieux corrigé.

[seba]

Même chose à F/8.
Quasiment plus d'AC pour le Nikkor mais encore pas mal pour le Novoflex.

[seba]

A présent, pour l'AC latérale, les angles à f/5,6.
Le Novoflex est pénalisé par une courbure de champ importante, je n'ai pas rectifié la mise au point.

[seba]

Même chose à f/22.
l'ouverture réduite rattrape la courbure de champ du Novoflex.
L'AC latérale est plus prononcée pour le Nikkor. Comme précisé plus haut, elle serait complètement corrigée par le D700.

[seba]

Je viens d'essayer le 400 (sur Z9) sur ma "mire" habituelle, mais trop de perturbations atmosphériques pour en tirer la substantifique moelle...

Il me semble bien en déceler aussi sur ton image (à vérifier sur l'image originale).
Ca m'étonne un peu car je pensais que les boîtiers actuels corrigeaient automatiquement l'AC latérale.

[Verso92]

Il me semble bien en déceler aussi sur ton image (à vérifier sur l'image originale).
Ca m'étonne un peu car je pensais que les boîtiers actuels corrigeaient automatiquement l'AC latérale.

Le boitier n'a rien à voir là-dedans (c'est du RAW)...

[seba]

Le boitier n'a rien à voir là-dedans (c'est du RAW)...

OK c'est sans doute pour ça.

[Verso92]

Il me semble bien en déceler aussi sur ton image (à vérifier sur l'image originale).

Oui, il y en a (crop 100%) :