Re : Sony Alpha 7 V (ILCE-7M5)

[Potomitan]

Pas sur que ceux qui n'ont pas les moyens de mettre 3000€ dans un boitier possède à coté une moto et / ou un bateau.

Bien sûr, c'est même pour ça que j'ai aussi dit que ça restait une somme.

Mais j'avais adoré l'anecdote d'un copain qui s'était étouffé quand il m'avait demandé le prix de mon matériel quand il m'avait proposé de venir avec lui faire des photos... de ses passages en courbes sur un circuit moto  😁

Je lui avais bien sûr répondu que sa CBR coûtait bien plus cher  😎

[55micro]

Oui enfin... pour mémoire, un entrée de gamme avec l'IBIS type S5 II ou Z5 II, c'est déjà près de 2000 en prix de sortie hors promo. Un X-H2s APS-C empilé, c'est 2500. Pas vraiment du petit budget non plus.

[phil59]

C'est un Focus stacking l'empilage est fait par le boîtier, il faut installer le logiciel de Sony.

En combinant plusieurs images RAW, on peut obtenir une résolution supérieure, jusqu'à 199 mégapixels...

La fin de ton message c'est la superesolution mais pas le focus stacking qui lui concerne l'empilement de mise au point décalée. L'assemblage peut se faire dans un logiciel dédié type Hélicon Focus ou dans Photoshop. Chez Sony l'assemblage ne se fait pas dans le boîtier.

[JCCU]

....
on retombe sur un truc rabaché et avec les arguments pour ou contre maintes fois évoqués: l'absence d'un vrai FF entrée de gamme (par exemple neuf à 1500 maxi)
....

Chez Darty, A7C1 à 1499e

[doppelganger]

Oui enfin... pour mémoire, un entrée de gamme avec l'IBIS type S5 II ou Z5 II, c'est déjà près de 2000 en prix de sortie hors promo. Un X-H2s APS-C empilé, c'est 2500. Pas vraiment du petit budget non plus.

L'un est un entrée de gamme, l'autre un haut de gamme et ne sont pas destinés aux mêmes usages. Car si je lorgne sur un S5, c'est pas pour loucher sur un X-H2s et inversement.

[Palomito]

Chez Darty, A7C1 à 1499e

A7 III à 1'299€ chez DP. Mais l'entrée de gamme est en réalité du vieux matériel, qui peut très bien convenir pour bien des usages.

[JCCU]

A7 III à 1'299€ chez DP. Mais l'entrée de gamme est en réalité du vieux matériel, qui peut très bien convenir pour bien des usages.

Il date de 2018. Moins vieux que la totalité d'entre nous!  

[Potomitan]

Il date de 2018. Moins vieux que la totalité d'entre nous!  

J'espère quand même que nous on vaut un peu plus que 1299€ !! 😁

[Fab35]

Bien sûr, c'est même pour ça que j'ai aussi dit que ça restait une somme.

Mais j'avais adoré l'anecdote d'un copain qui s'était étouffé quand il m'avait demandé le prix de mon matériel quand il m'avait proposé de venir avec lui faire des photos... de ses passages en courbes sur un circuit moto  😁

Je lui avais bien sûr répondu que sa CBR coûtait bien plus cher  😎

On peut être (relativement) aisé et arbitrer entre ses dépenses néanmoins, selon ses priorités.
Pour la majorité d'entre nous ici, sur un forum spécialisé photo, je pense qu'on peut dire que nos dépenses photos sont déraisonnables vu de l'extérieur par quelqu'un qui ne s'y intéresse pas en tant que passionné.
Mon voisin est passionné de sports de glisse et d'eau, il a à peu près tout en planches à voiles, kite, foil, kayak, etc, ça coûte bien cher aussi tout ça au bilan! Mais il s'éclate et a suffisamment de moyens pour assumer sa passion, sans être pour autant un riche. Il fait des choix et tant mieux pour lui.

Les passionnés sont de toute façon quasi toujours dépensiers pour assouvir leurs loisirs, et ils ont le défaut de vouloir toujours du matériel un peu au-delà du strict cahier des charges nécessaire ! 
Peu de gens ici vendent leurs photos, donc à la base ça n'est de toute façon pas rentable et donc assez déraisonnable dans l'absolu. Mais on s'en fiche.

T'façon, si t'as pas les moyens, hélas, tu fais autrement et puis c'est tout... Faut parfois se rendre à l'évidence que c'est hors budget et basta... On y survit généralement... 

[efmlz]

J'ai toujours et utilise ma Magnum 390 (Skipper International) 
Le A7C1 n'est pas trop cher mais quand même un peu "has been" par rapport aux entrée de gamme concurrents.

 [at]  Doppel, même si je ne veux pas changer de marque, je ne me considère pas comme doudoumaniaque et Sony ferait effectivement bien de jeter un oeil dans le viseur du S5; c'est impressionnant de finesse et de clarté (je l'ai vu dans une Fnac).

[damned!]

Mais tu peux pas demander à un A7 V d'avoir les performances d'un A1 ou d'un A9. On est pas dans les mêmes gammes. Bon, ça plus que double le prix, il est vrai.

Oui, c'est vrai. Pourtant le 7 V atteint les 30 images/sec  comme le A1 et l'AF reçoit apparemment la même puce I.A. pour détecter et suivre le sujet.
Bien sûr, en terme de rafale, l'A1 II tient sa rafale 30 images/secondes durant 16 secondes avant de ralentir à 12 images/secondes sans jamais s'arrêter avant remplissage de la carte mémoire ou épuisement de la batterie. Ça ne sera pas le cas pour le 7 V, mais comme il a la même pré-capture jusqu'à une seconde comme l'A1 II, on peut dire que la capacité à saisir l'instant décisif d'une scène d'action est pour ainsi dire la même.
Après l'A1 Il garde plusieurs avantages, dont sa définition de 50 Mpix et la rapidité de son capteur empilé qui se lit à 1/210e de sec. contre 1/68e de sec. pour ce A7 V.
Mais ce sont déjà de belles performances et le prix est raisonnable (je n'ai pas dit bon marché pour autant)

[55micro]

D'après l'essai de Bernal, l'A7V démarre à 30 im/s mais quand le buffer est plein il ne s'arrête pas comme le R6 III en pre-capture, il continue à 10.
C'est quand même beaucoup plus satisfaisant sur le terrain.

[Potomitan]

✅ D'après Polin, l'AF est au niveau des A1/A9.

❌ Le seul truc qui le fasse couiner est le viseur.

[JCCU]

J'espère quand même que nous on vaut un peu plus que 1299€ !! 😁

Mets toi en vente sur LBC ...et dis nous à combien tu pars   

[Fab35]

[at] Doppel, même si je ne veux pas changer de marque, je ne me considère pas comme doudoumaniaque et Sony ferait effectivement bien de jeter un oeil dans le viseur du S5; c'est impressionnant de finesse et de clarté (je l'ai vu dans une Fnac).

'tain, cé pô juste, moi j'ai pas le droit de l'appeler "Doppel", il me fait un kk mou à chaque fois sinon, gna gna t'as écorché mon pseudo, ouiiinn !           



Heureusement que les viseurs évoluent dans le bon sens, depuis quelques années c'est quand même largement plus agréable et exploitable, avec une finesse satisfaisante et pas trop d'effet TV marqué... sous réserve de vraiment bien caler le rendu ! Par défaut en réglages usine, généralement c'est moche et on dirait de suite du mal du viseur ! Nan, faut régler ce viseur pour qu'il soit doux, pas flashy et trop contrasté mode TV, "au plus proche" de ce qu'on aimait dans un OVF, balance des blancs comprise (les EVF sont souvent bien trop froids).
Y'a eu de sacrés progrès de viseurs entre maintenant et les anciens A77, Nex 6 ou ceux d'autres marques (dont, allez, mon M50 aussi, avec un EVF beurk !     !)

[efmlz]

un truc qui semble un très gros progrès (amha) est la colorimétrie jpg en fonction de la bdb;
avec mes vieilleries quand on passe de lumière du jour à ombre ou à autre chose on se demande assez souvent en quoi ces variations correspondent à ce que l'oeil voit et que le cerveau interprète; bien sûr on a les raw pour bricoler, mais moins on a à bricoler mieux c'est non ?

[jesus]

Il a l'air très bien et quand il aura un peu baissé, ça sera encore mieux.
Le gros avantage, c'est la gamme optique, même si la cadence est bridé avec les tiers.
Un truc que je n'ai pas vu, flash en silencieux ou pas ?

[efmlz]

un autre truc (vu chez Sonyalpharumors avec la comparaison 7iv et 7v) qui m'intéresse beaucoup  :
le choix de la zone d'AF propose bien plus de possibilités (à la façon ou similaire des concurrents Canon ou Panasonic par exemple)
https://www.sonyalpharumors.com/sony-a7-iv-vs-sony-a7v/

[Potomitan]

le choix de la zone d'AF propose bien plus de possibilités

Hein ?
C'est à dire ?  🤔

[andrea Vassilievski]

Oui, le Fuji fait 40 images/sec; mais ce n'est pas un full-frame et en AF, les performances sont bien en retrait.

J'en ai un aussi (le X-H2s + le X-H2), donc, je peux en causer. La mise au point ne m'a jamais fait défaut sur ces boitiers Aps-c, je dirais même que le taux de photos floues est très réduit.
Comme je disais dans mon commentaire, il existe des softs comme Topaz photo AI, qui peuvent faire d'une image aps-c, un excellent cliché comparable à ceux de mon Sony A7r5.
Ceci dit, j'utilise ce soft presque uniquement pour améliorer les images du Net dont je me sers comme fonds thématiques pour mes portraits.
Pour revenir à cette nouveauté, je dirais qu'elle s'aligne sur la concurrence, sans proposer d'arguments commerciaux originaux. Et, 3000 balles pour un full frame très récent, ce n'est pas inadapté en tarif.

1000 balles pour s'équiper, je me demande à quoi vous faites référence car, à part l'occasion !

Le Canon R8 est à 1200 balles le boitier, le Nikon Z6-II est à 1400 balles et le Sony A7-III à 1300 balles. Auxquels, il faudra quand même y associer une optique adaptée à vos besoins.
1500 balles de plus, ça vaut bien les connectiques pro, les slots dont la CFexpress, les puces IA, les 33Mpixels, le mode pré-capture, la stabilisation boitier à 7,5 stops, l'écran articulé sur 4 axes, le mode haute résolution à 130Mpixels, les profils films FL2 et FL3, etc.