Feuille de route des objectifs Canon RF

[Fab35]

Les sites de rumeurs surfent sur un travers des pauvres humains consommateurs et en besoin de dopamine continu... ça fait du buzz, du trafic, des rentrées d'argent en pub, bref, c'est un revenu comme un autre, pour amuser la galerie des forums, et ensuite on passe en mode info une fois le produit sorti. Rien de si extraordinaire. Aujourd'hui les rumoristes protègent leurs sources et ne montrent ou ne disent presque plus rien. Ca n'a plus d'intérêt. Comme il n'y a rien à dire de fiable, on écrit sur des conjectures et hypothétiques produits qui suscitent la curiosité...


Canon ne publie jamais de feuilles de route officielles, sauf au sein de leur staff, pourquoi vouloir toujours tout savoir en avance ?

Les plus impatients switcheront, les autres attendront sagement,  en confiance.
Car oui, on a aussi le droit d'avoir une certaine confiance en Canon sur le fait de répondre correctement aux souhaits de la majorité des clients sur la durée.
Ils ne peuvent pas satisfaire tout le monde en même temps. Si on ne supporte pas, bah on fait comme Nathan, on switche à grand bruit pour bien montrer partout qu'on l'a fait !  

[Potomitan]

Canon ne publie jamais de feuilles de route officielles, sauf au sein de leur staff, pourquoi vouloir toujours tout savoir en avance ?

Je suis d'accord sur le reste, mais pas du tout là-dessus : pour l'acheteur il est bcp mieux de savoir !

Que Canon trouve un intérêt à cacher les choses peut s'entendre, mais aucun bénéfice pour le client qui prendra forcément une meilleure décision s'il sait ce qui arrive.

[masterpsx]

Les rumeurs ne sont fiables qu'a quelques jours voir quelques semaines de l'annonce officiel, mais jamais quand on parle de mois voir de trimestres, le 200-500 L F4 est très loin d'être le seul objectif dont les rumeurs ont parlé et qui n'a jamais vu le jour, y avait les T&S avec AF, le 35 F1.2, les 2 autres zooms F2 qui devaient compléter le 28-70 L F2 (et qui sortent chez Sony...) et y a des dizaines d'autres exemples.

Pour les boitiers c'est pareil, les 1er rumeurs sur le R6III n'ont rien avoir avec ce qui est sortie ou presque, c'était pareil pour le R1 aussi, on est clairement uniquement dans de la spéculation ou des souhaits d'utilisateurs qui peuvent se baser parfois sur des brevets déposés par Canon et dont même pas un dixième donne un produit commercialisé.

Après évidement qu'on aimerait tous avoir une feuille de route avec tout ce qui va sortir dans les prochains mois/années, mais commercialement et stratégiquement c'est pas dans l'interêt de Canon de faire ça, et peu de constructeur le font, ou alors de manière suffisamment vague.

[tbjm]

Les sites de rumeurs surfent sur un travers des pauvres humains consommateurs et en besoin de dopamine continu... ça fait du buzz, du trafic, des rentrées d'argent en pub, bref, c'est un revenu comme un autre, pour amuser la galerie des forums, et ensuite on passe en mode info une fois le produit sorti. Rien de si extraordinaire. Aujourd'hui les rumoristes protègent leurs sources et ne montrent ou ne disent presque plus rien. Ca n'a plus d'intérêt. Comme il n'y a rien à dire de fiable, on écrit sur des conjectures et hypothétiques produits qui suscitent la curiosité...

l'opticien fait pareil
sauf que c'est pour se rassurer d'etre fidele a sa marque fetiche et qu'un truc bien va bientot sortir des brevets canon qu'il a vu

[Opticien]

Je n'ai pas besoin d'être rassuré. Le facteur limitant pour l'achat du matériel est l'argent et, assez rarement, la disponibilité du matériel.
Je comprends les aléas d'annonces de nouveaux matériel: je préfère cela qu'un matériel non abouti.
Maintenant, je confesse que j'aime la marque Canon, même s'il est évident que d'autres font aussi de bonnes choses.

Pour en revenir aux sites de rumeurs, ils ne publient pas que des rumeurs, mais aussi, signalent des demandes de brevets, ce que je trouve très intéressant, même si 1/4 de ceux-ci, seulement, débouchent sur un produit réel.

De plus, il y a des périodes prévisions assez fiables, et d'autres périodes ou l'on joue plus aux devinettes.... bon, une fois qu'on le sait..

[livartow]

l'opticien fait pareil
sauf que c'est pour se rassurer d'etre fidele a sa marque fetiche et qu'un truc bien va bientot sortir des brevets canon qu'il a vu

Pour le coup, Opticien ne s'en fait que le relais mécanique rien de plus. C'est ensuite les doudoumaniaques qui font des conjectures pour se rassurer, sans être capable de comprendre que certaines annonces sont du domaine du rêve (cf multi 1-1.4-2x, le 400-600 2.8-4... etc).

Et pour fab, j'avoue que c'est tellement affligeant ta réaction à un simple switch que ça en devient marrant. Il y a que toi pour revenir me faire des piques alors que je t'avais clairement demandé de m'oublier. Continus il en faut aussi des comme toi

[Opticien]

Vu: demande de brevet Canon
- 300 / 2,0  L
- 200 / 1,8  L
           compatibles apparemment avec des multis

- 145 / 1,4 l is

               on verra, on verra

[daniel63]

Vu: demande de brevet Canon
- 300 / 2,0  L
- 200 / 1,8  L
           compatibles apparemment avec des multis

- 145 / 1,4 l is

               on verra, on verra

un 300 f2, je serai curieux de voir ça, si c'est vrai

[Potomitan]

un 300 f2, je serai curieux de voir ça, si c'est vrai

Ca a déjà été fait par Nikon (il y a qq décennies...). Je serais très curieux de voir une version actuelle.

(photos extraites de cet article de Pixelistes)

[masterpsx]

C'est qu'un brevet, 90% d'entres-eux sinon plus ne donnent pas un produit commercialisé, en dehors de vouloir faire un produit hors norme je vois pas l'interêt, ce sera énorme et totalement hors de prix, je suis pas certain que ce soit ce genre d'objectif que leur clients attendent, un 300 F2.8 à la Sony (assez léger) se vendrait certainement beaucoup plus et comblerait un manque évident dans les supertélés série L.

[tbjm]

un 300 f2, je serai curieux de voir ça, si c'est vrai

demande de brevet   
t'as le temps de voir venir   

[Opticien]

un 300 f2, je serai curieux de voir ça, si c'est vrai

Nikon en a fait en qq exemplaires autrefois - j'en ai eu un entre les main (occase chez Shop-Photo Canon): impressionnant

il y a eu un 1,8/300 monstrueux pour une utilisation très spéciale par Canon (non destiné, bien sûr, à la vente)- je n'en n'ai vu qu'une photo, il y a longtemps

[Opticien]

Ca a déjà été fait par Nikon (il y a qq décennies...). Je serais très curieux de voir une version actuelle.

(photos extraites de cet article de Pixelistes)

très appétissant ce Nikon, et pourtant je suis un canoniste non repenti !!

au fait, on connait son poids ? Ah! je viens de voir: 7 100 Kg 

[Mistral75]

(...)

il y a eu un 1,8/300 monstrueux pour une utilisation très spéciale par Canon (non destiné, bien sûr, à la vente)- je n'en n'ai vu qu'une photo, il y a longtemps

Ne serait-ce pas la batterie destinée aux photos finish de courses de chevaux ?

This is the Canon 300mm f/1.8 -- Yes, Such a Monster Lens Exists | PetaPixel