Nouveau Fujifilm GFX100RF Specs and Features

[doppelganger]

Je te repose donc la question :

Donc, si j'étais à 320 ISO DR400, à 1/640s et f/8, j'aurais été tout pareil 80 ISO DR100 (autrement dit, sans DR) : f/8 et 1/640s, avec le même histogramme.

Tu confirmes ?

[mingmonk]

Je te repose donc la question :

Tu confirmes ?

Je vous ai répondu : le RAW (f11, 1/80, ISO 100 DR100) présente-t-il le même histogramme dans RAWDigger que l'autre (f11, 1/80, ISO 400 DR400), le capteur recevant quatre fois plus de lumière ?  L'histogramme ne serait-il pas décalé de +2IL ?

[doppelganger]

Je vous ai répondu : le RAW (f11, 1/80, ISO 100 DR100) présente-t-il le même histogramme dans RAWDigger que l'autre (f11, 1/80, ISO 400 DR400), le capteur recevant quatre fois plus de lumière ?  L'histogramme ne serait-il pas décalé de +2IL ?

Non, d'une part, tu n'as pas répondu à une question où il est attendu un "oui" ou un "non". Et d'autre part, dans le même message disparu de : mingmonk le Décembre 12, 2025, 14:15:34 ...

"à quantité de lumière égale illuminant le capteur, les RAW à ISO natif, 200 ISO DR200, 400 ISO DR400 ont un histogramme identique dans RAWDigger."

"en RAW (en ayant réglé sur 14 bits), j'aurais optimisé mon exposition à 80 ISO DR80... et j'aurais obtenu le même histogramme affiché dans RAWDigger (f8, f1/160, +2/3 EV)"

... un coup on pense que tu as compris, un coup t'es à coté de la plaque.

Bref... continu de t'amuser dans ton coin, j'en ai fini avec toi et ton petit jeu n'a que trop duré.

[mingmonk]

[...]

Donc, si j'étais à 320 ISO DR400, à 1/640s et f/8, j'aurais été tout pareil 80 ISO DR100 (autrement dit, sans DR) : f/8 et 1/640s, avec le même histogramme.

Tu confirmes ?

Je vous ai répondu. Entre un RAW (f8, 1/640, ISO 80 DR100) et un RAW (f8, 1/640, ISO 320 DR 400), le capteur ne reçoit pas la même quantité de lumière, de même qu'entre un RAW (f11, 1/80, ISO 100 DR100) et un RAW (f11, 1/80, ISO 400 DR400).

Une petite expérience de pensée. En ce mois de novembre 2024, supposons que me prenne l'envie d'une sortie jpeg. Je change d'abord un réglage : de RAW je passe à RAW+jpeg. Mon jpeg est-il exploitable en ayant optimmisé l'exposition (f11, 1/80, ISO 100 DR100) ? Non. Et certainement pas à f11, 1/80, ISO 400 DR400, le capteur recevant quatre fois plus de lumière. En revanche, les deux RAW sont parfaitement exploitables.

Alors que faire (pour reprendre le questionnement de Vladimir Ilitch) ? Tout simplement en faisant en sorte que le capteur reçoive la même quantité de lumière, en réglant par exemple le temps de pose à 1/320 : mon RAW est toujours exploitable et le jpeg l'est devenu (f8, 1/320, ISO400 DR400).

[mingmonk]

Exact, mais je suis loin d'être le plus diplomate et d'y mettre de la nuance, et ca peut être blessant (alors que ce n'est pas mon but), on est pas ici pour souffrir
Autant prendre le problème a la source (ce qui m'empêchè pas de suivre les posts bien sur)

Je vois ce à quoi vous faites allusion. Ah ! les échanges sur les culs d'bouteilles... Vous vous étiez emporté (mais qui ne l'a jamais été ?). J'étais intervenu, non pas parce que cela m'avait blessé, mais pour nous recentrer. J'avais apprécié votre réponse, puisque vous étiez mécontent de votre emportement en affirmant que ce n'était pas vous.

Je conçois et je sais que certaines de mes interventions, mi-provocatrices, mi-ironiques, peuvent déconcerter, déplaire, agacer : la démarche aporétique a mes faveurs, un relent platonicien ; si tel est le cas, votre choix est en partie pertinent.

[mingmonk]

Je vous ai répondu. Entre un RAW (f8, 1/640, ISO 80 DR100) et un RAW (f8, 1/640, ISO 320 DR 400), le capteur ne reçoit pas la même quantité de lumière, de même qu'entre un RAW (f11, 1/80, ISO 100 DR100) et un RAW (f11, 1/80, ISO 400 DR400).

Une petite expérience de pensée. En ce mois de novembre 2024, supposons que me prenne l'envie d'une sortie jpeg. Je change d'abord un réglage : de RAW je passe à RAW+jpeg. Mon jpeg est-il exploitable en ayant optimmisé l'exposition (f11, 1/80, ISO 100 DR100) ? Non. Et certainement pas à f11, 1/80, ISO 400 DR400, le capteur recevant quatre fois plus de lumière. En revanche, les deux RAW sont parfaitement exploitables.

Alors que faire (pour reprendre le questionnement de Vladimir Ilitch) ? Tout simplement en faisant en sorte que le capteur reçoive la même quantité de lumière, en réglant par exemple le temps de pose à 1/320 : mon RAW est toujours exploitable et le jpeg l'est devenu (f8, 1/320, ISO400 DR400).

f11, bien entendu.

[doppelganger]

Je conçois et je sais que certaines de mes interventions, mi-provocatrices, mi-ironiques, peuvent déconcerter, déplaire, agacer : la démarche aporétique a mes faveurs, un relent platonicien ; si tel est le cas, votre choix est en partie pertinent.

On a bien compris et ce, depuis un moment. Et en fin de compte, le mieux est de t'ajouter en liste d'ignorés. S'il n'est pas interdit de cliquer, pour voir... au moins, par défaut, la lecture de cette section sera plus limpide.

[mingmonk]

Tu n'as donc strictement rien compris. Le pire âne qui soit.

Je vais donc citer mon explication sur le DR, que tu n'as pas été revoir, comme je te l'avais conseillé à plusieurs reprises :

Pour être certain que même un simple d'esprit comprenne : 160 ISO (DR200) = 320 ISO (DR400) = 80 ISO (DR100 ou autrement dit, sans DR). Dans l'hypothèse où l'on a figé l'ouverture, et que 1/640s est la vitesse à DR400, on aura 1/320s en, DR200 et 1/160s en DR100.

Ce dont je suis certain, c'est que vous n'êtes pas un simple d'esprit et que vous subissez une fatigue cognitive. En effet, vous n'avez pas saisi que l'expérience de pensée ci-dessus était réalisée avec un GFX100S : 100 ISO (DR100, ou autrement dit sans DR) = 200 ISO (DR200) = 400 ISO (DR400). Dans l'hypothèse où l'ouverture est figée, ici f/11, et que le temps de pose en DR100 est 1/80, on aura 1/320 en DR400.
Question subsidiaire pour ceux qui ne sont pas simples d'esprit : quel est le temps de pose en DR200 ?

Pour parachever notre échange, vous avez écrit :

[...]
Pour rappel, j'étais à 320 ISO DR400, à 1/640s et f/8. Toi, à 80 ISO, f/8 et 1/160s, tu aurais été à +2 IL par rapport à moi et archi cramé. En fin de compte, tu aurais effectivement optimiser ton exposition et tu n'aurais certainement pas été à 1/160s.

Comprenne qui pourra... Les vacances de Noël approchent ; surtout, reposez-vous bien.