Canon EOS R6 Mark II

[jp60]

Merci

[rsp]

Pour une fois j'ai croisé une bête à plumes (qui n'a pas mis l'AF à rude contribution  ni le 24-240)

[ric 67]

Pour une fois j'ai croisé une bête à plumes (qui n'a pas mis l'AF à rude contribution  ni le 24-240)

Belle prise rsp , j'en rêve d'en faire une pareille
Bon dimanche

[rsp]

Merci, très franchement c'est la deuxième fois où j'en croise un en ville, une fois dans Paris et cette fois au bord du lac de Neuchâtel. Je n'ai pas eu à crapahuter les pieds dans l'eau, il est venu se poser là presque devant moi. Donc peu de mérite.

[agl33]

Belle image rsp.

[portalis]

Ce héron cendré se détache bien sur l'arrière plan malgré les caractéristiques peu ouvertes du 24-240.
La faible distance de mise au point doit favoriser ce rendu plaisant.
Bonne poursuite de ta balade. 

[rsp]

Ce héron cendré se détache bien sur l'arrière plan malgré les caractéristiques peu ouvertes du 24-240.
La faible distance de mise au point doit favoriser ce rendu plaisant.
Bonne poursuite de ta balade. 

Merci. Il faut dire que l'arrière-plan est franchement lointain.

[Laurent31]

Pour une fois j'ai croisé une bête à plumes (qui n'a pas mis l'AF à rude contribution  ni le 24-240)

Très chouette cette photo rsp !

[daniel63]

un écureuil de la semaine dernière

[portalis]

Belle capture de cet écureuil.
Bravo.

[Fred95]

Bonjour à tous

Fin de journée en sur la plage de Deauville

[rsp]

Très chouette cette photo rsp !

Merci, mais ce n'est pas une chouette 

[rsp]

Belle capture de cet écureuil.
Bravo.

Oui, et le 24-240 n'aurait pas fourni cet arrière-plan fondu.

[daniel63]

Oui, et le 24-240 n'aurait pas fourni cet arrière-plan fondu.

exact, faite avec le 300 f2.8

[Laurent31]

un écureuil de la semaine dernière

joli !!! Et oui, c'est sûr que le 300 2.8 a un beau rendu à coté des zooms...

[Laurent31]

Fin de journée en sur la plage de Deauville

Entre deux vagues... Sympa !

[Laurent31]

Merci, mais ce n'est pas une chouette 

Mince, je me suis donc trompé dans l'identification !

[rsp]

Mince, je me suis donc trompé dans l'identification !

Probablement deux étiquettes inversées lors de ta visite à la grande galerie de l'évolution...

[portalis]

Oui, et le 24-240 n'aurait pas fourni cet arrière-plan fondu.

Ou alors, il aurait fallu d'une part que l'écureuil soit très proche, et d'autre part, que l'arrière plan soit vraiment très lointain...

[rsp]

Je pense que même dans ces conditions ce serait très difficile : le 24-240 a certainement un astigmatisme prononcé en bout de zoom (c'est un zoom 10×), alors que du 135 au 800 les L sont quasi nickel de ce point de vue (ce sont des télés fixes haut de gamme).

Ajout : certains pensent que les courbes ne servent à rien, je pense qu'elles peuvent servir à comprendre ce qu'on peut attendre de notre matériel afin d'éviter des désillusions.

[portalis]

Je pense que même dans ces conditions ce serait très difficile : le 24-240 a certainement un astigmatisme prononcé en bout de zoom (c'est un zoom 10×), alors que du 135 au 800 les L sont quasi nickel de ce point de vue (ce sont des télés fixes haut de gamme).

Ajout : certains pensent que les courbes ne servent à rien, je pense qu'elles peuvent servir à comprendre ce qu'on peut attendre de notre matériel afin d'éviter des désillusions.

Je suis en phase avec cette affirmation.