Canon EOS R6 Mark II

[Fab35]

Oui faut que je règle ça pour la durée de batterie.
Pour une deuxième bague, c'est une bonne idée, j'y pense car ça me simplifierait bien en effet.

perso c'est ce que j'ai fait depuis que j'ai des RF dans le sac à côté des EF, ça ne change pas trop le poids du sac photo !
Avec deux bagues, normalement tu as deux objos principaux EF à dispo sans se poser de question et les RF en accès direct.
Avec ça, franchement, c'est devenu anecdotique le souci de bague.

[Laurent31]

Je vous souhaite plein de belles images avec votre nouveau boitier. 

Merci c'est sympa !

[Laurent31]

Avec deux bagues, normalement tu as deux objos principaux EF à dispo sans se poser de question et les RF en accès direct.

Oui, c'est la solution la plus efficace en effet, à savoir une bague par EF.
Évidemment, les EF prennent de l'embonpoint alors que le boitier est plus Compact.
Mais ça permet une transition lente (ou pas pour certaines optiques d'ailleurs) et raisonnable.

[Fab35]

Oui, c'est la solution la plus efficace en effet, à savoir une bague par EF.
Évidemment, les EF prennent de l'embonpoint alors que le boitier est plus Compact.
Mais ça permet une transition lente (ou pas pour certaines optiques d'ailleurs) et raisonnable.

Ouais, je me vois mal changer mes EF24-105LISII, EF70-200/2.8LIS II, EF135/2, EF16-35/4LIS, EF100/2.8 macro et même mon vieil EF 50/1.4 USM qui revit sur R5. Bon, si y'en a un à changer en 1er ce sera le 24-105 en fait, il sert énormément.

En pratique, j'ai vu que je ne gérais en général pas plus de 2 EF durant des sorties conjointement avec des RF, donc ça le fait avec 2 bagues.
4 ou 5 bagues serait l'aveu d'un vrai souci ! Là ça n'est absolument pas le cas, c'est vraiment transparent à l'usage.

[Dav06]

Bonjour à tous, je me permets de vous poser une question ici car je n arrive pas à trouver la solution.. J ai un R6M2 et j aimerais filmer en ayant l image à la fois sur le moniteur et sur mon ecran externe. ( pour pouvoir vérifier ma mise au point et à la fois avoir le tactile du moniteur pour effectuer ma mise au point). Mais lorsque je mets l ecran externe, je n ai plus l image sur le moniteur. J ai trouvé le réglage sur le boitier pour avoir les 2 ( MENU/APPAREIL PHOTO/ONGLET 8/ AFFICHAGE HDMI/REGLAGE MONITEUR+ECRAN  )  mais alors là, avec ce réglage, le boitier me dit que je ne peux pas enregistrer de vidéo sur la carte mémoire.
Est ce que quelqu un pourrait m aider svp ?
Je vous remercie beaucoup.
David

[masterpsx]

Je suis pas certain que c'est sur un forum photo que tu pourras trouver des solutions pour la vidéo, mais apriori au vu du message que tu as sur ton boitier et ce qui est indiqué sur le manuel, ce que tu veux faire n'est pas possible sur le R6II.

[Dav06]

Merci beaucoup masterpsx pour votre réponse , je vais tenter sur le forum approprié...
Excellente journée
David

[Zouzouille 77]

Bravo laurent pour cette acquisition !

[jp60]

Tout à fait !
D'ailleurs ça y est, j'ai craqué il y a très peu de temps, bénéficiant d'une offre vraiment alléchante pendant 3 jours sur le site de canon.
Pas encore eu le temps de faire grand chose avec, mais cette fois-ci, contrairement à mes précédentes acquisitions, je vais devoir passer rapidement par la notice pour bien cette petite usine à gaz, surtout au niveau de l'af... 

Salut Laurent. Je vais peut être craqué moi aussi pour ce boitier d'ici là fin du mois...tes impressions pour la macro/proxiphoto? Tu as fais un peu de focus stacking avec? En haut iso, tu vois une différence avec le 6D ou c'est assez proche?

[Wolwedans]

Salut Laurent. Je vais peut être craqué moi aussi pour ce boitier d'ici là fin du mois...tes impressions pour la macro/proxiphoto? Tu as fais un peu de focus stacking avec? En haut iso, tu vois une différence avec le 6D ou c'est assez proche?

En théorie, au vu des courbes R6 II vs 6D: y'a pas photo jusqu'à 1600 isos, et encore 1/3 à 1/2 d'IL de mieux pour le R6 II à partir de 3200.
En revanche à peine au dessus  en obturateur électronique.
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%206D,Canon%20EOS%20R6%20Mark%20II,Canon%20EOS%20R6%20Mark%20II(ES)

[jp60]

Merci. Ceci dit, quand je vois le résultat sur les mires dpreview (sur smartphone), je ne vois pas de gros écarts.

[rsp]

Merci. Ceci dit, quand je vois le résultat sur les mires dpreview (sur smartphone), je ne vois pas de gros écarts.

Le mieux est de récupérer 2 RAW à la sensibilité qui t'intéresse sur la scène à éclairage artificiel latéral. Tu les développes dans ton logiciel préféré et tu compares à 100%.
Leur protocole basé sur ACR a tendance à tout rendre quelconque au niveau bruit alors que si tu passes par DPL ou autre traitement moderne c'est très instructif de ce que tu peux réellement obtenir.

[jp60]

Ok, je ferai ça. 

[masterpsx]

La grosse différence c'est la dynamique en bas ISO, en haut ISO tu as un gain de dynamique notable, un peu moins de bruit mais faut pas t'attendre à quelque chose de flagrant non plus, le 6D était très bon en haut ISO et les progrès sont faible sur ce point depuis un bout de temps.

[jp60]

C'est ce que je comprenais en lisant les graphiques photonstophotos..

[rsp]

Ce que les courbes ne peuvent pas dire, c'est par exemple qu'il est possible de faire du focus stacking à main levée pour de la proxyphotographie.

[rsp]

Et aussi la map très précise qui peut faire la différence en faible lumière, même si les perfs en haut ISO sont proches.

[jp60]

Ce que les courbes ne peuvent pas dire, c'est par exemple qu'il est possible de faire du focus stacking à main levée pour de la proxyphotographie.

C'est ine des raisons qui me fait acheterce boitier. J'espère gagner du temps dans mes prises de vue. J'utilise énormément le focustacking dans ma pratique. Le buffer est quand même mieux que le 6D2 et on a le Craw qui semble efficace.

[jp60]

Et aussi la map très précise qui peut faire la différence en faible lumière, même si les perfs en haut ISO sont

Et aussi la map très précise qui peut faire la différence en faible lumière, même si les perfs en haut ISO sont proches.

A voir. Avec les reflex. Je me suis la plupart du temps énervé sur l'Af, bien moins efficace que la map manuelle en macro. Et puis j'ai pas mal d'optiques manuelles.( 65Mpe par ex).

[rsp]

C'est ine des raisons qui me fait acheterce boitier. J'espère gagner du temps dans mes prises de vue. J'utilise énormément le focustacking dans ma pratique. Le buffer est quand même mieux que le 6D2 et on a le Craw qui semble efficace.

Une remarque : le focus stacking est très rapide dans le boîtier, très lent avec DPP (en tout cas avec mon vieux processeur). Donc mieux vaut bien régler tout, dont la BDB, avant la prise de vues.

[jp60]

Pour le focus stacking, j'ai un logiciel spécialisé. Je verrai si le focus stacking interne est aussi pratique. Actuellement, je suis assez souvent obligé de faire des petites retouches localisées (pour avoir un résultat parfait sur le moindre détail). Les logiciels spécialisés ont des fonctions de retouches bien plus rapides que PS par ex.
Par contre, pouvoir faire les décalages de Map en automatique sur un 100 macro par ex, ça ça peut me faire gagner beaucoup de temps.

[Laurent31]

Bravo laurent pour cette acquisition !

Merci !

[Laurent31]

Salut Laurent. Je vais peut être craqué moi aussi pour ce boitier d'ici là fin du mois...tes impressions pour la macro/proxiphoto? Tu as fais un peu de focus stacking avec? En haut iso, tu vois une différence avec le 6D ou c'est assez proche?

Alors, mieux vaut pour l'instant tenir compte des avis qui viennent de t'être donné ci -dessus, car je n'ai pas encore eu le temps de bien l'utiliser car il faut que je mette à jour mon ordi pour lire les raw... Pour l'instant je double et je ne vois que les jpeg en attendant, plutôt très bons d'ailleurs les jpeg, mais je peux donc pas me faire une véritable idée de la montée en isos. Mais déjà au niveau jpeg, je trouve que c'est nettement mieux que ceux du 6D2 et qu'ils peuvent mieux être "triturés"
Pour le focus stacking, je n'en fais pas, je ne peux donc rien te dire sur ce point.
Ce que je peux dire :
- on se fait assez vite au viseur avec toutes les infos en plus, c'est plutôt positif (c'état une de mes craintes). Mais la "philosophie" est différente.
- Par rapport aux 6D1 et 2, le joystick (ou le tactile mais je l'utilise moins) c'est un vrai plus (même bien meilleur que celui de mon vieux 5D2). Un confort et une rapidité d'utilisation bien au dessus à ce niveau là.
Ça ,ça manquait vraiment à la série 6D !
- Et puis l'AF c'est vraiment le jour et la nuit. Avec parfois une petite réserve que j'avais déjà noté aussi sur mon 6D2 (et mon petit M5) : dans certaines situations, l'AF va plutôt chercher derrière là où on le met, même en AF spot.
- J'adore la protection de capteur vraiment un plus sur le terrain.
- La stab, TOP, même avec des EF sans stab ça marche (moins qu'avec des is bien sûr), mais ça aide bien.
- Mais pour la macro, je fais en général surtout la map en manuelle. J'ai un peu essayé avec le R62 en AF. Et forcément, avec s'il y a des herbes devant ou derrière, c'est quand même pas la panacée, l'AF peut être assez souvent perdu et doit sans doute nécessiter pas mal d'essais. Perso, je n'ai pas acquis le R62 particulièrement pour la macro. Mais par contre, pour des animaux en mouvement, j'attends de voir vraiment de que ce petit R6II a dans le ventre dès que j'en aurai l'occasion, ça semble être un super progrès à ce niveau.

[jp60]

Merci pour ce retour 

[Hector06]

Une question, est-ce que faire des photos avec un tel capteur, sur de l'événementiel, les traiter sur LR,  puis accroître leur définition avec un logiciel type Topaz, le tout en batch, est une solution envisageable pour qui voudrait proposer quelque chose de plus défini que 24mpx ?