Canon EOS R6 Mark II

Démarré par Mistral75, Novembre 01, 2022, 16:39:34

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90
Actions de l'utilisateur

Hector06

#1950
Décembre 07, 2024, 08:32:47
Ouais ça me fait légèrement hésiter à franchir le pas et essayer, et ça peut effectivement être addictif si on fait pas gaffe c'est clair... penses tu... écrire ce qui te passe par la tête et en faire une photo  :o  ;D avec toutes possibilités de s'y remettre en affinant ses critères, voire son propos...

Dans pas si longtemps les rues seront peuplées de gens qui verront le fait d'appuyer sur le déclencheur comme le must de l'anachronisme, alors que ce sera le must tout court  ;D

Concernant les vraies manip à des fins de duperies, je me souviens d'un concours photo qui avait récompensé un gars pour une photo de lune magnifique mais qui s'est avérée un vil photoshopage au final. J'ai trouvé ça édifiant.

Il y a un fil ouvert parlant de m'IA, dans la section portrait si ça en intéresse certains, faut juste scroller un peu pour le dénicher.

R5 II (enfin, en rêve)

Fab35

#1951
Décembre 07, 2024, 11:00:56
Citation de: Hector06 le Décembre 07, 2024, 08:32:47Ouais ça me fait légèrement hésiter à franchir le pas et essayer, et ça peut effectivement être addictif si on fait pas gaffe c'est clair... penses tu... écrire ce qui te passe par la tête et en faire une photo  :o  ;D avec toutes possibilités de s'y remettre en affinant ses critères, voire son propos...

Dans pas si longtemps les rues seront peuplées de gens qui verront le fait d'appuyer sur le déclencheur comme le must de l'anachronisme, alors que ce sera le must tout court  ;D

Concernant les vraies manip à des fins de duperies, je me souviens d'un concours photo qui avait récompensé un gars pour une photo de lune magnifique mais qui s'est avérée un vil photoshopage au final. J'ai trouvé ça édifiant.

Il y a un fil ouvert parlant de m'IA, dans la section portrait si ça en intéresse certains, faut juste scroller un peu pour le dénicher.


Y'a un moment faut éduquer les gens aussi, cet exemple que tu cites est un classique et pourtant "les gens" sont ébahis ! Quand tu as un village de montagne pris au grand angle et que la Lune s'insère entre deux monts et occupe 1/4 de la hauteur de la photo, y'a un problème ! Mais non, ça choque pas et ça fout des likes à la pelle ! Pire, on peut aimer une infographie de la sorte et féliciter le graphiste, mais non, certains vont jusqu'à féliciter le photographe d'avoir réussi cette conjonction de la Lune avec ce beau village !

Ce qui craint encore plus, ce sont les vidéo IA qui commencent à circuler, et c'est super bien fait, à quelques défauts près, et là encore les gens plongent les deux pieds et les deux mains ! C'est super dangereux à terme !
C'est d'ailleurs incroyable à quelle vitesse ça progresse, on est passés de la photo fixe à la vidéo IA en très peu de temps !

Hector06

#1952
Décembre 07, 2024, 11:42:02
L'informatique ça va hélas très vite mon bon monsieur  ;D
R5 II (enfin, en rêve)

Alain OLIVIER

#1953
Décembre 07, 2024, 18:38:43
Citation de: Fab35 le Décembre 07, 2024, 11:00:56Y'a un moment faut éduquer les gens aussi

Vaste programme ! Remettre éternellement l'ouvrage sur le métier qu'il faut. ;)
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

Katana

#1954
Décembre 07, 2024, 19:18:36
Citation de: livartow le Décembre 07, 2024, 00:53:26Je ne suis pas agressif mais en effet, ma grande franchise a l'air d'en brusquer plus d'un. Faut dire que c'était vraiment pas le bon jour, dans la même journée à avoir lu les commentaires doutant de l'authenticité concernant les images du concours de la BBC, et en me rappelant que mon image préférée pendant de longues années, découverte en me baladant sur le site d'un photographe anglais n'était qu'un photomontage.

Mais pour rappel, on ne progresse jamais dans la complaisance. Si l'électrochoc peut aider à au pire améliorer l'attention apportée au traitement, au mieux carrément repenser ce qu'est la photo nature, tout le monde sera gagnant !
Très loin d'avoir un énorme bagage, mais par contre, réfléchir encore et encore le pourquoi du comment, se faire des noeuds au cerveau sur notre pratique, ça c'est ma spécialité :D

Disons qu'il est très bénéfique pour chacun de se rappeler qu'il suffit d'une seule image pour détruire "la réputation" d'un photographe, et donc la totalité de son travail. A partir d'une seule image avec un trucage en tout genre, le doute peut s'installer et ça sera dommage quand LA photo exceptionnelle arrivera, mais que la confiance sera partie.

J'avoue avoir été autant surpris par les premières photos intégralement générées par IA qu'apeuré. Pour être franc je m'y suis même essayé un peu, et la commande "/generate" en est réellement addictive car souvent l'illusion opère création après création (bon, des fois l'IA part en mode yolo harfang à 3 pattes, l'aile au dessus de la tête, mais ça fait le charme des débuts  ;D ). Le but est de garder l'IA à sa place.

Aujourd'hui étant un jour particulier, tu es pardonné. Tu me feras 2 pater et 3 avé (c'est un peu de circonstance  ;D  ;D )

Cela dit oui, on ne progresse pas sans une bonne critique, à condition toutefois qu'elle soit constructive (et pas trop abrupte  ;) )

Quant à l'IA, elle est là, c'est un outil qui peut être utile, et il faudra faire avec, sans oublier d'avoir un regard de plus en plus affuté pour ne pas se faire avoir.

A-snowboard

#1955
Décembre 07, 2024, 22:39:10
Bon après au delà du débat, sur la photo en question, le contraste était trop grand entre le fond hyper chaud et le premier plan froid.

Je sais qu'on cherche tous à faire des opposition, mais la clairement il manquait un truc.

Opticien

#1956
Décembre 08, 2024, 13:40:59
Citation de: daniel63 le Décembre 06, 2024, 08:25:20effectivement j'ai oublié de détourer 2 petites zones, ça peut arriver, mais est-ce une raison d'être aussi agressif dans tes propos, tous les photographes se servent d'un logiciel de traitement .........
Pas moi !  :laugh:

maintenant, tu pouvais répondre, à ton contradicteur, qu'il faut avoir l'esprit mal tourné pour aller regarder dans le minuscule entre-jambes d'un écureuil !  ;D

Hector06

#1957
Décembre 08, 2024, 17:42:05
Je connaissais l'expression qui parlent de mouches, mais pas celle avec les écureuils ça vient sûrement de sortir  :)
R5 II (enfin, en rêve)

louisxviii18

#1958
Décembre 20, 2024, 20:23:14
Citation de: portalis le Novembre 20, 2024, 14:30:23C'est normal que l'on retrouve cette opportunité à 2299 € dans tous les points de ventes nationaux car il s'agit d'une promotion Canon France pour le black friday et cyber monday.
En revanche, la promotion indiquée par baboun 31 à 1699,99€ correspond probablement à du marché gris...

Alors tu va rires, mais depuis pas mal de semaines j'hésite à acheter un R6ii pour tester l'AF (je suis en pro avec les Nikon Z8 et Z6iii). Et j'ai profité d'une boulette de Panajou un soir à 00h sur leur site il a été affiché il y a 10 jours à 1699€ TTC 😇 j'ai sauté dessus direct. En allant le chercher le lendemain à la boutique de Paris ... les mecs au comptoir ont fait une tête bizarre en voyant la facture 😅. Comme j'achète HT ça me fait le R6ii à vraiment que dalle

Tout ça pour dire que j'ai une question ... il n'y a aucune option pour paramètrer des jpeg ultra clean en sortie de boîtier ? Tout du moins j'ai rien trouvé à par des réglages de contraste/saturation etc... chez Nikon on a le Dlighting qui nous permet de faire du jpeg super clean à exporter direct (je fais du reportage et beaucoup Press). Sur le R il y a soit disant une option mais je trouve que ça ne fait aucune différence sur les fichiers. Les jpeg sont pas mal bouchés de base on va dire.

 

Opticien

#1959
Décembre 20, 2024, 22:45:29
Citation de: louisxviii18 le Décembre 20, 2024, 20:23:14......
Tout ça pour dire que j'ai une question ... il n'y a aucune option pour paramètrer des jpeg ultra clean en sortie de boîtier ? Tout du moins j'ai rien trouvé à par des réglages de contraste/saturation etc... chez Nikon on a le Dlighting qui nous permet de faire du jpeg super clean à exporter direct (je fais du reportage et beaucoup Press). Sur le R il y a soit disant une option mais je trouve que ça ne fait aucune différence sur les fichiers. Les jpeg sont pas mal bouchés de base on va dire.
....
les réglages prévus, dans le mode d'emploi, de la page 260 à 272 me conviennent, en plus de qq autres réglages..

louisxviii18

#1960
Décembre 20, 2024, 23:37:03
Citation de: Opticien le Décembre 20, 2024, 22:45:29les réglages prévus, dans le mode d'emploi, de la page 260 à 272 me conviennent, en plus de qq autres réglages..

Étrange que Canon n'intègre pas une correction des ombres comme Le font toutes les marques d'ailleurs. Ça permet de sortir des jpeg vraiment très propre en direct

masterpsx

#1961
Décembre 21, 2024, 08:15:33
Citation de: louisxviii18 le Décembre 20, 2024, 23:37:03Étrange que Canon n'intègre pas une correction des ombres comme Le font toutes les marques d'ailleurs. Ça permet de sortir des jpeg vraiment très propre en direct
ça s'appelle la correction automatique de la luminosité, tu as aussi la priorité haute lumière (qui fonctionne aussi en RAW) pour éviter de cramer les HL mais tu perds le 100 ISO, ou encore la prise de vue HDR pour aller encore plus loin.

louisxviii18

#1962
Décembre 21, 2024, 13:40:14
Citation de: masterpsx le Décembre 21, 2024, 08:15:33ça s'appelle la correction automatique de la luminosité, tu as aussi la priorité haute lumière (qui fonctionne aussi en RAW) pour éviter de cramer les HL mais tu perds le 100 ISO, ou encore la prise de vue HDR pour aller encore plus loin.

Bof franchement ça change rien sur les jpeg ces réglages. Et la correction lumière j'ai essayé y a aucune différence entre tous les réglages. Je vais faire avec ;) mais ça oblige à passer en post Prod des jepg vite fais sur les reportages

Opticien

#1963
Décembre 21, 2024, 17:44:51
Citation de: louisxviii18 le Décembre 21, 2024, 13:40:14Bof franchement ça change rien sur les jpeg ces réglages. Et la correction lumière j'ai essayé y a aucune différence entre tous les réglages. Je vais faire avec ;) mais ça oblige à passer en post Prod des jepg vite fais sur les reportages
.. j'ai du mal à comprendre et vais avoir du mal à aider...

daniel63

#1964
Janvier 27, 2025, 23:29:25
une photo humoristique prise hier matin pour alimenter le fil du R6 II

Madame prends la pose

agl33

#1965
Janvier 28, 2025, 09:42:15
Excellent daniel63. ;-)

Laurent31

#1966
Janvier 28, 2025, 09:54:48
Citation de: daniel63 le Janvier 27, 2025, 23:29:25Madame prends la pose
Très chouette cette photo ! :)

rsp

#1967
Janvier 28, 2025, 10:01:02
Une candidate au Nikon Wildlife Comedy awards ?

Laurent31

#1968
Janvier 28, 2025, 10:13:18
Juste un peu dommage qu'il y ait le cache de l'objectif sur le petit reflex face à l'oiseau. >:D  :D

Alain OLIVIER

#1969
Janvier 28, 2025, 10:37:08
Citation de: Laurent31 le Janvier 28, 2025, 10:13:18Juste un peu dommage qu'il y ait le cache de l'objectif sur le petit reflex face à l'oiseau. >:D  :D

Ça ne la rend que plus crédible. Monsieur est tête en l'air. ;)
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

DJANK

#1970
Janvier 28, 2025, 10:41:42
Citation de: daniel63 le Janvier 27, 2025, 23:29:25une photo humoristique prise hier matin pour alimenter le fil du R6 II

Madame prends la pose
Topissime, bravo
Djank

Katana

#1971
Janvier 28, 2025, 19:08:51
Bien vu celle ci  :D  :D

rsp

#1972
Janvier 30, 2025, 19:58:58

Hector06

#1973
Février 05, 2025, 12:33:04
Question bête, quel est le nom de ce site sur lequel on pouvait comparer le rendu de différents boîtiers, selon les
plages isos et les éclairages (et degrés kelvin) ? J'ai oublié...

D'autre part, pensez vous que le gap qualitatif se voit entre un R et un R6II à hauts iso ?



R5 II (enfin, en rêve)

rsp

#1974
Février 05, 2025, 13:47:49
Citation de: Hector06 le Février 05, 2025, 12:33:04Question bête, quel est le nom de ce site sur lequel on pouvait comparer le rendu de différents boîtiers, selon les
plages isos et les éclairages (et degrés kelvin) ? J'ai oublié...
dpreview.com, studio scene comparison
Citation de: Hector06 le Février 05, 2025, 12:33:04D'autre part, pensez vous que le gap qualitatif se voit entre un R et un R6II à hauts iso ?
J'avais le R avant le R6-2, le R6-2 a plus de dynamique à bas ISO, en haut ISO il n'y a pas un monde, en revanche tout le reste est beaucoup beaucoup mieux sur le R6-2.
À hauts ISO c'est surtout le logiciel dématriceur débruiteur qui fait la différence, comme j'utilisais déjà DXO depuis plus de 10 ans, j'ai vu une différence au passage à DeepPrime.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90
Actions de l'utilisateur