Ma collection Nikon

[luistappa]

J'ai dit zéro de mémoire mais l'important c'est qu'il faut l'amener à 1.

Mais s'il est toujours inactif à 1 alors c'est effectivement pas normal
Je ne pense pas me tromper mais j'ai un film dans le mien, je ne peux pas tester...

[namzip]

Quand tu places un nouveau film tu es à moins 2 sur le compteur.
Tu fais trois photos à vide pour ne pas utiliser la partie de film que tu as déroulé pour l'accrochage sur la bobine.
A ce moment ton boitier est complètement fonctionnel sinon tu ne pourrais jamais avancer jusqu'à la position 1 du compteur.
Non, je pense que sur le circuit imprimé la liaison entre les batteries et l'alim du déclencheur électromagnétique est rompue. Si le boitier est alimenté par le moteur, tout fonctionne.
Je ne suis pas compétent en electronique aussi je me contente du fonctionnement avec le moteur.

[luistappa]

Oui c'est ta remarque sur: moteur installé,il déclenche avec le du boîtier... qui m'avais trompé.

Sans vouloir être pessimiste, je crois que tu va devoir continuer effectivement avec le moteur, les réparations sur les F3 étant risquées, il semblerait que les circuits vieillissent très mal et deviennent très cassants
Au point qu'il se dit que les réparateurs ne veulent pas trop y toucher.

Je ne sais si quelqu'un peut confirmer cette info?

[namzip]

Merci pour ces infos sur les circuits.je n'y connais rien aussi je ne touche pas.

Pour dérouler de la Trix j'ai d'autres boitiers et je passerai au printemps voir un réparateur toulousain qui fréquente les bourses photo.

[luistappa]

Info trouvée sur le web et qui date de 2024.
https://www.renaud-joly.fr/nikon-f3-en-cours-de-reparation/

Il ne donne pas le nom du réparateur de F3 mais donne celui du réparateur qui a décliné pour le F3 et l'a orienté vers un autre réparateur.

En tous cas tiens nous au courant, c'est toujours intéressant de savoir comment cela fini.

[cyclope35]

Bonjour

Quelques photos des dernières nouveautés.
Pour commencer un F photomic switch. Je cherchais la version noire en priorité mais un appareil était proposé pas trop loin de chez moi. Impossible de résister!

[cyclope35]

Il était accompagné d'un flash BC-V prévu pour les télémétriques mais utilisable sur F grâce à un coupleur.

[cyclope35]

Je rajoute à l'occasion des photos de l'illumination de viseur du SP: la Piment AA permet l'affichage des cadres lumineux. Résultat impressionnant.

[cyclope35]

Toujours pour le SP: Une cellule, dernier modèle avec disque noir et amplificateur.

[cyclope35]

Toujours pour télémétriques, un objectif 10.5cm/4. C'est une formule simple à 3 lentilles. R Rotolini précise dans son livre que Nikon aurait pu s'abstenir de sortir cet objectif qui était aussi proposé en monture F.
C'est un exemplaire neuf en boîte. À réception, lors de mes recherches bibliographiques, il s'avère que c'est l'exemplaire présenté dans le Rotoloni!

[namzip]

Très belles pièces, c'est l'illuminateur qui donne cette coloration rose?

Merci de nous présenter ces beaux objets. A part le SP je ne les ai jamais approché.
J'ai le bouquin de Rotolini et je suis allé vérifier.

[stratojs]

Magnifique collection !

[stratojs]

Bon, c'est l'heure ! 

[namzip]

Nan nan nan...
Tu as posté à 15h09 et la pendule indique midi neuf.
Je veux voir les exifs, l'heure exacte est dans l'exif.

[Rami]

   2025-10-18 12:13:18 (no TZ)

[stratojs]

Nan nan nan...
Tu as posté à 15h09 et la pendule indique midi neuf.
Je veux voir les exifs, l'heure exacte est dans l'exif.

Et là, j'ai bon ? 

[namzip]

Ah quand même.

Sinon elles sont très sympa ces horloges. J'en mettrais bien une dans mon bureau.

[stratojs]

Pour changer des horloges !

[Rami]

Peux-tu rappeler à quoi sert la platine qui dépasse au milieu de l'objectif ?

[stratojs]

C'est un porte-filtres, 1 Skylight, 2 jaunes, 1 orange, 1 rouge.

[Rami]

C'est un porte-filtres, 1 Skylight, 2 jaunes, 1 orange, 1 rouge.

Merci pour ces précisions

[namzip]

Un beau morceau de verre. Si l'on compare avec le 16 f:2,8 on voit les progrès réalisés par les opticiens.

[Déhère]

Le plus monstrueux, le 6mm, avec 220° d'angle de champ et 5,2Kg sur la balance !
(photo trouvée sur le net).

[namzip]

Il est indiqué 220°, 180 j'imagine mais 220 comment est-ce possible ?

[luistappa]

C'est bien 220, tu peux photographier tes pieds...