Le cinquième fil des rumeurs Canon

[Opticien]

Qq'un sait-il si le RII aura encore un obturateur mécanique ?

[kalmos]

Qq'un sait-il si le RII aura encore un obturateur mécanique ?

Oui,Canon.
  Désolé.

[Opticien]

Je veux un obtu mécanique !

[rol007]

Je veux un obtu mécanique !

Ma boule de cristal me dit que oui à moins que Canon ait fait de gros progrès en vitesse de lecture/prix ce dont je doute...Canon qui ferait un gros coup sur son capteur pas-c
Le problème pourrait se situer ailleurs ... au alentour du Golfe Persique... On verra bien au prochain trimestre.

[Fab35]

Ma boule de cristal me dit que oui à moins que Canon ait fait de gros progrès en vitesse de lecture/prix ce dont je doute...Canon qui ferait un gros coup sur son capteur pas-c
Le problème pourrait se situer ailleurs ... au alentour du Golfe Persique... On verra bien au prochain trimestre.

Canon aurait fait l'erreur d'implanter une usine d'obturateurs sur l'île de Kharg ?? 

[ccaphotographies]

Ma boule de cristal me dit que oui à moins que Canon ait fait de gros progrès en vitesse de lecture/prix ce dont je doute...Canon qui ferait un gros coup sur son capteur pas-c
Le problème pourrait se situer ailleurs ... au alentour du Golfe Persique... On verra bien au prochain trimestre.

Pourtant less appareils voyagent par les airs me semble-t-il...

[rol007]

Canon aurait fait l'erreur d'implanter une usine d'obturateurs sur l'île de Kharg ?? 

Je ne sais pas où le Japon se fournit en pétrole ...

Pourtant less appareils voyagent par les airs me semble-t-il...

Tant qu'il y a assez de kérosène...tout va très bien madame la marquise...

https://www.youtube.com/watch?v=Wn28uEI4_4c

[Fab35]

On peut interdire les vols touristiques pour libérer du kéro pour les transports d'appareils photos !! 

Mieux vaut ne pas trop pensez à l'écologie dans tout ça, on va se rendre malade...

[Opticien]

à proos d'écolo ou, plus précisément, d'anti-gaspillage, je pense aux objos, surtout hauts de gamme , qui se sont transformés en presse-papier de luxe quand un moteur ou un ruban de connexion meurt sans pièce détachée de remplacement au bout de qq années .... 

[rascal]

faut définir "quelques"

sinon, à part acheter un diamant, tout fini par s'user...

[rsp]

faut définir "quelques"

sinon, à part acheter un diamant, tout fini par s'user...

Je pense que nous serons tous d'accord : le problème n'est pas que le matériel s'use à l'usage mais qu'il soit (même si c'est après 7 ans de commercialisation) irréparable en raison de la casse de pièces somme toute assez modestes, en particulier quand il est très onéreux.

[rascal]

je suis d'accord avec ça, et ça a été largement critiqué sur certaines techno de motorisation AF qui ne permettaient même plus la MAP manuelle si en panne.

je suppose que tu veux dire 7 ans après la fin de la commercialisation ?

[rsp]

je suppose que tu veux dire 7 ans après la fin de la commercialisation ?

Oui, tu as raison, après le retrait officiel du marché c'est 5 à 7 ans selon les modèles.
C'est là :
https://www.canon.fr/support/consumer/service-and-repair/

[Opticien]

faut définir "quelques"

sinon, à part acheter un diamant, tout fini par s'user...

- Qq: c'est 5 à 7 ans, ce qui est bcp trop faible
- mon frigo tourne tjrs après 40 ans (et sans changement de pièce..  bon, la lampe à l'intérieur ne marche plus, mais je lis rarement le journal assis dans le frigo
- ce n'est pas l'usure que je conteste (et encore, dans une certaine mesure..), c'est le manque de pièces de rechange quand elles s'usent, surtout que l'on ne demande pas qu'ils en fasse cadeau

[Fab35]

Le souci est que le coût de maintien de pièces de rechange en stock durant des années est vite exorbitant. Leur refabrication, n'en parlons pas...
Tout est alors question de prix de vente acceptable dans ces conditions, où ce coût de stockage et/ou refabrication doit bien être inclus quelque part...
Le prix élevé des séries L tient forcément compte de cela aussi (avec 7 ans après arrêt de prod), d'autant plus que ces pièces détachées de série L sont a priori encore plus chères que pour les objos d'entrée de gamme. Jusqu'où acceptons de payer le prix de cela ? Pas simple !

A noter que la relance de fabrication d'une série de pièces, le cas échéant, nécessite aussi de stocker l'outillage qui va avec et le maintenir en état...
Du point de vue de l'industriel, il est évident que certains choix sur le SAV sont vite calculés ! A cela s'ajoute la pincée d'obsolescence un peu forcée qui pousse au renouvellement du matos    ! Personne n'est dupe...

En fait, si on prolonge ad vitam la vie des pièces détachées et qu'on occulte complètement toute idée marketing de forcer la main vers le rachat  , alors il est certain qu'on paiera encore plus cher notre matos en neuf, ça semble hélas évident. 

[rascal]

- Qq: c'est 5 à 7 ans, ce qui est bcp trop faible
- mon frigo tourne tjrs après 40 ans (et sans changement de pièce..  bon, la lampe à l'intérieur ne marche plus, mais je lis rarement le journal assis dans le frigo
- ce n'est pas l'usure que je conteste (et encore, dans une certaine mesure..), c'est le manque de pièces de rechange quand elles s'usent, surtout que l'on ne demande pas qu'ils en fasse cadeau

les frigos ne tiennent plus 40 ans
les frigos ne sont pas trimballés à droite et à gauche, parfois sous la pluie (et pour avoir déménagé quelques fois, ça peut jouer sur la durée de vie d'un frigo)
les frigos ont très peu de pièces mobiles (en particulier si sans options)
etc.

Mais j'aimerais également avoir cette réparabilité prolongée pour mes objos (je suis concerné par du caillou HdG qui devient difficilement réparable)

[Fab35]

Je crois qu'on est évidemment tous pareil sur la durée d'appro des pièces de rechange. Malheureusement on doit faire face à des réalités économiques contraires à nos souhaits bien souvent.
Perso j'ai actuellement un nettoyeur haute pression pour lequel je n'arrive pas à trouver de quoi réparer les pistons et joints ! La pompe est démontée sur l'établi et ça traine car pas de solution pour l'instant. L'appareil n'est pas bien vieux pourtant... 

[Mistral75]

R7 II据说读出时间达到1/400s。

"Le R7 II aurait un temps de lecture de 1/400 s."

Source : https://m.weibo.cn/detail/5280411982760802

Si je ne m'abuse, ce serait un record pour les capteurs à lecture progressive, l'EOS R1 plafonnant à 1/350e, le Nikon Z9 et le Sony Alpha 1 à 1/250e.

Bien sûr, comme E8M_8888 le souligne lui-même, les capteurs à obturateur global sont encore au-dessus, au prix d'autres limitations.

[luistappa]

Si l'info est confirmée ça voudrait dire un R7II beaucoup plus ambitieux que le premier du nom.

[Fab35]

"Le R7 II aurait un temps de lecture de 1/400 s."

Source : https://m.weibo.cn/detail/5280411982760802

Si je ne m'abuse, ce serait un record pour les capteurs à lecture progressive, l'EOS R1 plafonnant à 1/350e, le Nikon Z9 et le Sony Alpha 1 à 1/250e.

Bien sûr, comme E8M_8888 le souligne lui-même, les capteurs à obturateur global sont encore au-dessus, au prix d'autres limitations.

La plus petite taille du capteur (APSC) favoriserait a priori les vitesses de lectures plus élevées qu'en 24x36, mais c'est intéressant ! Surtout si c'est vraiment un 39Mpix, donc avec une masse de données conséquente à lire ! Ca ouvrirait des possibilités de shoot au R7II, notamment en tout électronique sans arrière-pensée.
Aujourd'hui de toute façon, la clé des perfs attendues est dans la vitesse de lecture et de transfert des données, sur toute la chaine. La qualité d'image atteint déjà des sommets mais avec une sorte de plafond de verre actuellement, voire des régressions quand justement la vitesse de lecture est poussée dans ses retranchements ! Jusqu'à ce qu'une évolution technologique de rupture arrive, mais qui n'est pas encore à l'ordre du jour...

Canon disait vouloir se passer pour l'instant du global-shutter, en améliorant les capteurs RS jusqu'à rendre la techno GS quasi inutile en pratique. On y arrive, on y arrive, bien que le GS conserve encore quelques avantages pointus, mais sortant de l'immmmmense majorité des pratiques courantes, en tout cas dans la cible client visée ici.

[rascal]

Si l'info est confirmée ça voudrait dire un R7II beaucoup plus ambitieux que le premier du nom.

un vrai successeur aux 7Ds.

y'aura t il une gamme d'objo APSC plus ambitieuse pour aller avec ?

[Fab35]

un vrai successeur aux 7Ds.

y'aura t il une gamme d'objo APSC plus ambitieuse pour aller avec ?

J'aimerais !
Mais il faut alors un boitier proche de celui du R5, comme le 7D2 était très proche du 5D3/4 !!!     

[jdm]

Erreur ...

[Opticien]

un vrai successeur aux 7Ds.

y'aura t il une gamme d'objo APSC plus ambitieuse pour aller avec ?

il y a en APS-C de la demande de brevets, genre, en f/2,8, du 10mm, du 12mm, du 18mm, du 28mm .. entre autres; il faut s'attendre à des annonces avant la fin 2 026

[rascal]

tout dépend de ce qui en sort évidemment,

mais, par exemple, un 28/2.8 sur APSC c'est pas ce qu'on catégorise en première intention en tant qu' "ambitieux"