Leica SL3-P

[Faldug]

Issus du SL3  (on ne pourra pas dire que c'est parce que tout n'est pas encore dispo avec le SL3P) récupéré sur ce site :
- RAW
- JPG non retouché

---> On a beau faire tous les profils/courbes d'Adobe, on voit bien que rien ne correspond au JPG (je parle par de netteté/vignettage ou choses à la marge de ce genre mais bien des couleurs et contraste).

La dernière version de Lightroom Classic (version précises dans les noms de fichiers) (pour Mac mais peu importe) propose uniquement ce qui est visible sur ces capture d'écrans.

Les Core Looks pré-installés sur les boîtiers Leica sont : Standard, Éclatant, Naturel, Monochrome et Monochrome contraste élevé.
Même si plusieurs noms se ressemblent, il ne s'agit pas des Core Looks de Leica mais de profils/courbes (peu importe) Adobe.

Enfin, les 11 Leica Essential Looks proposés via l'application mobile Leica Fotos (mais applicables que sur des JPG !) sont également absents : Silver, Bleach, TEAL, Brass, Chrome, Classic, Contemporary, Sepia, Blue, Selenium, Eternal.

[Faldug]

Idem sur C1, aucun profil/courbe (peu importe) Leica.

[Gérard B.]

Avec une photo qui est + proche d'une N/B difficile de se faire une idée. Et tous nos écran n'ont jamais 100§ le même affichage.

[Faldug]

Mes captures prêtes peut-être à confusion. Aucune ne contient le jpg, c'est plus pour montrer les listes déroulantes dispo dans les logiciels.

[Potomitan]

Issus du SL3  (on ne pourra pas dire que c'est parce que tout n'est pas encore dispo avec le SL3P) récupéré sur ce site :
- RAW
- JPG non retouché

Comme je ne l'utilise pas, ça m'a pris une plombe pour le retrouver, et il est bien caché...
Le choix entre paramètres appareils et paramètres Lightroom est dans les préférences !! Et donc pas changeable à l'importation (ni dans le développement ??)...  😤

[Potomitan]

Le choix entre paramètres appareils et paramètres Lightroom est dans les préférences !! Et donc pas changeable à l'importation ni dans le développement...  😤

Et là on a la différence de traitement entre les deux images selon les deux préférences d'importation.

[Photomaniak]

Ce boîtier semble assez équilibré en terme de spécifications.

Par contre, et ce n'est pas propre au SL3P, beaucoup parlent de la Leica Foto App et des Leica Looks mais c'est une blague ce concept chez Leica ?
On peut choisir de transférer un DNG (RAW) et/ou le JPG vers le téléphone. Par contre, les Leica looks ne sont applicables que sur... le JPG     
Tout ce qu'il ne faut pas faire en post-production. Les Leica looks ne devraient au contraire être applicables que sur des RAW.

Si ce n'est pas possible via une app mobile comme Leica Foto, est-ce que Leica propose un logiciel pour ordinateur qui permet de choisir son Leica Look à partir d'un RAW puis de l'exporter en TIF (comme on peut le faire avec Fuji X Raw ?) ?
Je n'ai pas l'impression mais je demande à ceux qui connaissent un peu plus l'éco-système (typiquement, Canon a également bien un client lourd qui permet d'appliquer les vrais profils Canon à partir d'un RAW et de l'exporter en TIF).

Non en effet et c'est bien triste voir même agaçant...

Leica estime sans doute que quand on met ce prix là, on sait developper et un profil se fait assez facilement.

Tu peux en acheter plein sur le net.

Tu peux appliquer en preview (dans l'evf) un look (perso je shoot en noir et blanc). Ce que tu ne peux pas faire avec le X2D2 (boitier concurrent a la gamme SL) ce qui est pour le coup vraiment pénible. (Voir en noir et blanc te permet de mieux jouer avec la lumière quand tu cadres).

Cobalt a sorti ses looks pour le SL3P (le principe, c'est que tu harmonises tous tes boitiers quel que soit la marque).

En couleur, j'aime bien le kodachrome ou les rendu des CCD  (les rouges sont beaux). En noir et blanc, les tri X 100 et 400 qui te donnent une bonne base pour commencer ton développement.

Les Leica look sont pensés pour les gens qui shoot en Dlux ou Q3, débutant qui c'est fait plaisir avec un beau boitier et qui va shooter en jpeg sans casi rien développer a part bouger un ou deux curseur.

En vrai, le résultat est bon brut jpeg. (Pas mon truc mais je comprends et c'est cool pour commencer la photo).

[Benaparis]

Un raw est un fichier brut de capteur (même si Leica fait partie de ceux qui les retouchent le plus...).

Ah bon? D'où tenez vous cette curieuse affirmation...c'est plutôt la marque la moins "intrusive" au niveau du prétraitement raw notamment concernant le bruit et autres joyeusetés pour donner plus de netteté à l'image. Je ne parle pas de certaines corrections optiques liées au vignettage assez indispensables sur les M avec les GA et la correction de distortion sur les Q puisque c'est calculé pour fonctionner de cette manière et dans tous les cas c'est desactivable soit au niveau du boitier sur les M soit au niveau du logiciel de traitement pour les Q (notamment avec C1), ce qui n'a d'ailleurs aucun interêt pratique.

[Laurent50]

Bonjour à tous.
Bien qu'inscrit sur ce forum depuis de longues années, j'y interviens rarement mais vous lis tous avec intérêt (et parfois, ne m'en veuillez pas, avec amusement devant les querelles de clocher).
Possesseur d'un Pana S1r (dont je suis content mais je ne fais pas de photos de sport et qui devient vieillissant), mais aussi d'un leica M type 240 avec lequel j'ai de plus en plus de mal, l'âge venant, à faire la mise au point (avec un summilux 50), je pensais passer au Pana S1rII et je vois apparaitre ce Leica SL3-P. D'après un revendeur sérieux parisien, les deux sont évidemment des boîtiers proches au niveau caractéristiques mais plusieurs différences existent notamment au niveau du software et peut-être sur certaines pièces comme le viseur et bien sûr le corps de l'appareil. Pensez-vous que cela soit suffisant pour choisir le Leica (en supposant que nous soyons à qualité photo et d'AF égales)? La différence de prix est quasi du simple au double, mais le Leica garde plus longtemps une valeur supérieure (il suffit de voir la différence en occasion entre un SL2 et un S1r).
Merci de vos avis... argumentés et nuancés

[Photomaniak]

Je pense que l'evf du Leica est supérieur donc si tu as besoin d'avoir une vision bien claire pour faire le point en manuel.

Valeur de vente bien sur très différente dans 5 ans qu'un Panasonic.

Plaisir d'utilisation bien meilleur. Optimisation du capteur et périphérique pour les objectifs Leica.

En faveur du Panasonic : prix d'achat plus faible, plus de bouton (moi j'aime avec moins de bouton et style épuré mais ca peut s'entendre).

Si c'est pour mettre du sigma ou des objectifs Panasonic, je ne partirais par sur le Leica.

Et si tu es en objectif Leica : le SL3P est une évidence.

En ce moment je fais pas mal de photos avec un Voigtlander 50 mm apo... l'evf du Leica est vraiment utile pour faire le point.

[Crinquet80]

Si tu as les moyens, le plaisir d'acheter et d'utiliser ce boîtier est le plus important.

[Potomitan]

D'après un revendeur sérieux parisien, les deux sont évidemment des boîtiers proches au niveau caractéristiques mais plusieurs différences existent notamment au niveau du software et peut-être sur certaines pièces comme le viseur et bien sûr le corps de l'appareil.

Si le budget est OK, prends les deux en mains : l'expérience tactile et ergonomique fait (pour moi) une grande partie du plaisir de faire des photos. Donc même si au final les deux donneront les mêmes images, choisir l'un ou l'autre peut se faire pour de bonnes raisons autres que les specs électroniques.

[Photomaniak]

Pas mal de monde autour de moi change ses anciens Leica pour le SL3P que ce soit du M ou des anciens SL. Encore deux personnes à la dernière réunion de Matt Osborne hier soir.

Même le SL3 est changé (alors que je le trouve toujours au top si on n'a pas besoin d'AF véloce).

Je crois que l'aspect tout terrain du SL3P l'emporte sur le stop de dynamique en plus et les pixels.

Un seul boitier qui fait tout avec deux trois objectifs (une manuelle légère deux AF) et c'est vrai vous êtes prêt casi a tout faire avec le rendu Leica. Idéal pour les vacances ou les multi disciplines.

[kerbouta]

évoquer le "rendu Leica" avec les toutouilles dans une première interprétation par le boîtier puis une deuxième via le soft utilisé... comment dire... 

par contre "le rendu Leica" avait sa juste appellation avec du boîtier argentique sur de la dia ou encore sur du nég N&B,

[Verso92]

évoquer le "rendu Leica" avec les toutouilles dans une première interprétation par le boîtier puis une deuxième via le soft utilisé... comment dire... 

;-)

par contre "le rendu Leica" avait sa juste appellation avec du boîtier argentique sur de la dia ou encore sur du nég N&B,

En argentique, le "rendu Leica" était dû aux objectifs (à pellicule donnée), et le boitier était transparent.

En numérique, ce rendu restera donc lié aux objectifs. Dans le cas où il s'agit de Sigma rebadgés (par exemple), hum...

[kerbouta]

En argentique, le "rendu Leica" était dû aux objectifs (à pellicule donnée), et le boitier était transparent.

c'est bien ce qui était sous-entendu, 

[Photomaniak]

Vous êtes mignons

[Verso92]

c'est bien ce qui était sous-entendu, 

C'est une évidence pour tous ceux qui ont commencé la photo en argentique...  ;-)

[gemphoto]

évoquer le "rendu Leica" avec les toutouilles dans une première interprétation par le boîtier puis une deuxième via le soft utilisé... comment dire

J'aurais dit la tambouille!!!!!

[Laurent50]

Merci pour les conseils suite à mon post d'hier.
Je vais me laisser un peu de temps mais le SL3-P me donne très envie de l'acheter.

[matopho]

.....Dans le cas où il s'agit de Sigma rebadgés (par exemple), hum...

Que savez-vous de la différence entre  un objectif Leica et un Sigma ?

[Verso92]

Que savez-vous de la différence entre  un objectif Leica et un Sigma ?

Je n'aime pas le rendu des Sigma.

[Photomaniak]

Que savez-vous de la différence entre  un objectif Leica et un Sigma ?

Le mieux est de les essayer sur le terrain pour répondre et c'est là qu'on perd Verso

Je n'ai rien contre Sigma, je vais sans doute acheter un télé pour le SL3P (en attendant que Leica nous en propose).

[matopho]

Je n'aime pas le rendu des Sigma.

Ben oui. Faut alors acheter un Leica ...

Plus sérieusement, ce n'est pas parce que 2 objectifs ont apparemment la même configuration interne qu'ils sont identiques et qu'il n'y a que la peinture extérieure qui change.

[Photomaniak]

Ben oui. Faut alors acheter un Leica ...

Plus sérieusement, ce n'est pas parce que 2 objectifs ont apparemment la même configuration interne qu'ils sont identiques et qu'il n'y a que la peinture extérieure qui change.

Tu vas avoir des pbs toi, tu vas nous réveiller la dream team.