Leica SL3-P

[Photomaniak]

Oui ça dépend de comment est conçue l'amplification, et en plus la dynamique chute en ES sur certains boîtiers. Attendons la mesure de photonstophotos pour voir ça.

Si cela est mesuré, ce serait sympa de venir donner les résultats ici.

[Photomaniak]

Je fais de plus en plus de vidéo, et les SL3 comme les SL3-P offrent un rendu vraiment cinématographique lorsqu'ils sont associés aux bonnes optiques.

En L-Log, il n'est pas toujours simple de trouver l'exposition idéale, contrairement à la photo où c'est beaucoup plus intuitif.

Avant cette mise à jour, j'utilisais un écran externe, le très léger Shinobi 2, pour profiter du mode El Zone et exposer correctement. Désormais, cette fonction est directement intégrée au boîtier (simplifié, le false color), ce qui permet de travailler efficacement sans moniteur externe dans la plupart des situations.

Leica continue d'améliorer ses boîtiers au fil des firmwares, comme le font d'autres constructeurs. C'est le genre d'évolution qui apporte une vraie valeur à l'usage. On parle d'outils  réclamés par les utilisateurs.

[55micro]

Si cela est mesuré, ce serait sympa de venir donner les résultats ici.

Non pas encore, du moins sur le site que je mentionne.

[55micro]

A noter, comme je l'ai dit plus haut, que pour celui qui n'a pas besoin du dernier AF et veut dynamique et définition, le SL3 reste un excellent choix qui n'a pas d'équivalent Panasonic en monture L. Sa cote reste soutenue mais on peut compter sur de nouvelles opportunités en occasion si certains s'en séparent pour passer au P.

[rascal]

Je m'incline devant cet avis de spécialiste 😉

oui, dire que c'est INUTILISABLE, c'est exagéré.
Que le leica ne soit pas adapté et bien trop cher pour les perfs proposées en matière de photo de sport auto est peu contestable en revanche.

[55micro]

Tu m'étonnes, avant la série 3, les SL c'était AF contraste 😁

Sur Summilux, les SL2 ont surtout la cote pour tous les utilisateurs d'optiques M qui veulent profiter du bon viseur. Comme quoi tout outil a son utilité...

[rascal]

Sur Summilux, les SL2 ont surtout la cote pour tous les utilisateurs d'optiques M qui veulent profiter du bon viseur. Comme quoi tout outil a son utilité...

d'où la sortie de l'EV1 ?

[55micro]

Avec un SL2 tu perds la compacité mais tu gagnes la prise en main, la stab, et accessoirement tu le payes 4000€ de moins!
Perso si j'avais un parc M je n'hésiterais pas longtemps.

[Photomaniak]

J'ai testé le ev1, je comprends les gens qui utilisent un SL ou un SL2 avec des M, c'est bien plus rationnel (pour moi). Meilleur viseur de loin.

Ce que j'aime, c'est la polyvalence. Si tu as un SL, peu importe le modele, tu shoots des optiques M ou AF selon le besoin.

Les boitiers M ne sont pas si léger : 120 g de différence entre un M11 et un SL3.

Je vois trois bénéfices au M : le prestige des M (je peux comprendre qu'on s'inscrive dans la légende), la compacité et la visée telemetrique (on aime ou pas, c'est personnel).

Si on veut vraiment du léger faut aller vers Ricoh ou Sony. Mais au final... ce n'est si utile que ça de gagner 200 ou 300g (sauf si vous avec un pb de santé bien sûr).

[malice]

Sans batterie :

M11 noir : 455g
M11 argent : 565g
SL3 : 768g

Adaptateur M/L : 70g

[rascal]

Avec un SL2 tu perds la compacité mais tu gagnes la prise en main, la stab, et accessoirement tu le payes 4000€ de moins!
Perso si j'avais un parc M je n'hésiterais pas longtemps.

le SL2 est sorti à 6000€.

SL3 à 7200€ ?

c'est toujours moins que le EV1 mais ça doit s'adresser à cette clientèle

[Photomaniak]

Sans batterie :

M11 noir : 455g
M11 argent : 565g
SL3 : 768g

Adaptateur M/L : 70g

 Comme toi, j'ai eu cette interrogation du calcul de poids ce qui m'a donné envie d'acheter un Ricoh. (Argument : compact, léger, toujours dans la poche).

A l'usage, je ne faisais pas plus de photo et les petits boitiers sont bien moins pratique. De toute façon, pour avoir essayé a peu près tout ce qui photographie, le SL a l'usage est de loin (Pour moi) le plus logique et ergonomique a utiliser. Bon équilibre en main malgré des optiques en sur-poids (la nouvelle génération arrive avec le 50 1,4).

Ma nouvelle philosophie : un seul boitier pour tout (deux si tu veux un back up) que tu connais par coeur et qui peut tout faire. Forcement il sera un peu volumineux (prix de la polyvalence).

Le marché : Leica si tu veux les optiques et la vidéo (couscous royale) x2d2 si tu veux les pixels, de belles optiques mais tu abandonnes la vidéo et AF très moyen.
 
Fuji Nikon Canon... des boitiers polyvalents, pouvant être excellent que j'ai utilisé pendant 30 ans et dont je suis très heureux d'être passé a autre chose.

Sans doute l'âge, la diminution de nos fonctions me poussent a envisager la qualité envers la quantité.

Pour la quantité que le boitier te donne, Sony gagne... boitier excellent partout, petit, léger, optiques top comment faire mieux ? Oui mais le rendu me plait moins (bien que les couleurs ont progressé brut de boitier) et c'est aussi sexy qu'une femme siliconé.

Du coup, le SL est logique pour moi. Gas ? Sans doute mais je ne vois aucun autre boitier a ce jours que peut me tenter.

Seul un x3d avec un AF comme le SL3P et avec la vidéo. Plus une véritable évolution dans leurs objectifs ce que DJI ne semble pas faire (l'ouverture récente vers capture one est quand même un bon point, le seul depuis bien longtemps).

[55micro]

le SL2 est sorti à 6000€.

SL3 à 7200€ ?

c'est toujours moins que le EV1 mais ça doit s'adresser à cette clientèle

Je comparais en occasion chez Leica France, il y a encore peu d'EV1, au moins 6000 alors qu'un SL2 se trouve sous les 2000 sans souci.

Vu comme j'ai galéré en MAP en faible lumière hier soir avec le Z8, je me dis que la MAP manuelle a ses vertus 😁

[Photomaniak]

Je comparais en occasion chez Leica France, il y a encore peu d'EV1, au moins 6000 alors qu'un SL2 se trouve sous les 2000 sans souci.

Vu comme j'ai galéré en MAP en faible lumière hier soir avec le Z8, je me dis que la MAP manuelle a ses vertus 😁

Je te conseille très fortement de le tester... en faible lumière c'est casi mission impossible de faire le point avec l'ev1.
Mieux vaut un M classique dans ce cas.
Le choix de l'ev1 c'est surtout pour utiliser des noctilux ou du 21/90mm et dans des conditions de luminosité normales.

[55micro]

Ça ne m'étonne pas, c'est le talon d'Achille des ML, en général.
Oui je me dis que j'aurais dû garder mon M262, mais comme un compact est rumoré chez Nikon, j'attends un peu.

[Photomaniak]

Si le sujet ne bouge pas, la mise au point manuelle est parfaite.

J'ai filmé des canards il y a une semaine dans les roseaux en manuel, s'était parfait (et la seul solution).

C'est fou il y a 20 ans pour filmer le matos qu'il fallait, nos boitiers sont formidables de nos jours.

[Photomaniak]

J'ai remarqué quelques subtilités pour l'AF afin de faire marcher l'IA au mieux.

Si vous possédez un SL3P, on peut se créé un whatapp pour en parler calmement sans les habituels compulsifs baveux.

Bien réglé, j'obtiens le même feeling AF qu'avec mon ancien alpha one ii, le rendu Leica en plus.

Que demander de plus

[luistappa]

On disait la même chose du R3 dans les années 1970: c'est un Minolta XE-1 recarrossé

Mais pas assemblé chez Minolta, le R3 était marqué Portugal, le R4 made by Leitz Portugal, le R5 Ernst Leitz Wetzlar GmbH et le R6 made in Germany.

[seba]

A propos du Leica R3, il partage le châssis et l'obturateur avec le Minolta, mais le reste est assez différent (visée, posemètre, électronique...).

[Faldug]

Ce boîtier semble assez équilibré en terme de spécifications.

Par contre, et ce n'est pas propre au SL3P, beaucoup parlent de la Leica Foto App et des Leica Looks mais c'est une blague ce concept chez Leica ?
On peut choisir de transférer un DNG (RAW) et/ou le JPG vers le téléphone. Par contre, les Leica looks ne sont applicables que sur... le JPG     
Tout ce qu'il ne faut pas faire en post-production. Les Leica looks ne devraient au contraire être applicables que sur des RAW.

Si ce n'est pas possible via une app mobile comme Leica Foto, est-ce que Leica propose un logiciel pour ordinateur qui permet de choisir son Leica Look à partir d'un RAW puis de l'exporter en TIF (comme on peut le faire avec Fuji X Raw ?) ?
Je n'ai pas l'impression mais je demande à ceux qui connaissent un peu plus l'éco-système (typiquement, Canon a également bien un client lourd qui permet d'appliquer les vrais profils Canon à partir d'un RAW et de l'exporter en TIF).

[55micro]

Je crois que non et c'est justement une critique majeure des utilisateurs.

[Faldug]

Quand on parle de couleurs Leica (hors JPG), on se retrouve en fait juste avec des RAW aux couleurs Adobe ou C1, puisque les courbes / looks Leica ne sont pas disponibles dans ces logiciels.

Au final, il n'y a que Fuji qui a poussé le bouchon d'obtention des couleurs Fuji sur un workflow RAW complet : via Fuji X RAW Studio dans une certaine mesure ou via C1 pour un logiciel ultra complet.

[Potomitan]

Donc en fait quand on parle de couleurs Leica, on se retrouve juste avec des RAW avec des couleurs Adobe ou C1 au final (puisque les profils /courbes / looks Leica ne sont pas non plus disponibles dans ces logiciels).

Pas tout à fait.

Un raw est un fichier brut de capteur (même si Leica fait partie de ceux qui les retouchent le plus...). Donc le modifier avec des réglages couleurs serait un contre-sens : par définition il ne serait plus "raw".

Maintenant si Leica fait comme tout le monde, dans ses raw sont enregistrés les réglages utilisés à la prise de vue et un fichier jpeg (qui, lui, intègre les réglages utilisés à la prise de vue).

Et à l'importation du fichier dans un bon logiciel, le logiciel te propose de créer un aperçu avec ses propres réglages du raw ou avec les réglages enregistrés à la prise de vue.

Il serait intéressant que l'appli Leica conserve ce principe.

[Faldug]

Pas tout à fait.

Un raw est un fichier brut de capteur (même si Leica fait partie de ceux qui les retouchent le plus...). Donc le modifier avec des réglages couleurs serait un contre-sens : par définition il ne serait plus "raw".

Maintenant si Leica fait comme tout le monde, dans ses raw sont enregistrés les réglages utilisés à la prise de vue et un fichier jpeg (qui, lui, intègre les réglages utilisés à la prise de vue).

Et à l'importation du fichier dans un bon logiciel, le logiciel te propose de créer un aperçu avec ses propres réglages du raw ou avec les réglages enregistrés à la prise de vue.

Il serait intéressant que l'appli Leica conserve ce principe.

Mais ce ne sont pas les couleurs de la courbe Leica choisie à la PDV (standard / vivid / naturel, etc) et on ne peut pas non plus sélectionner l'une d'entre elles post prise de vue sur le RAW.

[Potomitan]

Mais ce ne sont pas les couleurs de la courbe Leica choisie à la PDV (standard / vivid / naturel, etc) et on ne peut pas non plus sélectionner l'une d'entre elle après coup sur le RAW.

Étonnant. Et surtout c'est dommage.
Tu aurais un fichier raw à partager ?

Je serais curieux de vérifier dans Lightroom (qui permet de basculer des réglages appareils aux réglages logiciel à tout moment).