Leica M EV1

cyril17 · Octobre 01, 2026, 10:05:07

Ca explique probablement le succès qu'a eu sa société de photographie proposant des stages et workshop en bateau

kerbouta · Octobre 01, 2026, 16:51:38

on ne saurait faire boire un âne qui n'a pas soif...

Benaparis · **Hier** à 10:18:36

Citation de: kerbouta le Octobre 01, 2026, 16:51:38on ne saurait faire boire un âne qui n'a pas soif...

Certes, mais il s'agit surtout d'éviter que d'autres boivent une eau qui n'est pas potable

frmfrm · **Hier** à 10:37:05

Citation de: Benaparis le Hier à 10:18:36Certes, mais il s'agit surtout d'éviter que d'autres boivent une eau qui n'est pas potable

Ben perso, je n'ai pas de Leica et cela ne me concerne pas, mais j'ai po compris ce qu'est le bug mentionné par notre ami

Sur un panasonic G6 au flash en synchro lente et mode A , la compensation d'expo en auto iso joue sur le temps d'expo et la sensibilité pour l'expo du fond. Pour modifier la puissance du flash en TTL, il y a un paramètre dédié.

Il y a une différence entre l'auto iso std et l'auto iso flash . Au flash en. auto iso, on peut descendre à 1s ce qui n'est pas toujours désirable et dans ce cas il faut passer en manuel.

Benaparis · **Hier** à 11:58:33

Citation de: frmfrm le Hier à 10:37:05Ben perso, je n'ai pas de Leica et cela ne me concerne pas, mais j'ai po compris ce qu'est le bug mentionné par notre ami
[...]

Salut frmfrm,
C'est tout à fait normal que tu ne comprennes pas ce fameux "bug", pour la simple et bonne raison qu'il n'existe pas.
Le seul bug ici se situe entre le viseur et le sol.

Ce que notre "expert" n'arrive pas à concevoir, c'est que lorsqu'on fige l'ouverture et la vitesse (Mode M) tout en laissant les ISO en Auto, la molette de correction d'exposition du boîtier ne peut physiquement ordonner qu'une seule chose à l'appareil : monter ou baisser les ISO.

Or, comme rappelé plus haut, l'ISO affecte l'exposition globale (l'ambiance ET le flash de manière égale) et ne modifie en rien le ratio flash/ambiance. Donc, en gros, il ne fait que sur- ou sous-exposer, comme il le ferait en jouant sur l'ouverture (ce qui aurait bien entendu une influence ici sur la profondeur de champ).

Sur ton Panasonic en mode A avec les ISO en Auto, l'algorithme a en effet la liberté d'ajuster la vitesse d'obturation et si nécessaire la sensibilité ISO, ce qui est logique puisque c'est ce que tu lui demandes. Lui, il verrouille en manuel la seule variable pertinente pour le dosage de la lumière ambiante au flash, en pensant que corriger en augmentant ou baissant la sensibilité ISO va influer sur le ratio. Alors que c'est une simple opération de sur ou sous-exposition globale comme expliqué, il s'étonne que toute autre logique de fonctionnement soit un bug. Par ailleurs, les M disposent bien entendu de la possibilité d'ajuster la puissance du flash en TTL avec les flashs compatibles...à voir là aussi si son flash est pleinement compatible.

Perso quand je travaille au flash je préfère travailler en full manuel ce qui n'est pas bien compliqué, question d'habitude...le TTL marchant évidemment très bien quand le couple flash/boîtier communique correctement.

Bref, laissons-le à ses découvertes. 🍿

frmfrm · **Hier** à 13:50:33

Citation de: Benaparis le Hier à 11:58:33Salut frmfrm,
C'est tout à fait normal que tu ne comprennes pas ce fameux "bug", pour la simple et bonne raison qu'il n'existe pas.
Le seul bug ici se situe entre le viseur et le sol.

Ce que notre "expert" n'arrive pas à concevoir, c'est que lorsqu'on fige l'ouverture et la vitesse (Mode M) tout en laissant les ISO en Auto, la molette de correction d'exposition du boîtier ne peut physiquement ordonner qu'une seule chose à l'appareil : monter ou baisser les ISO.

Or, comme rappelé plus haut, l'ISO affecte l'exposition globale (l'ambiance ET le flash de manière égale) et ne modifie en rien le ratio flash/ambiance. Donc, en gros, il ne fait que sur- ou sous-exposer, comme il le ferait en jouant sur l'ouverture (ce qui aurait bien entendu une influence ici sur la profondeur de champ).

Sur ton Panasonic en mode A avec les ISO en Auto, l'algorithme a en effet la liberté d'ajuster la vitesse d'obturation et si nécessaire la sensibilité ISO, ce qui est logique puisque c'est ce que tu lui demandes. Lui, il verrouille en manuel la seule variable pertinente pour le dosage de la lumière ambiante au flash, en pensant que corriger en augmentant ou baissant la sensibilité ISO va influer sur le ratio. Alors que c'est une simple opération de sur ou sous-exposition globale comme expliqué, il s'étonne que toute autre logique de fonctionnement soit un bug. Par ailleurs, les M disposent bien entendu de la possibilité d'ajuster la puissance du flash en TTL avec les flashs compatibles...à voir là aussi si son flash est pleinement compatible.

Perso quand je travaille au flash je préfère travailler en full manuel ce qui n'est pas bien compliqué, question d'habitude...le TTL marchant évidemment très bien quand le couple flash/boîtier communique correctement.

Bref, laissons-le à ses découvertes. 🍿

Ben, c'est pas forcement évident car je pense que cela dépend du gars qui a programmé le bouzin . En principe la compensation d'expo joue sur l'ambiance et la compensation d'expo au flash joue sur la zone flashée

Si tu pars du principe la correction d'expo joue sur l'ambiance uniquement, si tu diminues d'1/3 de diaph les isos, tu dois pouvoir compenser le flash en l'augmentant d'1/3 de diaph dans le firmware et tu dois bien avoir changé ton ratio ... Enfin, je crois ,mais j'ai bouffé un truc bien lourd et je digère plus qu'autre chose

Pour jouer sur le ratio tu peux aussi jouer sur la compensation d'expo au flash.

Le G6 a un paramètre particulier qui s'appelle " Synchronisation du flash et de la compensation d'expo" ( mais il n'a pas d'iso auto en mode M

)

Benaparis · **Hier** à 16:13:32

Citation de: frmfrm le Hier à 13:50:33Ben, c'est pas forcement évident car je pense que cela dépend du gars qui a programmé le bouzin . En principe la compensation d'expo joue sur l'ambiance et la compensation d'expo au flash joue sur la zone flashée

Entendons-nous bien, je n'ai pas la prétention de connaître tous les systèmes de flash et algorithmes particuliers proposés par tel ou tel fabricant. En revanche, je connais suffisamment bien le principe de fonctionnement et d'exposition au flash (studio ou flash de reportage) et le fonctionnement correspondant aux Leica M modernes disposant du TTL, qui est quand même bien basique.

Quand tu sais que l'exposition d'un flash ne te donne rien d'autre qu'un diaphragme pour une sensibilité donnée (ce que fait tout flashmètre de base) et que la vitesse te permet d'ajuster le ratio flash/ambiance (ce que certains flashmètres peuvent te donner), tu en sais en principe assez pour faire ce que tu veux, selon que tu veuilles faire un simple fill-in ou un éclairage prépondérant au flash (dans les limites physiques permises à la fois par le système, qui va souvent être la vitesse d'obtu maxi pour synchroniser correctement, et par le flash, qui va être bien souvent la puissance maxi ou la puissance minimum autorisée).

Qu'avec un flash type reportage/cobra tu passes ensuite par du TTL, un mode « computer » / A en utilisant la cellule du flash ou encore le mode manuel ; que tu diffuses ou concentres la lumière en jouant avec ce que t'autorise ton flash ; c'est un choix de délégation et de rendu. Mais le principe, lui, est à mon sens suffisamment limpide pour que tu sois en mesure de faire ce que tu veux dans les limites permises par le matériel utilisé.

Avec un M en mode manuel et ISO Auto, la correction ne se fait que sur le paramètre de sensibilité, donc cela ne va jouer que sur l'expo globale (en tenant compte du fait que cette info soit communiquée au flash, et idem pour l'ouverture parce que ça, le flash dans tous les cas ne peut pas la connaître précisément, ce que le TTL sur un M permet notamment de contourner). Après, selon la situation, ce n'est pas forcément une solution très pertinente : par exemple en plein jour où, à un moment, tu ne pourras pas descendre plus bas que ce que le boîtier permet (accessoirement la puissance peut manquer). Le mieux, me semble-t-il, est donc, quant au travail au flash, de se caler sur une sensibilité choisie, ce qu'a d'ailleurs compris notre « expert » mais pas pour les bonnes raisons... et dans tous les cas le flash (sa puissance) et l'ambiance (vitesse d'obturation) se gèrent séparément.

frmfrm · **Aujourd'hui** à 08:28:16

Citation de: Benaparis le Hier à 16:13:32Entendons-nous bien, je n'ai pas la prétention de connaître tous les systèmes de flash et algorithmes particuliers proposés par tel ou tel fabricant. En revanche, je connais suffisamment bien le principe de fonctionnement et d'exposition au flash (studio ou flash de reportage) et le fonctionnement correspondant aux Leica M modernes disposant du TTL, qui est quand même bien basique.

Quand tu sais que l'exposition d'un flash ne te donne rien d'autre qu'un diaphragme pour une sensibilité donnée (ce que fait tout flashmètre de base) et que la vitesse te permet d'ajuster le ratio flash/ambiance (ce que certains flashmètres peuvent te donner), tu en sais en principe assez pour faire ce que tu veux, selon que tu veuilles faire un simple fill-in ou un éclairage prépondérant au flash (dans les limites physiques permises à la fois par le système, qui va souvent être la vitesse d'obtu maxi pour synchroniser correctement, et par le flash, qui va être bien souvent la puissance maxi ou la puissance minimum autorisée).

Qu'avec un flash type reportage/cobra tu passes ensuite par du TTL, un mode « computer » / A en utilisant la cellule du flash ou encore le mode manuel ; que tu diffuses ou concentres la lumière en jouant avec ce que t'autorise ton flash ; c'est un choix de délégation et de rendu. Mais le principe, lui, est à mon sens suffisamment limpide pour que tu sois en mesure de faire ce que tu veux dans les limites permises par le matériel utilisé.

Avec un M en mode manuel et ISO Auto, la correction ne se fait que sur le paramètre de sensibilité, donc cela ne va jouer que sur l'expo globale (en tenant compte du fait que cette info soit communiquée au flash, et idem pour l'ouverture parce que ça, le flash dans tous les cas ne peut pas la connaître précisément, ce que le TTL sur un M permet notamment de contourner). Après, selon la situation, ce n'est pas forcément une solution très pertinente : par exemple en plein jour où, à un moment, tu ne pourras pas descendre plus bas que ce que le boîtier permet (accessoirement la puissance peut manquer). Le mieux, me semble-t-il, est donc, quant au travail au flash, de se caler sur une sensibilité choisie, ce qu'a d'ailleurs compris notre « expert » mais pas pour les bonnes raisons... et dans tous les cas le flash (sa puissance) et l'ambiance (vitesse d'obturation) se gèrent séparément.

Ben, je ne connais pas le matériel que notre ami a utilisé, mais il semble indiquer que cela fonctionne en mode M et iso auto.

Je pense que son boitier possède une mesure d'expo au flash TTL. ( je me doute qu'il ne prend pas en compte le collimateur actif ou la distance de mise au point retournée par l'objectif comme le ETTL 2

, mais il utilise peut être un pré flash et une mesure de l'éclair pondérée centrale ou matricielle ... mais c'est po le pb )

Si le boitier possède des capacités de flash TTL , c'est lui qui gère l'éclair et il doit pouvoir prendre en compte modification de sensibilité générée par la correction d'expo de l'ambiante.

Maintenant si le boitier ne le fait pas automatiquement, pourquoi JM passe en manuel et pourquoi ne corrige-t-il pas simplement la correction d'expo du flash en plus de la correction d'expo

Benaparis · **Aujourd'hui** à 09:51:04

Citation de: frmfrm le Aujourd'hui à 08:28:16Ben, je ne connais pas le matériel que notre ami a utilisé, mais il semble indiquer que cela fonctionne en mode M et iso auto.

Je pense que son boitier possède une mesure d'expo au flash TTL. ( je me doute qu'il ne prend pas en compte le collimateur actif ou la distance de mise au point retournée par l'objectif comme le ETTL 2 , mais il utilise peut être un pré flash et une mesure de l'éclair pondérée centrale ou matricielle ... mais c'est po le pb )

Si le boitier possède des capacités de flash TTL , c'est lui qui gère l'éclair et il doit pouvoir prendre en compte modification de sensibilité générée par la correction d'expo de l'ambiante.

Maintenant si le boitier ne le fait pas automatiquement, pourquoi JM passe en manuel et pourquoi ne corrige-t-il pas simplement la correction d'expo du flash en plus de la correction d'expo

En fait, j'ai compris ce qu'il se passe. Ses explications initiales étaient tellement confuses que j'avais mal saisi la nature de son prétendu "problème".

J'ai repris mon bon vieux flash Leica SF24 D, dont je sais qu'il est parfaitement compatible avec les M qui disposent du TTL. Tu peux sans problème travailler en mode M et ISO Auto. La chose à savoir cependant, c'est que lorsque tu fais une photo au flash TTL dans ce mode (ou même en mode A /Attention d'ailleurs en mode A : la correction d'expo ne va jouer que sur les vitesses au delà de la synchro fixée dans le boitier ce qui pourras être problématique), le boîtier va se verrouiller sur la sensibilité ISO déterminée lors du premier éclair (en fonction des paramètres vitesse et diaph choisis, bien entendu).

Autrement dit, en mode M et ISO Auto, la molette de correction d'expo n'est plus utilisable. C'est en réalité très bien pensé, car bien souvent l'environnement lumineux ne va pas changer toutes les secondes. Mais si l'ambiance lumineuse évolue et que tu veux déverrouiller l'ISO Auto afin qu'il se recale, il te suffit d'envoyer manuellement un nouvel éclair test, et là la sensibilité ISO Auto va se réajuster toute seule. Évidemment, si tu repasses en full manuel au niveau des réglages du boîtier, tu te poses moins de questions.

Un truc à savoir tout de même au niveau compatibilité : avec le SF 24D, la correction d'expo du flash ne peut pas se faire depuis le boîtier, mais directement sur le flash (en revanche, la correction appliquée apparaît bien dans le viseur) et il y a un décalage assez notable j'imagine à cause du TTL entre le moment ou tu déclenche et le moment où la photo est prise. Avec les flashs Leica SF 40 et 60, tu peux appliquer la correction depuis le boîtier. À voir comment se comporte également l'ISO Auto avec ces modèles ; ne pouvant le vérifier, je reste prudent.

Là où cela devient intéressant, c'est que Jean-Marc utilise un Profoto A10. S'il est bien compatible TTL avec les SL et Q (à vérifier selon la version), il ne l'est PAS avec les M. Du coup, si tu es en mode M avec Auto ISO et le flash en mode manuel, l'appareil va quand même reconnaître qu'il y a un flash sur la griffe, mais les mesures risquent d'être trompées et tu ne pourras plus recaler l'ISO Auto en balançant un éclair test manuellement (j'ai quand même fait un test avec un flash non compatible pour m'en assurer).

On en revient donc à ma recommandation de base : pour bien contrôler les choses sans surprise (et sans pseudo "bug"), le mieux est de se mettre en full manuel au niveau du boîtier pour l'expo ambiante (dans la limite de synchro bien sûr), et de gérer le flash en fonction de son éventuelle compatibilité TTL.

Verso92 · **Aujourd'hui** à 10:09:12

Citation de: Benaparis le Aujourd'hui à 09:51:04On en revient donc à ma recommandation de base : pour bien contrôler les choses sans surprise (et sans pseudo "bug"), le mieux est de se mettre en full manuel au niveau du boîtier pour l'expo ambiante (dans la limite de synchro bien sûr), et de gérer le flash en fonction de son éventuelle compatibilité TTL.

Ça me semble être un bon conseil... ;-)

Benaparis · **Aujourd'hui** à 11:37:32

Dans mon précédent message j'avais écrit que la correction d'exposition au flash TTL avec le SF24 D était reportée dans le viseur, elle ne l'est pas c'est une coquille mais elle apparait bien dans le boitier (cf. photo d'écran). A noter qu'il est de toute façon plus aisé de corriger directement depuis le flash ce qui évite de rentrer dans le menu.

Et sinon le lag constaté en mode TTL et aussi en mode Automatique est bien dû à la manière dont ce modèle de flash opère pour effectuer sa mesure en TTL ou via la cellule du flash, donc pas idéal pour de la photo spontané, mieux vaut passer alors en manuel pour éviter ce lag (ce que d'ailleurs je faisais par habitude).

Même si ce modèle est compact et plutôt adapté au M dans le sens où il ne déséquilibre pas l'ensemble par rapport à d'autres modèles plus volumineux et avancés, je l'ai très peu utilisé en pratique (à l'époque où j'avais besoin de flash) car même si j'avais l'habitude de travailler en manuel, il est assez limité surtout quand on veut l'utiliser pour faire un léger fill-in (il ne descend pas assez en puissance) et n'a bien entendu pas de tête rotative et autre petites choses qui permettent de rendre son usage plus souple. Donc bien réfléchir avant d'acquérir ce modèle qui j'imagine ne se trouve plus qu'en occasion.

Citation de: Verso92 le Aujourd'hui à 10:09:12Ça me semble être un bon conseil... ;-)

N'est-ce pas?

Verso92 · **Aujourd'hui** à 12:09:39

Citation de: Benaparis le Aujourd'hui à 11:37:32N'est-ce pas?

Ça me rappelle une vieille anecdote : je faisais des photos du mariage de la cousine de mon amie, dans une église, au début de ce siècle.

J'avais un Coolpix 990 (mon premier APN) avec un flash cobra. Un Monsieur s'est approché de moi, a regardé l'appareil, et m'a dit : "pour faire des photos au flash, mettez vous plutôt en manuel" (j'étais en mode A).

J'ai suivi son conseil... ;-)