Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150 mm f/2.8 Pro

[Juju.d]

Salut a tous...
Je suis pocesseur d'un 35-100mm 2.8 pana qui m'est un peu court par moment surtout en photo sportive. Du coup j'hésite à le revendre pour un 40 150mm 2.8 olympus , mais le poid et encombrement passe du simple au double... avez vous déjà regretté le choix de ce cailloux à cause de cela?

[geraldb]

Tu as le Leica 50/200 2.8/4.0 qui ne pèse que 655gr
et qui est excellent...

[tansui]

Salut Juju
Comme l'a proposé geraldb le 50/200 Pana est aussi une excellente option, pour ma part je préfère le 40/150 pour sa luminosité f2.8 constante qui m'est bien utile en m4/3 pour éviter de monter en isos quand je dois utiliser des vitesses d'obturation relativement élevées en photos d'action, en contre-partie le Pana a l'avantage d'une compacité supérieure.

A noter que le 40/150 semble plutôt bien supporter le nouveau doubleur Oly mc-20 (sans même parler du mc-14 qui passe nickel) qui le transforme en 80/300 f5.6 soit l'équivalent en 24x36 d'un 160/600 mm, une sorte de super couteau Suisse pour un coût presque modéré    quelques exemples:
https://www.flickr.com/search/?text=olympus%2040-150mm%20mc-20

Dans tous les cas de figure et pour avoir aussi possédé un temps le 35/100 f2.8 Pana je trouve que, au-delà du gain en longueur de focale,  le 50/200 Pana comme le 40/150 Oly sont assez nettement au-dessus du 35/100 optiquement ce qui ne peut pas faire de mal 

[Juju.d]

Le 50 200 ne m'intéresse pas car je tien au 2.8 constant et il me ferai un trou avec mon 12 40mm e
Le 40 150mm  que des avantages ur le papier,déjà les téléspectateurs convetisseur (le 1.4 me suffirai car avec le x2) on perd vachement en luminosité, ouverture constante, les 50mm de plus de range sont agreable en concert,spectable ou sport... sont seul gros point noir et son encombrement mais surtout son poid, pour ça que je demande l'avis de certain qui se le trimpale.

[tansui]

Je l'ai pas mal trimballé notamment sur des contests de bmx ou il fait merveille avec un super AF ultra-rapide et un piqué parfait à f2.8, j'ai viré le collier de pied que je n'utilise jamais du coup l'objectif doit faire dans les 700grs franchement çà va au niveau du poids même pour moi qui n'utilise que des dragonnes et pas de courroie de cou, l'encombrement peut par contre être un peu embêtant au cours d'un voyage incluant beaucoup de marche ou de vélo en conditions difficiles et ou la place est parfois comptée au plus juste.

Dans le cadre d'un programme de photos d'actions le 40-150 f2.8 est juste parfait par contre dans un programme essentiellement voyages le Pana 50-200 serait peut-être à privilégier.

[Juju.d]

Je l'ai pas mal trimballé notamment sur des contests de bmx ou il fait merveille avec un super AF ultra-rapide et un piqué parfait à f2.8, j'ai viré le collier de pied que je n'utilise jamais du coup l'objectif doit faire dans les 700grs franchement çà va au niveau du poids même pour moi qui n'utilise que des dragonnes et pas de courroie de cou, l'encombrement peut par contre être un peu embêtant au cours d'un voyage incluant beaucoup de marche ou de vélo en conditions difficiles et ou la place est parfois comptée au plus juste.

Dans le cadre d'un programme de photos d'actions le 40-150 f2.8 est juste parfait par contre dans un programme essentiellement voyages le Pana 50-200 serait peut-être à privilégier.

Pour le voyage et rando je suis déjà équipé avec du 12 200mm que je couple avec 2 petits fixs 25 et 45mm 1.8 si besoin

[ivanovitch]

Le Leica 50/200 est quand même plus cher... Pour le prix de ce dernier, tu peux avoir chez Olympus le 40/150 2.8 + le convertisseur 1.4 + (si tu veux voyager léger), le 40/150 4-5.6 ! C'est peut-être une option à étudier !

[Gérard B.]

Je le trouve très léger car il remplace le 300 2.8 Canon. Même en emportant un boîtier m4/3 en plus.

[tansui]

Pour le voyage et rando je suis déjà équipé avec du 12 200mm que je couple avec 2 petits fixs 25 et 45mm 1.8 si besoin

Dans ce cas-là le choix serait clair pour moi en faveur du 40-150 f2.8 qui marque une vraie différence en programme et en luminosité laquelle sera bien utile en photos sportives. De plus comme indiqué par ivanovitch pour le même prix que le 50-200 avec le 40-150 tu as le MC-14 en plus qui va te rajouter de la polyvalence pour peu de grammes en plus dans le fourre-tout.

[Juju.d]

Je vais donc essayer de trouver un acheteur pour mon 35 100 du coup ça peut se vendre dans le 600 sachant qu'il a moins de 1an...
Je vais voir si y a un 40 150 en occasion

[Juju.d]

Hop j'ai trouvé un 40 150mm 2.8 avec teleconvertisseur a 850 en occasion...
J'espere ne pas être déçu du choix de changer mon 35 100 2.8

[baudricourt]

Hop j'ai trouvé un 40 150mm 2.8 avec teleconvertisseur a 850 en occasion...
J'espere ne pas être déçu du choix de changer mon 35 100 2.8

Trop gros trop lourd tu vas le regretter...

[TFYA]

Trop gros trop lourd tu vas le regretter...

Une quinzaine au Vietnam en circuit en groupe avec cet objectif et je ne l'ai trouvé ni trop lourd ni trop gros. Il manquait peut-être le smiley 

[baudricourt]

Une quinzaine au Vietnam en circuit en groupe avec cet objectif et je ne l'ai trouvé ni trop lourd ni trop gros. Il manquait peut-être le smiley 

Quand tu auras plus de 60 ans on en reparlera 

[TFYA]

Quand tu auras plus de 60 ans on en reparlera 

J'avais déjà plus de 60 ans à l'époque  et le 300mm est plus lourd !

[Juju.d]

Je l'ai recu c'est un joli bébé en effet, une pièce d'orfèvrerie, je m'attendai à pire en encombrement et sur un em1 ça va mais sur un em10 ou em5 la prise en main serai vraiment pas top... avec le teleconvertisseur 1.4 ça en fait a 420mm qui ouvre a 4.0 ça reste un super ration. Avec les x2 je suis plus septique de l'interet
Y a plus qu'à attendre les prochains évènements sportifs 

[Alain OLIVIER]

Hello,
Que donne-t-il, ce zoom, avec le doubleur ?

[Alain OLIVIER]

Bon... ok, vu !
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=318447.0
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,301200.0.html

[Alain OLIVIER]

J'ai donc cassé ma tirelire spéciale "économies (façon de parler) pour la photo"...  après la pré-commande de l'OM-1, je vais finalement acheter ce 40-150 f/2.8.

Question naïve donc : pensez-vous que le M.ZD 50-200 SWD fasse double-emploi ? J'imagine qu'il devrait mieux fonctionner avec l'OM-1 qu'avec l'E-M1.

[Nikojorj]

On attend impatiemment que tu nous dises?

L'occasion d'un hors-sujet : avec l'EM1v1, le suivi du 50-200SWD est-il comparable ou aussi bon qu'avec une optique µ4/3?
Ou qu'avec une optique EF adaptée, je ne sais pas si tu as ça (j'ai un 200/2.8L EF)?

Edit, lu sur internet : https://www.dpreview.com/forums/post/57036144

[Alain OLIVIER]

On attend impatiemment que tu nous dises?

Me voilà bien avancé.

L'occasion d'un hors-sujet : avec l'EM1v1, le suivi du 50-200SWD est-il comparable ou aussi bon qu'avec une optique µ4/3?

Au moins aussi mauvais tu veux dire ?

Ou qu'avec une optique EF adaptée, je ne sais pas si tu as ça (j'ai un 200/2.8L EF)?

J'ai un 135mm f/2 pour mon 6D mais pas d'adaptateur MFT.

[Nikojorj]

Au moins aussi mauvais tu veux dire ?

Disons que je ne m'attends pas à mieux... 

[rjte]

Bonjour , pouvez vous confirmer ce que j'ai compris : que ce 40-150 f2,8 PRO n'est pas stabilisé ! Merci à vous

[Palomito]

Je confirme ce que j'ai dit sur l'autre fil : il n'est pas stabilisé (la stabilisation du capteur fonctionnant très bien).

[Mistral75]

L'Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150 mm f/2,8 Pro a été arrêté, vive l'OM System M.Zuiko Digital ED 40-150 mm f/2,8 Pro !