Nouveau 300mm f/4... 755 grammes !

Démarré par JMS, Février 10, 2015, 11:02:12

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 111
Actions de l'utilisateur

JP31

#500
Mars 04, 2015, 22:29:32
Citation de: ergodea le Mars 04, 2015, 22:12:49
JP31 merci pour ces exemples et précisions concernant l'ouverture. [...]

Par contre je dois avouer que mon album 300 VRII est plus rempli en peu de temps comparé aux autres objectifs, ce qui m'indique que j'ai un taux de réussite plus élevé avec cet objectif.

JP31

#501
Mars 04, 2015, 22:31:04
Citation de: franang le Mars 04, 2015, 18:59:56
. Sur le vr1 c est pareil, il detecte un trépied

Merci pour la précision.

ergodea

#502
Mars 05, 2015, 13:04:00
Citation de: 4mpx le Mars 04, 2015, 20:59:08
La qualité (le rendu général) peut-être dans certains cas, mais surtout pas les détails.

Je reste bloquée sur cette phrase ou alors je ne l'ai pas comprise. La qualité du crop sera meilleure qu'avec le tc non (et je parle des détails) ? bien entendu je ne parle pas à taille équivalente, les 36mp permettant de croper pour justement avoir encore une résolution suffisante pour imprimer en a4 voire en a3. Cela bien entendu pour les sujets proches. Pour les sujets lointains bien sûr ce n'est pas la même chose dès qu'on veut imprimer...Maintenant si ce que je dis est complètement faux, je veux bien que tu m'expliques ou alors encore une fois je n'ai rien compris...

ELWOOD

#503
Mars 05, 2015, 13:12:47
 "... et dans ce petit sac, un vrai petit plaisir...Ni vue ni connue ..."

Sauf que maintenant si je croise une personne avec ce sac  ;D
Vue et connue  ;)

Sebmansoros

#504
Mars 05, 2015, 14:17:36
Ma première sortie hier en Dombes, et mauvaise surprise: une aigrette qui c'est pendue sur la fourche d'un arbre.

JMS

#505
Mars 05, 2015, 14:18:42
Elle s'est suicidée après avoir lu fil sur le D7200  ;)

franang

#506
Mars 05, 2015, 15:15:53
Elle s adapte au 300 sans VR...

Marcellou

#507
Mars 05, 2015, 15:29:43
Quelque soit le 300, c'est triste...
Amateur (qui aime la photo)

Bernard2

#508
Mars 05, 2015, 15:44:18
Citation de: Patrick Esbly le Mars 03, 2015, 10:25:06
1 bis le crop 100 %
Loin de moi l'idée de dire que tes photos sont mauvaises et encore moins immondes en tant que telles bien sûr.
mais il s'agissait bien de ce crop là précisément  qui n'est pas présentable à mon avis...

ergodea

#509
Mars 05, 2015, 18:26:41
Citation de: ELWOOD le Mars 05, 2015, 13:12:47
"... et dans ce petit sac, un vrai petit plaisir...Ni vue ni connue ..."

Sauf que maintenant si je croise une personne avec ce sac  ;D
Vue et connue  ;)


En plus comme je dois être la seule à le porter...:/

ergodea

#510
Mars 05, 2015, 18:32:01
Citation de: JMS le Mars 05, 2015, 14:18:42
Elle s'est suicidée après avoir lu fil sur le D7200  ;)
;D

ergodea

#511
Mars 05, 2015, 18:32:41
Citation de: Sebmansoros le Mars 05, 2015, 14:17:36
Ma première sortie hier en Dombes, et mauvaise surprise: une aigrette qui c'est pendue sur la fourche d'un arbre.

ça commence mal avec le vr...

Verso92

#512
Mars 05, 2015, 20:19:13
Citation de: Sebmansoros le Mars 05, 2015, 14:17:36
Ma première sortie hier en Dombes, et mauvaise surprise: une aigrette qui c'est pendue sur la fourche d'un arbre.

Oui, bon...
En Belgique, le ciel est si gris que c'est un canal qui s'est pendu.

(mais il est si bas* qu'il faut lui pardonner...)
*le ciel.

M@kro

#513
Mars 06, 2015, 17:07:14
Étonnante la posture de l'oiseau, sans parler que sur ce point de vue, on ne distingue pas la dite fourche.
Mais surtout, je me demande bien comment il a pu faire pour se pendre ...
Nikoniste, ex-Pentaxiste

JP31

#514
Mars 06, 2015, 17:20:41
J'ai trouvé une nouvelle photo de cet objo sur le web. (En fait on demandait sa provenance)

Altho

#515
Mars 06, 2015, 22:34:45
Citation de: JP31 le Mars 06, 2015, 17:20:41
J'ai trouvé une nouvelle photo de cet objo sur le web. (En fait on demandait sa provenance)



et il date de novembre 2005 :D

Del-Uks

#516
Mars 06, 2015, 22:49:26
...à ce propos, y a-t-il moyen de connaître la date de fabrication d'un objectif en fonction du nº de série ?

JP31

#517
Mars 06, 2015, 23:48:55
Peut être la mais sans grande précision : http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#xx-70

Del-Uks

#518
Mars 07, 2015, 00:09:12
C'est effectivement pas très precis... Mais merci !

55micro

#519
Mars 07, 2015, 09:21:29
Citation de: JP31 le Mars 06, 2015, 17:20:41
J'ai trouvé une nouvelle photo de cet objo sur le web. (En fait on demandait sa provenance)

J'imagine un 135 f/2 VR tenant dans le creux de la main  :P
Choisir c'est renoncer.

Del-Uks

#520
Mars 07, 2015, 09:33:13
Citation de: 55micro le Mars 07, 2015, 09:21:29
J'imagine un 135 f/2 VR tenant dans le creux de la main  :P

...et suffisamment performant avec les TC 1.4, 1.7 et 2.0 !

On peut rêver, non ? ;-)

JMS

#522
Mars 08, 2015, 01:00:04
Citation de: Del-Uks le Mars 07, 2015, 09:33:13
...et suffisamment performant avec les TC 1.4, 1.7 et 2.0 !

On peut rêver, non ? ;-)

Oubliez un peu les TC à un tel niveau de résolution des capteurs, remplacez le TC 14 + TC 20 par un D7100 ou D7200 ...

...ah bon, vous avez déjà un DX et vous voulez plus avec les convertisseurs ?

Bon alors il vous faut un Nikon 1 en plus  ;)

Ah oui mais on peut aussi monter les convertisseurs sur l'adaptateur pour le 1, n'est-il pas ?  ;D

4mpx

#523
Mars 08, 2015, 01:07:37
Si les convertisseurs et Nikon 1 ne suffisent pas, il faudra avancer un peu l'affût flottant.  :D
Exposer a droite...

Sebmansoros

#524
Mars 08, 2015, 09:22:20
Déjà le 300 +V1 ça marche pas mal.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 111
Actions de l'utilisateur