E-M1 Mark II

[Maoby]

OK mais avec quel objectif? Un objectif moyen donnera des résultats moyens Pixel Shift ou pas ...

T'es sérieux là ?

Avec chaque photographie, je fourni des informations sur l'appareil photo, le capteur, l'objectif, et son facteur de multiplication.

C'est parfois décourageant!


N°19 Pentax 645D (40 MP) OM-D E-M1 ll (50 MP) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719989890974/with/51571496572/

Entre le Pentax 645D (2010) et l' Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016)

Pentax 645D (2010)
Capteur MF CCD (44x33 mm) de 40 MP (7264 x 5440 )
Le premier Pentax MF Digital
Prix: $9,400.00 USD
Photos prise avec le Pentax FA 645 120mm f/4 Macro
(avec un facteur de multiplication de 0.8 )
200-1000 (100-1600) ISO

         ____________________

Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016)
Capteur µ4/3 (13 x 17,4 ) de 20 MP ( 5184 x 3888 )
* Et/ou mode Haute résolution de 50 MP ( 8160 x 6120 )
Prix: $2,000.00 USD
Photos prise avec le Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8
(avec un facteur de multiplication de 2.0)
200-25600 ( 64 ) ISO

       _______________________________________________

Lumix DMC-GX7 (2013) 100% / Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157720060426467

Entre le Panasonic Lumix DMC-GX7 (2013) et l'Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016)
Panasonic Lumix GX7 (2013)
Capteur µ4/3 de 16.1 MP ( 4592 x 3448 )
Prix : $1,000.00 USD
Photo prise avec le Panasonic Lumix G 20mm f/1.7 II
(avec un facteur de multiplication de 2.0)
125-25600  ISO
         ____________________

Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016)
Capteur µ4/3 de 20 MP ( 5184 x 3888 )
Prix: $2,000.00 USD
Photos prise avec le Panasonic Lumix G 20mm f/1.7
(avec un facteur de multiplication de 2.0)
200-25600 ( 64 ) ISO


Lumix DMC-GX7 (2013) 100% / Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157720060426467

Entre le Panasonic Lumix DMC-GX7 (2013) et l'Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016)
Panasonic Lumix GX7 (2013)
Capteur µ4/3 de 16.1 MP ( 4592 x 3448 )
Prix : $1,000.00 USD
Photo prise avec l'Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f1.8
(avec un facteur de multiplication de 2.0)
125-25600  ISO
         ____________________

Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016)
Capteur µ4/3 de 20 MP ( 5184 x 3888 )
Prix: $2,000.00 USD
Photos prise avec l'Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f1.8
(avec un facteur de multiplication de 2.0)
200-25600 ( 64 ) ISO

[Maoby]

C'est pas non plus le meilleur objo m43... en portrait c'est pas mal du tout, en paysage j'ai toujours été un peu déçu et même sans pixel shift
Je l'ai d'ailleurs remplacé par le 42.5 f/1.7 Pana, légèrement en-dessous en portrait mais bien meilleur sur le reste (à mon goût).

Personnellement, quand je veux photographier un paysage, ce n'est pas le µ4/3 qui me vient à l'esprit en premier.
Je préfère le Pentax 645D ou le Sigma sd Quattro H

[Palomito]

Personnellement, quand je veux photographier un paysage, ce n'est pas le µ4/3 qui me vient à l'esprit en premier.
Je préfère le Pentax 645D ou le Sigma sd Quattro H

Ne possédant pas ces boitiers et n'ayant jamais eu l'occasion de les essayer, quels sont leurs gros atouts par rapport à un EM1 II ou III ?

Je vois que le 645D est brillant côté dynamique et détails. Mais j'imagine qu'il y a d'autres points forts ? Richesse des tons (ce que semble montrer ta tête de bonhomme)

[Zaphod]

Personnellement, quand je veux photographier un paysage, ce n'est pas le µ4/3 qui me vient à l'esprit en premier.
Je préfère le Pentax 645D ou le Sigma sd Quattro H

Moi je n'ai que du m43 donc la question ne se pose pas.
Par contre je choisis mes objos en fonction du besoin et de l'envie du moment.

[Maoby]

Ne possédant pas ces boitiers et n'ayant jamais eu l'occasion de les essayer, quels sont leurs gros atouts par rapport à un EM1 II ou III ?

Je vois que le 645D est brillant côté dynamique et détails. Mais j'imagine qu'il y a d'autres points forts ? Richesse des tons (ce que semble montrer ta tête de bonhomme)

Il existe des centaines sinon des milliers d'informations sur le web, à toi de les découvrir.

https://www.youtube.com/results?search_query=les+Avantages+du+moyen+format
https://www.youtube.com/results?search_query=Why+an+MF++digital+camera
etc, etc, etc...

[Maoby]

Moi je n'ai que du m43 donc la question ne se pose pas.
Par contre je choisis mes objos en fonction du besoin et de l'envie du moment.

Excellente initiative 

[Maoby]

En attendant un avenir meilleur 
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157720113088942

Du CX 1'' au µ4/3
Nikon 1 J5 (2015) et le  Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016)

Nikon 1 J5 (2015) : Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016) by Marc Aubry, sur Flickr


N°06 Nikon 1 J5 (2015) by Marc Aubry, sur Flickr


N°06 Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016) by Marc Aubry, sur Flickr

Nikon 1 J5  (2015)
Capteur  CX 1''  de 21 MP (5568 x 3712)
Prix: $500 USD
Photos prise avec le nikkor AF-S 50mm f/1.8 G
(facteur de multiplication de 2.7) CX
160-6400  (12800) ISO

    ______________________

Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016)
Capteur µ4/3 de 20 MP ( 5184 x 3888 )
Prix: $2,000 USD
Photos prise avec l'Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f1.8
(facteur de multiplication de 2.0) µ4/3
200-25600 ( 64 ) ISO

A vous de juger
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157720113088942
Vos remarques sont les bienvenues!

[MGI]

J'ai profité avant l'heure (Vendredi noir) du dernier kit, savoir 'EM 1 II + Zuiko 14-150mm, 2 batteries et carte mémoire incluses, le tout pour 1 099 €, sachant que le zoom seul est vendu presque 600 €, bien cher car non stabilisé !

Il y a 3 ans, j'avais commencé le format micro 4/3 avec le Panasonic G 7, 2 mois plus tard, je trouve l'EM 1 "one" d'occasion à 400 €, j'avais apprécié l'expérience, sauf les menus Olympus particulièrement abscons comme beaucoup le signalent.

Pourquoi l'EM 1 II alors que je pensais plutôt au Panasonic G 9, surtout pour l'AF plus musclé de l'Olympus et une rafale assez exceptionnelle 

Contrairement à Sony, radin notoire, cf l'Alpha 6600 limité à 1/4000 et un écran peu défini (921 600 points), pratiquement pas protégé, "tropicalisation" plus que symbolique, l'EM 1 fait solide et sérieux.

Mon objectif de prédilection est le Panasonic 25 1,4 bien adapté à la photo de rue, il me faudra trouver le Zuiko 45 1,8 et ce sera parfait...

[Nikojorj]

Bon prix effectivement! Tu as trouvé ça où?

[sauveur.13]

Bon boitier, et beau couteau Suisse avec ce zoom, même si je suis pas certain qu'il puisse tirer le meilleur du capteur.

C'est vrai que les menus sont alambiqués, mais il offre tellement de possibilités!

[MGI]

Bon prix effectivement! Tu as trouvé ça où?

Chez Darty BNF 75013, j'y vais assez souvent et y ai fait de bonnes affaires lors des soldes 

Je compte vendre le zoom Olympus et le remplacer par le Lumix 12-60 pas mauvais et "tropicalisé" !

De manière générale, j'ai remarqué que, depuis le début de la pandémie, les magasins spécialisés ont réduits leurs stocks, beaucoup de présentoirs sont vides, la chute du marché photo n'arrange rien non plus...

[itram21]

Cela ferait quelques années que je n'étais pas venu sur ce forum, mais je vois qu'on se paluche toujours autant avec le FF, la résolution à 40M de pixel, les Ozizo et tout les artefact technologique dont sont bourrés les appareils photos de nos jours.
Malheureusement on parle très peu photographie....

[Zaphod]

Dans les sections matos c'est assez courant de parler de matériel.
Ca n'empêche pas de faire des photos avec...

[itram21]

Dans les sections matos c'est assez courant de parler de matériel.
Ca n'empêche pas de faire des photos avec...

Oui je comprends, mais quand je vois les tirages  et les agrandissements que j'ai fait il y a plus d'une décennie avec mon Olympus E-1 à 5 M Pixel et quand je lis que 20 MP c'est trop peu.. je m'interroge...

[Caulre]

J'ai entendu la même chose lorsque j'utilisais l'E-M5 II (16 à 20Mpx) ! Et je pense que c'était la même chose pour 13Mpx.
Pour ma part, on peut utiliser un vieil Apn et imprimer les photos, c'est chacun qui juge du matériel à utiliser.
Je vois sur le net que certains utilisent l'argentique actuellement. Là par contre, je suis trop fainéant pour aller dans ce sens, je le laisse aux autres !

[Zaphod]

Oui je comprends, mais quand je vois les tirages  et les agrandissements que j'ai fait il y a plus d'une décennie avec mon Olympus E-1 à 5 M Pixel et quand je lis que 20 MP c'est trop peu.. je m'interroge...

Oui j'ai des photos que j'aime beaucoup et que j'ai fait avec mon canon 350d à 8 mpix et avec une dynamique pourrie.
Le fait est que si tu me donnes le choix entre deux boitiers équivalents en taille/poids/objectifs, un qui est à 8 mpix avec une mauvaise dynamique et limité à 800 iso, et un capteur 20 mpix avec une dynamique potable et capable de 6400 iso, je choisis le deuxième.

En revanche, je ne suis pas prêt à partir sur un plus grand format d'appareil ou d'objectifs pour avoir mieux.
Chacun a ces propres critères.
Quand tu vois ce que proposent les derniers boitiers 24x36 sony par exemple, c'est clair que ça ouvre des possibilités.
Est-ce que c'est indispensable ? Certainement pas, vu qu'on faisait des belles photos avant que ça existe.

Le tout c'est d'être conscient des possibilités techniques de ses appareils et de ses limites, sans que ça ne devienne une fixette.

Par exemple à noel dernier je me suis servi de mon gm5 avec le bouchon 9 mm f/8 olympus.
Ça nécessite de passer à 3200 ou 6400 iso, et donc de passer par dxo, mais c'est amusant à utiliser et ça m'a donné des photos sympas, que je n'aurais pas pu exploiter sans les progrès technologiques (ici c'est un progrès logiciel, mais c'est pareil).

[Maoby]

Un petit face à face entre deux appareils photo qui sont à première vue diamétralement opposé!

Le Nikon D810 (2014) et l'Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016)

A vous de juger :  https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157720167698554

Nikon D810 (2014)
Capteur FF CMOS (35.9 x 24 mm) de 36.3 MP (7360 x 4912)
Prix: $3,300.00 USD
Photos prise avec le nikkor AF-S 85mm f/1.8 G
(facteur de multiplication de 1.0)
64-12800 (32-51200) ISO

     _______________________

Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016)
Capteur µ4/3 (13 x 17,4 ) de 20 MP ( 5184 x3888 )
Prix: $2,000.00 USD
Photos prise avec le Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8
(acteur de multiplication de 2.0)
200-25600 ( 64 ) ISO


Nikon D810 (2014) / Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016) by Marc Aubry, sur Flickr


N°05 Nikon D810 (2014) by Marc Aubry, sur Flickr


N°05 Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016) by Marc Aubry, sur Flickr


Nikon D810 (2014) 100% / Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157720167698554
Vos remarques sont les bienvenues!

[Caulre]

Je crois que la profondeur de champ est différente sur les 2 photos !

[Palomito]

En revanche, je ne suis pas prêt à partir sur un plus grand format d'appareil ou d'objectifs pour avoir mieux.
Chacun a ces propres critères.
Quand tu vois ce que proposent les derniers boitiers 24x36 sony par exemple, c'est clair que ça ouvre des possibilités.
Est-ce que c'est indispensable ? Certainement pas, vu qu'on faisait des belles photos avant que ça existe.

Le tout c'est d'être conscient des possibilités techniques de ses appareils et de ses limites, sans que ça ne devienne une fixette.

Oui et non. Non, il ne faut pas que cela ne devienne une fixette et cela n'empêche pas de prendre de jolies photos. Par contre, c'est sympa de pouvoir faire des photos à 12800 isos et f1.4 avec mon Sony. Surtout ces mois où la luminosité est pourrie. J'adore novembre pour les ambiances en montagne, mais pour la photo d'intérieur en plaine avec des nuages bas, pour ma petite fille qui joue à l'intérieur, si je veux un peu de vitesse, le m4/3 c'est mort. Là, avec mon A7 III et mon Samyang 35mm/1.4, je suis à l'aise.

[Caulre]

Vraiment, comme beaucoup, j'ai lâché le 24x36 pour du m4/3. Le poids et le volume d'un reflex et ces optiques m'ont convaincu, ou presque  . Je ne retournerais pas en arrière, ou, en dernier recours avec la disparition du m4/3, j'irai vers l'APS-C.
Ce n'est pas un hypothétique gain en iso, dans certain cas, qui me fera changer d'avis. Tant que l'OM system fait du bon, pourvu que ça dure, je resterai avec du M4/3 ! C'est un matériel qui a des contraintes, comme d'autres, il faut y réfléchir avant de franchir le pas et faire avec. Ca me rappelle, il n'y a pas longtemps, les personnes qui achetaient du moyen format pour le flou, son modelé etc... et d'autre qui étaient avec du 24x36 et certains avec des chambres, rien ne change.
Quoiqu'il en soit, prenaient plaisir à de bonnes photos avec n'importe quel matériel ! 

[Maoby]

Je crois que la profondeur de champ est différente sur les 2 photos !

C'est un peu normal, entre un FF et un µ4/3

Nikon D810 (2014) / Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157720167698554


Nikon D810 (2014) 50% / Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016) 50% by Marc Aubry, sur Flickr

[Maoby]

Vraiment, comme beaucoup, j'ai lâché le 24x36 pour du m4/3. Le poids et le volume d'un reflex et ces optiques m'ont convaincu, ou presque  . Je ne retournerais pas en arrière, ou, en dernier recours avec la disparition du m4/3, j'irai vers l'APS-C.
Ce n'est pas un hypothétique gain en iso, dans certain cas, qui me fera changer d'avis. Tant que l'OM system fait du bon, pourvu que ça dure, je resterai avec du M4/3 ! C'est un matériel qui a des contraintes, comme d'autres, il faut y réfléchir avant de franchir le pas et faire avec. Ca me rappelle, il n'y a pas longtemps, les personnes qui achetaient du moyen format pour le flou, son modelé etc... et d'autre qui étaient avec du 24x36 et certains avec des chambres, rien ne change.
Quoiqu'il en soit, prenaient plaisir à de bonnes photos avec n'importe quel matériel ! 

Avec les µ4/3 actuels, vous êtes bon pour les dix prochaines années facilement!
Et bien de choses peuvent changer d'ici là.

[Caulre]

C'est un peu normal, entre un FF et un µ4/3

Oui je sais, mais c'est la première chose que l'on remarque entre les deux images. Ce qui est un peu normal avec deux format de capteurs. Après je ne vois pas ce que tu cherches a mettre en évidence ?

[Maoby]

C'est à toi à le découvrir 

[Caulre]

Je ne suis pas découvreur du tout !