E-M1 Mark II

[tansui]

[/b]
Et en terme de "rendu" tu as pu comparer les trois?

Oui pendant un certain temps et avant que je me rende compte que c'était trop ardu pour mon vieux cerveau (et mon banquier  ) de passer sans arrêt d'une ergonomie à l'autre j'ai utilisé les 3 systèmes en parallèle , Canon en 24x36 (qu'on appelait petit format il y a 50 ans quand j'ai débuté... ) Fuji en apsc et Olympus en m4/3, en fait je me fiche complètement des tailles de capteur je ne m'intéresse qu'aux objectifs et à leur rendu qui n'a rien à voir avec le format.
Après quelques mois j'ai gardé Fuji et Olympus le Canon ne sortant plus jamais au moment de choisir qui mettre dans le sac photo pour partir.....

En rendu  les 3 sont très proches, toutefois sur certaines distances de mise au point lointaines le Canon prendra un petit avantage et par contre les Fuji et Oly (j'ai la chance d'avoir 2 très bons exemplaires) sont tous les deux un peu plus piqués à pleine ouverture, les 3 bokeh sont très proches aussi et remarquables car très peu nerveux, le Canon un peu plus crémeux sans doute (ce que je n'aime pas trop mais c'est subjectif évidemment, une pure affaire de goût perso) et les 2 autres un peu plus neutres (ce que j'apprécie) le Fuji étant particulièrement agréable sur ce plan, mais bof çà se joue à pas grand'chose au final en qualité de bokeh, 3 objectifs merveilleux pour qui aime ces focales.

[tansui]

Bon et bien je suis partagé...

Ayant toujours mon Nikon D90 avec un objectif 50 mm 1. 8g, un 70-300 et 18-105 j'hésite
- soit je prends un e-m1 Mark II avec un objectif Zuiko 12 40 pour commencer (si possible a moins de 1000 € en occasion et sous garantie) et je revends le Nikon
- soit je prends du plus compact et léger et je pars vers de l'apsc style sony a6500 ( car j'ai préféré la prise en main que le fuji Xt30) pour moins de 550 € (boîtier nu) après avoir le prix d'un objectif... J'ai vu que le sigma 56mm 1.4 était pas mal pour les portraits... À voir pour le reste...

Ah au fait aven mon Nikon j'ai un flash cobra je suppose qu'il n'est utilisable que sur les Nikon ?
Qu'en pensez vous ?

Édit : j'avais vu une vidéo sur YouTube qui montrer que l'autofocus du a6500 était plus performant que le EM1 Mark II mais cette vidéo date de 2016 ou 17 maintenant avec la mise à jour 3.0 je crois du  MK2 j'aurais voulu savoir si l'autofocus se rapprochait de celui du a6500 en photo et vidéo

Il y a bien longtemps que je n'ai plus utilisé un Sony (le dernier était un A7 II qui ne m'avait pas convaincu) donc je ne me hasarderai pas à une comparaison.

Par contre ce que je peux dire c'est qu'en général l'AF des Sony est très bon mais que depuis la dernière mise à jour je suis très satisfait de l'AF de l'EM1-II, en photo d'action assez imprévisible comme du bmx free par exemple j'ai à peu près 10 à 15% de déchet au maximum ce qui correspond à ce que j'avais avec mes meilleurs reflex à l'époque (bon après je n'ai jamais eu de 1DX  ) donc çà me convient parfaitement.

S'il passe par là Palomito devrait pouvoir t'en dire plus puisqu'il est équipé en Oly et Sony 

[genesian]

Il y a bien longtemps que je n'ai plus utilisé un Sony (le dernier était un A7 II qui ne m'avait pas convaincu) donc je ne me hasarderai pas à une comparaison.

Par contre ce que je peux dire c'est qu'en général l'AF des Sony est très bon mais que depuis la dernière mise à jour je suis très satisfait de l'AF de l'EM1-II, en photo d'action assez imprévisible comme du bmx free par exemple j'ai à peu près 10 à 15% de déchet au maximum ce qui correspond à ce que j'avais avec mes meilleurs reflex à l'époque (bon après je n'ai jamais eu de 1DX  ) donc çà me convient parfaitement.

S'il passe par là Palomito devrait pouvoir t'en dire plus puisqu'il est équipé en Oly et Sony 

Merci pour ta réponse

[genesian]

On fait comment pour contacter un membre ?

[asa100]

Idem, merci pour les réponses.

[genesian]

Palomito where are you🙏 lol j'attend ton aviiiis lol

[Palomito]

Désolé, pas toujours en ligne. 

Difficile de comparer. Je suis équipé d'un A7 III effectivement, avec le Samyang 35/1.4, les Sony 55/1.8 et 85/1.4 (et quelques vieilleries en manuel). J'utilise différemment mes systèmes. En Sony, c'est à 90% pour ma petite fille d'un an et demi avec suivi sur l'œil. Très très efficace. Les seuls ratés sont à courte distance avec le Samyang. Pour le reste, c'est diabolique de précision. Mais ce n'est qu'une très petite fille qui bouge à une vitesse réduite. Un étrange bémol : il y a un tour de cou qu'elle portait cet hiver que le 55/1.8 n'aime pas. J'ai eu quelques ratés de mise au point avec le tour de cou remarquablement net, l'œil moins. Ca ne me l'a pas fait avec le 85. Va comprendre.

Avec mes EM1 II (j'en ai 2), j'utilise majoritairement les 40-150 et 300mm pour de l'animalier. Pas toujours très vif, mais sur les piafs, ça fonctionne bien. La fonction pro capture est géniale pour photographier les décollages (y compris d'insectes). Quand j'avais un réflex, je n'y arrivais pas. Là, j'en sors de temps en temps une de bien (oui, il y a beaucoup de déchets, mais au moins, avec un résultat parfois à la fin).

Bref, j'ai deux types de boitiers à l'AF précis en suivi. Je sais pourquoi je prends l'un ou l'autre. Si je devais choisir un système, je resterais en m4/3. Surtout à cause des longues focales, trop lourdes et trop chères chez Sony. Les hauts isos (3200 et +), j'utilise très rarement. Et je peux me passer des courtes pdc au besoin.

[genesian]

Tain j'ai hésité hier il y avait un em1 mk2 950 sous garantie avec 12-40 zuiko... Bouhhh vendu

Un a6500 pour 540 voir peut être moins en boîtier nu ça vaut le coup ? Si l'af est top pour les enfants ça peut être une solution en futur deuxième boîtier... Lol

Rahhh soy perduuuu lol

[gjns1]

Je vais peut être revendre le mien. Il est neuf, jamais utilisé car je n'ai pas d'objectif. J'ai commandé le 40 150 f2,8 et le multi 1,4 chez Olympus mais le colis n'est pas arrivé chez moi bien qu'il soit passé 2 fois tout près et qu'il soit resté au moins 1 semaine  dans un entrepot à 80 kms. Il est reparti par erreur à l'entrepôt Olympus en Allemagne et ils ont annulé la commande et doivent me rembourser. Mais j'attends toujours, je commence à flipper parce que sans remboursement, je ne peux pas en racheter un. Du coup, ayant un beau boitier tout neuf sans objectif ne me sert à rien.
Ils me promettent un remboursement depuis 10 jours mais je me pose de plus en plus de questions. Bref, je suis dans la M...e.

[Palomito]

Tain j'ai hésité hier il y avait un em1 mk2 950 sous garantie avec 12-40 zuiko... Bouhhh vendu

Un a6500 pour 540 voir peut être moins en boîtier nu ça vaut le coup ? Si l'af est top pour les enfants ça peut être une solution en futur deuxième boîtier... Lol

Rahhh soy perduuuu lol

amha, détermine ce qui est essentiel pour toi. Par exemple :
- prix
- prise en main et ergonomie du boitier
- spécificités techniques particulières (stabilisateur boitier, live composite, suivi AF sur l'œil, etc...)
- gamme optique (trouves-tu ton bonheur dans le système que tu vises en suivant les critères qui sont importants pour toi ?)

La bonne nouvelle, c'est que tu peux avoir du plaisir et faire de belles images avec un A6500, un X-T30 ou un EM1 II (par exemple). Tous sont bons avec des petites spécificités aux uns et aux autres.

[Seb Cst]

Tain j'ai hésité hier il y avait un em1 mk2 950 sous garantie avec 12-40 zuiko... Bouhhh vendu

Un a6500 pour 540 voir peut être moins en boîtier nu ça vaut le coup ? Si l'af est top pour les enfants ça peut être une solution en futur deuxième boîtier... Lol

Rahhh soy perduuuu lol

Où ça ? Quel magasin ?
Je ne voudrais pas remuer le couteau dans la plaie, ça semblait une super affaire.
A un prix quand  même étonnamment bas. Mais bon...

L'ergonomie des série des Sony A6xxx mérite un essai préalable, car c'est moins pratique qu'un EM1 à prendre en main, suivant les objos. C'est très personnel comme critère j'en conviens.

[tansui]

Où ça ? Quel magasin ?
Je ne voudrais pas remuer le couteau dans la plaie, ça semblait une super affaire.
A un prix quand  même étonnamment bas. Mais bon...

L'ergonomie des série des Sony A6xxx mérite un essai préalable, car c'est moins pratique qu'un EM1 à prendre en main, suivant les objos. C'est très personnel comme critère j'en conviens.

+ 1! Perso je n'arrive pas à m'y faire et j'ai très peu de plaisir à faire des photos avec ces appareils (mais je n'ai pas essayé les tous derniers modèles qui ont peut-être été améliorés?) mais effectivement c'est un jugement très personnel (quoique pas mal partagé quand même...).

[genesian]

Où ça ? Quel magasin ?
Je ne voudrais pas remuer le couteau dans la plaie, ça semblait une super affaire.
A un prix quand  même étonnamment bas. Mais bon...

L'ergonomie des série des Sony A6xxx mérite un essai préalable, car c'est moins pratique qu'un EM1 à prendre en main, suivant les objos. C'est très personnel comme critère j'en conviens.

C'était sur leboncoin.

La prise en main des Sony ( a600 a6100 a6500 a7ii a7iii) et fuji (xt3 et Xt30) j'ai testé et celle Ui m'a plus plu entre ces modèles  était celle du Sony a6500)

Par contre j'ai aussi essayé le Panasonic G9 l'Olympus EM1 MK2 le GH5 tous les trois avait une meilleure prise en main que les modèles précédemment cités...

Au niveau des formats de capteur je suis pas certain que cela est une grande importance pour moi l'important pour moi c'est d'avoir des photos nettes elle si possible avec un très bon autofocus rapide et précis... si je peux limiter un peu la taille du boîtier par rapport à mon D90 est le poids aussi ça serait cool.

Je vais regarder ce qu'il se dit au niveau du z50 et 2 en autofocus et aussi en utilisant mes objectifs sur ce boîtier cela change quelque chose

[genesian]

+ 1! Perso je n'arrive pas à m'y faire et j'ai très peu de plaisir à faire des photos avec ces appareils (mais je n'ai pas essayé les tous derniers modèles qui ont peut-être été améliorés?) mais effectivement c'est un jugement très personnel (quoique pas mal partagé quand même...).

Quel modèle as-tu car le grip du a6500 largement meilleur que les précédents modèles

[Seb Cst]

J'ai essayé un 6300 en magasin, mais la coque du 6500 a l'air quasiment identique. Y a-t-il eu modification du design ?

[genesian]

Le grip je crois est le plus large et épiais des séries axxx je crois

[Seb Cst]

Effectivement la poignée est plus profonde.
Voir ci-dessous.

https://camerasize.com/compact/#629,656,691,ha,t

Cela pourrait même faire une différence importante, suivant la forme des mains.

Reste que leur autonomie est plus limitée par rapport à l'EM1 Mk2, bénéficiant de sa nouvelle batterie.
(700 vues en AFS et mode éco pour l'Olympus)

[tansui]

C'était sur leboncoin.

La prise en main des Sony ( a600 a6100 a6500 a7ii a7iii) et fuji (xt3 et Xt30) j'ai testé et celle Ui m'a plus plu entre ces modèles  était celle du Sony a6500)

Par contre j'ai aussi essayé le Panasonic G9 l'Olympus EM1 MK2 le GH5 tous les trois avait une meilleure prise en main que les modèles précédemment cités...

Au niveau des formats de capteur je suis pas certain que cela est une grande importance pour moi l'important pour moi c'est d'avoir des photos nettes elle si possible avec un très bon autofocus rapide et précis... si je peux limiter un peu la taille du boîtier par rapport à mon D90 est le poids aussi ça serait cool.

Je vais regarder ce qu'il se dit au niveau du z50 et 2 en autofocus et aussi en utilisant mes objectifs sur ce boîtier cela change quelque chose

Attention avec le Z50, gamme d'objectif Z apsc archi-limitée par Nikon ce qui oblige à monter soit d'anciens objectifs avec une bague (donc avec les limitations techniques que cela suppose et à quoi bon argumenter sur une baïonnette de grand diamètre pour finalement monter des objectifs dont la conception date d'il y a 20 ans pour une baïonnette bien plus étroite... ) soit des objectifs 24x36 énormes pour le boitier (quel intérêt?) , et en plus pas de stab boitier.

Bref un produit mal né (et c'est plus ou moins volontaire de la part de Nikon qui de toutes façons veut pousser ses clients vers le 24x36) et sans grand intérêt, tu peux trouver facilement beaucoup mieux sur le marché ne serait-ce que dans les nombreuses marques que tu as déjà citées.

[Caulre]

C'est bien que les grand de la photo délaissent l'Apsc. Peut-être que c'est bénéfique aux spécialistes du petit format (Fuji, Oly et Pana).

[Zaphod]

Je vais peut être revendre le mien. Il est neuf, jamais utilisé car je n'ai pas d'objectif. J'ai commandé le 40 150 f2,8 et le multi 1,4 chez Olympus mais le colis n'est pas arrivé chez moi bien qu'il soit passé 2 fois tout près et qu'il soit resté au moins 1 semaine  dans un entrepot à 80 kms. Il est reparti par erreur à l'entrepôt Olympus en Allemagne et ils ont annulé la commande et doivent me rembourser. Mais j'attends toujours, je commence à flipper parce que sans remboursement, je ne peux pas en racheter un. Du coup, ayant un beau boitier tout neuf sans objectif ne me sert à rien.
Ils me promettent un remboursement depuis 10 jours mais je me pose de plus en plus de questions. Bref, je suis dans la M...e.

Olympus est très (très) lent pour les remborusements.
Tellement lent que la dernière fois mon cashback igrol a été validé avant qu'ils me remboursent. (environ 3% de l'achat)

[sabonis]

Effectivement la poignée est plus profonde.
Voir ci-dessous.

https://camerasize.com/compact/#629,656,691,ha,t

Cela pourrait même faire une différence importante, suivant la forme des mains.

Reste que leur autonomie est plus limitée par rapport à l'EM1 Mk2, bénéficiant de sa nouvelle batterie.
(700 vues en AFS et mode éco pour l'Olympus)

Ce n'est pas que le grip qui pose problème. C'est tout un ensemble ou rien ne tombe bien sous la main et ou il faut toujours chercher qqch. Rien n'est fluide et naturel et cela nuit au plaisir d'utilisation. Sans parler de la mise sous tension qui dure des plombes. Ca ne sert a rien de se positionner sur le créneau de la réactivité si le plus basique de ces critères n'est pas assuré.
Le a6500 a des qualités mais beaucoup de defauts également qui sont difficilement justifiables dans la mesure ou la lignée a déjà de la bouteille et où les prix de vente au lancement sont plutot salés.
Encore une fois ca depend de chacun bien évidemment, et meme si j'ai trouvé le a6500 assez pénible a utiliser d'autres s'en accomoderont largement.

[Seb Cst]

Ce n'est pas que le grip qui pose problème. C'est tout un ensemble ou rien ne tombe bien sous la main et ou il faut toujours chercher qqch. Rien n'est fluide et naturel et cela nuit au plaisir d'utilisation. Sans parler de la mise sous tension qui dure des plombes. Ca ne sert a rien de se positionner sur le créneau de la réactivité si le plus basique de ces critères n'est pas assuré.
Le a6500 a des qualités mais beaucoup de defauts également qui sont difficilement justifiables dans la mesure ou la lignée a déjà de la bouteille et où les prix de vente au lancement sont plutot salés.
Encore une fois ca depend de chacun bien évidemment, et meme si j'ai trouvé le a6500 assez pénible a utiliser d'autres s'en accomoderont largement.

Je n'avais essayé que le 6300.
Mais je me suis dit (une fois de plus) au terme d'une manipulation peu convaincante qu'un appareil photo ne pouvait décidément pas se résumer à son seul  capteur...
C'est un tout.

Pour le 6500 je n'ai pas persévéré, d'autant que je trouve la gamme optique Sony peu convaincante en APS, et pour tout dire inadaptée à mes besoins.
A chacun de voir.

[sabonis]

Je n'avais essayé que le 6300.
Mais je me suis dit (une fois de plus) au terme d'une manipulation peu convaincante qu'un appareil photo ne pouvait décidément pas se résumer à son seul  capteur...
C'est un tout.

Pour le 6500 je n'ai pas persévéré, d'autant que je trouve la gamme optique Sony peu convaincante en APS, et pour tout dire inadaptée à mes besoins.
A chacun de voir.

Oui disons qu'il faut louvoyer pour en tirer qqch et s'en remettre a sigma. Le dernier 16-55 f2.8 semble une réussite mais arrivé bien trop tard.
Et dans ton cas en UGA c'est effectivement la misère 

[sabonis]

Attention avec le Z50, gamme d'objectif Z apsc archi-limitée par Nikon ce qui oblige à monter soit d'anciens objectifs avec une bague (donc avec les limitations techniques que cela suppose et à quoi bon argumenter sur une baïonnette de grand diamètre pour finalement monter des objectifs dont la conception date d'il y a 20 ans pour une baïonnette bien plus étroite... ) soit des objectifs 24x36 énormes pour le boitier (quel intérêt?) , et en plus pas de stab boitier.

Bref un produit mal né (et c'est plus ou moins volontaire de la part de Nikon qui de toutes façons veut pousser ses clients vers le 24x36) et sans grand intérêt, tu peux trouver facilement beaucoup mieux sur le marché ne serait-ce que dans les nombreuses marques que tu as déjà citées.

La gamme z apsc n'est qu'a ses débuts et il est trop tot pour tirer des conclusions définitives même si pour le moment ce n'est pas super sexy.
Fuji au début de la gamme x et sony au debut de son aventure a7 étaient également raillés pour l'indigence de leur gamme optique. Mais oui, pour le moment ce n'est pas tres crédible pour un usage expert malgré du potentiel et des atouts sur certains points.

[Seb Cst]

Oui disons qu'il faut louvoyer pour en tirer qqch et s'en remettre a sigma. Le dernier 16-55 f2.8 semble une réussite mais arrivé bien trop tard.
Et dans ton cas en UGA c'est effectivement la misère 

N'est-ce pas ? 

Il semblent s'être concentrés sur le 24x36, avec notamment un 20mm tout frais qui a l'air de casser la baraque.
(mais c'est un peu hors sujet).