Nikkor Z 24-200 mm f/4-6,3 VR

55micro · Avril 02, 2021, 16:41:36

Citation de: kochka le Avril 02, 2021, 15:16:19

Ma réponse anticipait ta réaction.
Tout est possible lorsque l'on a essayé.

Ah non, le Leicameter c'est de la triche

kochka · Avril 02, 2021, 17:05:57

D'autant qu'il est HS, mais j'ai de quoi le remplacer.

luistappa · Avril 03, 2021, 16:15:17

Citation de: kochka le Avril 02, 2021, 17:05:57
D'autant qu'il est HS, mais j'ai de quoi le remplacer.

HS? L'aiguille bouge plus?
Dans ce type posemètre pas grand chose peut être HS, tu as vraisemblablement une oxydation au niveau des contacts, fils et sélénium, classique car le sélénium ne se soude pas c'est donc des contacts secs.

kochka · Avril 03, 2021, 17:53:41

Possible, il faudra que je trouve un réparateur.

scaz · Avril 27, 2021, 20:32:00

Pour ceux qui ont (eu) les deux, qu'avez-vous regretté avec le 24/200z vs le 24/70z f4 ? Mise à part bien sûr l'ouverture
Si on le compare avec un Nikon 28/300, c'est VRAIMENT mieux ? En gros, sauf pour des raisons de poids... est-ce judicieux de changer ?

Je pense offrir cet objectif pour Madame sur un Z6 (il serait de facto en permanence monté dessus)
Elle avait avant un D750, et elle utilisait le 28/300 et le 70/200 f4 pour des photos plus "nettes" (objectifs qu'elle a toujours)

J'aimerais avoir VOTRE expérience et pas celle qu'on peut trouver sur le net

D'avance merci !!
(son anniversaire est jeudi

)

kochka · Avril 27, 2021, 20:59:45

Aucun regret pour l'instant, sur un Z7.
J'avais hésité quelque peu avec le 24/70 f2,8, mais la différence de qualité est faible sur les zones de recouvrement (sauf dans les coins à 24m), et le range est sans comparaison.
Au vu des résultats, j'ai aussi laissé tomber l'idée du 24/105 à venir.
C'est l'optique de voyage idéal.
En le complétant par un 14/30, tu seras paré pour presque toutes les situation.
Regarde les test de CI.
[prodibi]{"id":"ex586282evw5q81","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]

scaz · Avril 27, 2021, 21:54:32

Merci à toi

Le z7 étant plus "exigeant" que 24mpix, tu me confirmes que l'on peut aller sans regret vers un 24/200z en terme de qualité globale d'image
Le 24/200 est pour le z6 de Mme ... qui le gardera je pense tout le temps (ça évite la poussière...) comme un super "bridge" alors que son 24/70z f4 limite son usage
je voulais m'assurer que le gap n'est pas aussi important qu'avec un 28/300

De mon côté j'utilise le z6 de plus en plus (il remplace feu mon XT2), et le 14/30z f4 est sans doute l'optique que je préfère aussi, je reste bluffé par le 24/70z f4 aussi (cf sur les dernières photos sur flickr)
Que reste-t-il aux f2.8 ?

Si d'autres utilisateurs souhaitent intervenir, ils sont les bienvenus

jac70 · Avril 28, 2021, 12:53:06

J'ai le 24-70 f/4 acheté en kit avec le Z6
A sa sortie, j'ai pris le 24-200, mais j'ai gardé le 24-70 !
Avant le Z6, j''ai gardé pendant 8 ans un D600 équpé en voyages/vacances d'un 28-300.

Mon retour d'expérience :
- Les réglages précis AF du D600 avec le 28-300 m'ont empoisonné la vie pendant 8 ans. Ouf !
- Le 24-200 est bien meilleur : je ne passe plus mon temps à regarder mon écran à 100% pour voir si les coins sont nets ! Ouf aussi !
- Le gain de 4 mm en courte focale est très appréciable pour mon activité
- Le f/6,3, je m'en fiche, car je ne fais quasiment que du paysage. Et la pleine ouverture est tout-à-fait utilisable, ce qui n'était pas le cas du 28-300 en longue focale.
- En usage courant, je suis incapable de voir la moindre différence entre le 24-70 et le 24-200 dans la même plage de focales.
- Un fait révélateur : je m'intéresse de moins en moins aux comparatifs et aux bagarres de pinailleurs, et aucun nouveau matériel me fait rêver ! Pourvu que cela dure !

kochka · Avril 28, 2021, 13:10:40

Citation de: scaz le Avril 27, 2021, 21:54:32
Merci à toi

Le z7 étant plus "exigeant" que 24mpix, tu me confirmes que l'on peut aller sans regret vers un 24/200z en terme de qualité globale d'image
Le 24/200 est pour le z6 de Mme ... qui le gardera je pense tout le temps (ça évite la poussière...) comme un super "bridge" alors que son 24/70z f4 limite son usage
je voulais m'assurer que le gap n'est pas aussi important qu'avec un 28/300

De mon côté j'utilise le z6 de plus en plus (il remplace feu mon XT2), et le 14/30z f4 est sans doute l'optique que je préfère aussi, je reste bluffé par le 24/70z f4 aussi (cf sur les dernières photos sur flickr)
Que reste-t-il aux f2.8 ?

Si d'autres utilisateurs souhaitent intervenir, ils sont les bienvenus

J'avais été très agréablement surpris par la qualité du f4 qui était le seul disponible à la sortie du Z7, mais comme le 24/200 fait aussi bien, sauf dans les angles à 24, je l'ai abandonné sans hésiter.
Je n'ai jamais aimé le 28/300 qui avait, de mon point de vue, trop les défaut du couteau suisse.

scaz · Avril 28, 2021, 13:45:40

Merci à vous deux. C'est très encourageant !

Jac70 ... j'avais posé la question à d'autres que les "pinailleurs" justement.
Jac70/kochka Ce qui me rassure, c'est que le 24/200 n'est pas un 28/300. Je vais revendre ce dernier... et peut-être même le 70/200 f4
En gros, nous allons faire la transition complète Reflex vers Hybride... petit à petit, et inéluctablement !

Je testerai ce zoom concrètement ... demain
Si on veut bien me le prêter !

SC

kochka · Avril 28, 2021, 14:11:12

J'ai eu un 70/200 f 2,8 en F. Bon, mais gros et lourd.
Pour le tourisme tel que je pratique, il est devenu inutile.
Pour les focales plus longues, le 200/500 fait pour l'instant l'affaire.

ELWOOD · Avril 28, 2021, 14:27:18

Je lis attentivement vos remarques avant de me décider ( après deconfinement )
Le Z6 semble largement suffisant.
Le Z7 apporterait plus de finesse ou un flou de bougé
Mon hésitation tient à la capacité de crops à 200mm.
Ce zoom m'intéresse car polyvalent assez semblable au 28/300

kochka · Avril 28, 2021, 16:06:02

Tu regardes le chat , et les derniers test de CI en sachant qu'à cette distance la Pdc est très faible
Tour moi, il y a encore de la marge jusqu'à 60mp au minimum
[prodibi]{"id":"kjl0942o8m6xz84","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]

Si tu est un peu juste, le Z7 est actuellement à un tarif attrayant et la V2 n'apporte pas grand chose.

seba · Avril 28, 2021, 16:29:24

Faudrait lui nettoyer le coin des yeux avant de prendre la photo.

kochka · Avril 28, 2021, 16:33:41

Il n'aime pas du tout se faire torchonner la tronch et comme il a le nez trop court, il a toujours des poils dans les yeux.

55micro · Avril 28, 2021, 17:21:22

Citation de: scaz le Avril 28, 2021, 13:45:40
Jac70/kochka Ce qui me rassure, c'est que le 24/200 n'est pas un 28/300. Je vais revendre ce dernier... et peut-être même le 70/200 f4

En passant, la comparaison 24-200 vs. 70-200 sur tes sujets habituels m'intéresse.
Merci d'avance.

Paréli · Avril 28, 2021, 20:27:43

Citation de: kochka le Avril 28, 2021, 16:33:41
Il n'aime pas du tout se faire torchonner la tronch et comme il a le nez trop court, il a toujours des poils dans les yeux.

À mon avis, c'est plutôt un problème de perméabilité des canaux lacrymaux.

kochka · Avril 28, 2021, 21:51:53

Les deux mon capitaine.
Et encore, celui ci n'a pas trop le nez écrasé.

Greenforce · Mai 03, 2021, 10:49:25

Citation de: kochka le Avril 27, 2021, 20:59:45

Au vu des résultats, j'ai aussi laissé tomber l'idée du 24/105 à venir.

Le 24-105 f/4 devrait quand même être qualitativement un cran au-dessus, non? (badgé S...)

kochka · Mai 03, 2021, 12:54:00

Probablement, sinon son existence n'aurait pas lieu d'être.
Mais en prenant en compte la différences aux mesures entre les 24/70 f4 et même f2,8 avec le 24/200 sur les ouvertures de recouvrement, il y a peu à gagner.
C'est pareil à 50mm entre le f1,2 et le f 1,8, aux ouvertures de recouvrement.
Reste le rendu différent aux plus grandes ouvertures, mais cela ne laisse par grand chose entre un 24/105 à venir et un 24/70 de même ouverture.
Il me semble que c'est davantage une question d'adaptation à la situation.
On ne s'équipe pas de la même manière pour visiter le fort d'Agra en une journée, et pour faire la photo d'un pont de Paris au solstice d'hiver, d'un point de vue soigneusement repéré depuis des mois, avec l'objectif sélectionné pour obtenir l'effet recherché.,
Inversement, un 24/20, plus un14/24 à la poche de ceinture feront largement l'affaire pour le fort et permettront à la fois des vues globales malgré le manque de recul, et la mise en valeur de détails inaccessibles autrement.

Jpa244 · Mai 03, 2021, 18:52:14

Citation de: Greenforce le Mai 03, 2021, 10:49:25
Le 24-105 f/4 devrait quand même être qualitativement un cran au-dessus, non? (badgé S...)

Quand il sortira $:-\$

kochka · Mai 03, 2021, 19:53:38

Si l'on ne veux pas avoir de regrets, il faut apprendre à anticiper, et en même temps à patienter, sauf si la CB a de la réserve.

Jpa244 · Mai 04, 2021, 05:06:09

En ce moment il est facile de patienter

kochka · Mai 04, 2021, 18:14:29

Et d'économier?
Tout va bien.

franco_latino · Mai 28, 2021, 15:26:40

Citation de: scaz le Avril 27, 2021, 20:32:00

Elle avait avant un D750, et elle utilisait le 28/300 et le 70/200 f4 pour des photos plus "nettes" (objectifs qu'elle a toujours)

Je viens de m'équiper d'un Z6II et justement je possède également un 70-200 f4 . Je m'interroge à propos de ce 24-200. Peut-il remplacer le 70-200 f4?
A 200mm il doit bien y avoir une différence dans le bokeh, à f:4 pour le 70-200 et à f6,3 pour le 24-200. A moins que le bokeh du 24-200 soit très supérieur?
De même, à 70mm le bokeh du 24-70 à f4 devrait être meilleur que celui du 24-200 à f6,3 (puisque d'après ce que j'en sais, le 24-700 à 70mm ouvre à 6,3)