Galerie Chasseur d'Images

Le rendu est sympa, mais la taille de cette image est beaucoup trop réduite pour que l'on puisse l'apprécier vraiment.

J'aime beaucoup sans réserve et, tout particulièrement la PdC courte (plus longue, ça aurait donné, me semble-t-il, une image plus banale).

Un peu moins convaincu ; c'est sans doute la faute de cette zone plus jaune qui, je trouve, s'intègre assez mal au reste de l'image.

Et bien oui... J'ai été très consciente de tout ce qui est dit dans ton message, je n'était même pas certaine que cette photo soit acceptée. Elle l'a été et cela nous permet de donner notre point de vue. J'ai hésité à la mettre en format panoramique en enlevant la bande du haut, cela me permettait d'intégrer plus le grillage, mais la forme de la vague assouplissait trop la forme du canard et égalisait ses deux masses. J'ai hésité aussi à placer le tête vers le haut à droite avec la règle classique des tiers, rognant un peu l'image à gauche et à droite, cela devenait une photo animalière... D'un col vert. Cette idée ne m'intéressait pas. Alors je l'ai laissée comme cela pour garder l'instantané. La composition change tout, le moindre détail est important, nous le savons. Pour moi, l’œil nous regarde, il est aussi inquiet et analyse son environnement, il est encore une perle noire qui le distingue.
C'est sympa de discuter d' 1/320 seconde... En prenant son temps!
Merci Denis de ton passage.
Mélany

Bonjour,
minuscule bémol, la zone de netteté n'incluant pas le premier plan cela peut nuire à l'expression de violence que traduit le mouvement de l'écume sur le phare.