Nikon D4 ... [Fils regroupés]

sekijou · Juillet 11, 2011, 21:43:43

faut pas te braquer , moi je suis partisant des deux camps , quand je peu me permetre du 100iso je le fais pour gagner un max de dynamique , notement pour du portrait en exterieur .
mais dans les situations de concert ou le flash est interdit celui qui sait faire du 100 iso doit m'expliquer comment il fait , en concert je fais comme tout le monde je commence par jauger la vitesse , je fais quelques shoot pour verifier mon piqué et je joue avec les limites pour tomber les isos , mais malgres tout je suis toujours entre 1600 et 4000 , parfois faut savoir jouer des spots qui sont alumés par intermitance pour en recuperer la lumiere , puis faire un bon dematricage.

celui qui banni les haut isos ( et c'est son droit ) se prive de pas mal de prises de vues , notement les concerts , mais les nikon FX sont quand meme des apareils pro qui sont concus a cet usage

Verso92 · Juillet 11, 2011, 21:44:01

Citation de: hyago le Juillet 11, 2011, 21:02:41
Ah bon, Verso, c'est si grave que ça Ils vont donc creer la section photo dans la Police pour venir me saisir et me mettre dans un cachot

Ce que j'ai du mal à comprendre est le manque de respet pour les options que chacun préfère: Moi si quelqu'un veut un 25 ISO natifs: Je respecte son choix, mais par contre il semblerait que pour certains, dès qu'on dépasse un certain niveau ISO on est des débiles qui devraient abandonner leur passion pour la photo... $:-\$

Moi rien comprendre...

Tu es un dangereux malfaisant, hyago !
(entre nous, ceux qui préfèrent les APN à 25 ISO n'ont qu'à les acheter, et nous ficher la paix à nous qui n'en avons cure !)

hyago · Juillet 11, 2011, 22:09:14

Citation de: sekijou le Juillet 11, 2011, 21:43:43
faut pas te braquer , moi je suis partisant des deux camps , quand je peu me permetre du 100iso je le fais pour gagner un max de dynamique , notement pour du portrait en exterieur .
mais dans les situations de concert ou le flash est interdit celui qui sait faire du 100 iso doit m'expliquer comment il fait , en concert je fais comme tout le monde je commence par jauger la vitesse , je fais quelques shoot pour verifier mon piqué et je joue avec les limites pour tomber les isos , mais malgres tout je suis toujours entre 1600 et 4000 , parfois faut savoir jouer des spots qui sont alumés par intermitance pour en recuperer la lumiere , puis faire un bon dematricage.

celui qui banni les haut isos ( et c'est son droit ) se prive de pas mal de prises de vues , notement les concerts , mais les nikon FX sont quand meme des apareils pro qui sont concus a cet usage

Je suis d'accord, bien sur. Pas du tout braqué ni véxé crois moi. J'aime me servir de mes 3 boitiers en ISO auto, et généralement je fais du reportage street-photo et dans le domaine musicaL, plutôt du concert classique. Dans le monde du rock, c'est de plus en plus bordélique: A mon dernier concert de musique disons "moderne", il y avait 2 mecs pour le son et 10 mecs pour la lumière

. De plus la majorité des spots tournants étaient carrément braqués sur le public... de quoi rendre fou n'importe qui avec un APN. Là on a forcément des dominantes de toutes les couleurs... mais bon, c'est la mode... En tout cas, je suis souvent a 6400 ISO dans les "café concert" ou on fait de la zizique en direct.

Bien sur je fais pas mal de portraits de rue, et je t'assure que quand je peux aller vers les ISO natifs, je n'hésite pas: Je me sers autant que je peux des 100 ISO du D7000 et des 200 ISO du D700. Ils sont là pour ça et en plus j'ai la chance de vivre à Valencia en Espagne ou la lumière ne manque pas...

Citation de: Verso92 le Juillet 11, 2011, 21:44:01
Tu es un dangereux malfaisant, hyago !

(entre nous, ceux qui préfèrent les APN à 25 ISO n'ont qu'à les acheter, et nous ficher la paix à nous qui n'en avons cure !)

Eh oui Fabrice, Ils n'ont qu'a en prendre un, moi ça ne me dérange nullement.

Je dois être un danger public car j'aime bien qu'on accepte ma démarche tout comme j'accepte celle de ceux qui ne pensent pas comme moi.

Amha on est là pour partager une passion et non pas pour agir en détenteurs de certitudes absolues.

jtoupiolle · Juillet 11, 2011, 22:51:29

erreur

sekijou · Juillet 12, 2011, 07:51:52

c'est vrais que les eclairagiste ne font rien pour nous , et les photos de concert sont de loin les plus moches de ma production , il y a des situation qui deviennent carrement infernales avec les basses lumieres , les grandes vitesses ( rock ) et bien souvent la fumée grande generatrice de bruit.
mais je ne m'interdit pas pour autant d'y faire des photos et a defaut de faire des oeuvres d'art je ramene au moins des souvenirs d'un bon moment.

ici les tambours du bronx:

suliaçais · Juillet 12, 2011, 08:26:52

..très joli, Sékijou....

..rassure-toi Hyago...tu n'es pas seul à avoir besoin à la fois des bas et aussi des hauts isos....et je pense que ceux qui prétendent le contraire sont soit des plaisantins, soit des débutants, soit des nuls....

à+

Tonton-Bruno · Juillet 12, 2011, 09:45:44

Citation de: suliaçais le Juillet 12, 2011, 08:26:52
..rassure-toi Hyago...tu n'es pas seul à avoir besoin à la fois des bas et aussi des hauts isos....et je pense que ceux qui prétendent le contraire sont soit des plaisantins, soit des débutants, soit des nuls....

Ah-la-la, cela va partir en vrille !

C'est d'autant plus dommage qu'on est à peu près tous d'accord :

1) Nous sommes sans doute plus de 80% à trouver que 12 MP sur un capteur, c'est suffisant.

2) Nous sommes sans doute plus de 80% à trouver qu'un boîtier qui délivre des images impeccables entre 200 et 800 ISO, et encore très bonnes jusqu'à 3200 ISO, c'est un rêve qu'on n'osait même pas imaginer il y a quinze ans, à l'époque de l'argentique.

3) Certains appareils ont des capteurs de 14, 16 ou 24 MP, ou offrent du 100 ISO en sensibilité nominale, et d'autres montent facilement jusqu'à 12500 ISO. Ceux qui estiment avoir vraiment besoin de ces sensibilités peuvent les acheter.

4) les prochains boîtiers Nikon auront certainement plus de 16 MP, et on peut penser qu'ils auront des performances en hauts ISO comparables à celles du D3s. Si c'est le cas, personne ne s'en plaindra, pas plus que de la présence évidente de la vidéo en 1080P 24, 25 et 35 i/s, ainsi que le mode 1080I 48, 60 et 60 i/s qui permettra de faire des ralentis. Pas grand monde n'est intéressé par la vidéo, mais comme son absence ne ferait pas baisser les prix des boîtiers, ce n'est pas gênant non plus.

5) Il y aura bien des râleurs pour déclarer qu'ils veulent un boîtier de seulement 10 MP avec seulement une plage de sensibilité de 25 à 1600 ISO, et pas de vidéo. On n'arrivera pas à leur faire comprendre qu'un tel boîtier, s'il était fabriqué, se vendrait si peu, qu'il coûterait 4 fois plus cher que le modèle équivalent avec 2 fois plus de pixels, la vidéo, et une plage de sensibilité de 100 à 12500 ISO.

6) Au lieu de plus de pixels et plus de hauts ISO, la majorité d'entre nous préfèrerait sans doute un bon capteur à réponse logarithmique, mais bien que cela ait été développé en laboratoire en France il y a plus de cinq ans, ce n'est pas encore commercialisable.

arno06 · Juillet 12, 2011, 10:06:55

Citation de: LucienBalme le Juillet 12, 2011, 09:45:44
6) Au lieu de plus de pixels et plus de hauts ISO, la majorité d'entre nous préfèrerait sans doute un bon capteur à réponse logarithmique, mais bien que cela ait été développé en laboratoire en France il y a plus de cinq ans, ce n'est pas encore commercialisable.

les capteurs d'aujourd'hui ont bien assez de dynamque pour photographier tout et n'importe quoi ... Il suffit juste d'utiliser les bon soft de developpement ...
par contre si on pouvait disposer de jpeg direct au top ca serait peut etre un plus ...

arno06 · Juillet 12, 2011, 10:09:32

Citation de: Hulyss le Juillet 12, 2011, 10:04:35
Non mais faut les laisser partir en vrille si ça leur fait plaisir. On est plu à un délire paranoïaque prêt.

Hulyss ,
le soucis c'est (et on en a discuté deja il y a quelques jours) que un systeme Leica c'est optimisé pour faire un certains style de photo un systeme reflex c'est optimisé pour faire d'autre choses ....
pour moi a aucun moment un m9 est concurrent d'un d3 et inversement ....

suliaçais · Juillet 12, 2011, 10:12:39

...de toutes manières, avec le titre du fil et ce genre de supputations....c'est fait pour partir en vrille...non ? on serait peut-être plus sérieux s'il y avait au moins une chance sur un milliard que Nikon lise un jour les élucubrations et les demandes du microcosme chassimien....

arno06 · Juillet 12, 2011, 10:19:39

Citation de: suliaçais le Juillet 12, 2011, 10:12:39
...de toutes manières, avec le titre du fil et ce genre de supputations....c'est fait pour partir en vrille...non ? on serait peut-être plus sérieux s'il y avait au moins une chance sur un milliard que Nikon lise un jour les élucubrations et les demandes du microcosme chassimien....

je crains vraiment pour l'entreprise Nikon , si Nikon commence a lire les debats steriles et reveur des forumeurs de chassimage !!!

Verso92 · Juillet 12, 2011, 10:27:17

Citation de: suliaçais le Juillet 12, 2011, 10:12:39
...de toutes manières, avec le titre du fil et ce genre de supputations....c'est fait pour partir en vrille...non ? on serait peut-être plus sérieux s'il y avait au moins une chance sur un milliard que Nikon lise un jour les élucubrations et les demandes du microcosme chassimien....

De toute façon, une boîte comme Nikon sait parfaitement ce qu'elle fait, connait parfaitement son matériel (et pour cause !) et sa clientèle.
De plus, comme c'est une boîte dont le but premier est de gagner de l'argent, il n'en ont strictement rien à battre des jérémiades des uns et des autres... et heureusement !

arno06 · Juillet 12, 2011, 10:43:35

Citation de: Verso92 le Juillet 12, 2011, 10:27:17
De toute façon, une boîte comme Nikon sait parfaitement ce qu'elle fait, connait parfaitement son matériel (et pour cause !) et sa clientèle.
De plus, comme c'est une boîte dont le but premier est de gagner de l'argent, il n'en ont strictement rien à battre des jérémiades des uns et des autres... et heureusement !

Quand même un peu de lucidité de la part de certains ici !!!

hyago · Juillet 12, 2011, 10:45:17

Citation de: arno06 le Juillet 12, 2011, 10:43:35
Quand même un peu de lucidité de la part de certains ici !!!

Sois tranquille Arno, ce n'est qu'un dérapage de Verso...

Lui lucide ?

sekijou · Juillet 12, 2011, 10:56:02

je pense que la gamme nikon ou meme canon est suffisement vaste pour satisfaire tous les usagers d'aujourd'hui , a mes debuts en numerique j'avais un fuji 2mpix , et pourtant si je l'ai acheté c'est qu'il ma satisfait non? nikon va sortir des apareils qui repondrons a tout les delirs de cette page , mais ca sera demain.......

au lieux de critiquer nikon , il vaut mieux deja apprendre a se servir de ce qu'on a et savoir en tirer le meilleur , quand j'entend un possesseur de D3s pleurer car il manque de lumiere ca me fait bien rigoler , et la photo que j'ai publiée sur la page precedente , elle est faite avec un pentax apsc !!!!

il y a bien longtemps j'avais un ordinateur 200mhz et badais intel sur les forums pour en avoir un a 300mhz , .......aujourd'hui j'ai un core quad.

Verso92 · Juillet 12, 2011, 11:04:01

Citation de: hyago le Juillet 12, 2011, 10:45:17
Sois tranquille Arno, ce n'est qu'un dérapage de Verso...

Lui lucide ?

Au moins sur un point : quand il va de l'autre côté de l'océan, il ne se pose pas tout un tas de questions conceptuelles sur le type de matériel qu'il va emmener...
(et toc ! ;-)

hyago · Juillet 12, 2011, 12:47:35

Citation de: Verso92 le Juillet 12, 2011, 11:04:01
Au moins sur un point : quand il va de l'autre côté de l'océan, il ne se pose pas tout un tas de questions conceptuelles sur le type de matériel qu'il va emmener...
(et toc ! ;-)

Aaaaahhh le méchant...

Verso92 · Juillet 12, 2011, 12:55:55

Citation de: hyago le Juillet 12, 2011, 12:47:35
Aaaaahhh le méchant...

Qui aime bien châtie bien !

;-)

hyago · Juillet 12, 2011, 13:19:41

Citation de: Verso92 le Juillet 12, 2011, 12:55:55
Qui aime bien châtie bien !

;-)

C'est gentil ça

... J'allais t'envoyer (a nouveau) la photo de mon cactus, mais là tu m'as coupé le souffle.

benito · Juillet 12, 2011, 14:21:34

Citation de: hyago le Juillet 11, 2011, 21:02:41
Ah bon, Verso, c'est si grave que ça Ils vont donc creer la section photo dans la Police pour venir me saisir et me mettre dans un cachot

Ce que j'ai du mal à comprendre est le manque de respet pour les options que chacun préfère: Moi si quelqu'un veut un 25 ISO natifs: Je respecte son choix, mais par contre il semblerait que pour certains, dès qu'on dépasse un certain niveau ISO on est des débiles qui devraient abandonner leur passion pour la photo... $:-\$

Moi rien comprendre...

parce qu'ols en son toujours avec la TX400 et peut être qu'ils on juste taté de TM3200 ( oh sacrilège pour eux) alors faut les comprendre ils ne savent pas le bonheur de pouvoir enfin prendre des photos sous faible lumière ( ils utilisaient un flash ....) . donc j'espère bien avoir dans le futur du 12.800 iso encore meilleur ! ( ma ref : mon D700)

Jc. · Juillet 12, 2011, 15:01:00

Benito, tu fais exactement ce que dénonce Hyago : tu dénigres ceux qui ne sont pas de ton avis ou qui n'ont pas la même pratique que toi.

Hyago, je suis de ton avis. Perso j'aimerais un 50iso, mais ce n'est pas à la mode... Et encore j'ai du bol d'avoir un 100 iso natif sur le D80

Will95 · Juillet 12, 2011, 16:14:29

Citation de: titisteph le Juillet 11, 2011, 16:22:48
Alors là, vraiment je suis absolument d'accord. Je n'ai jamais dépassé le 1600 iso sur mon D3 en usage normal. Et pourtant, je n'ai que du 2,8. Allez, disons quand même qu'il m'est arrivé, très très exceptionnellement, de monter jusqu'à 3200.

En studio, je suis sans cesse embêté par les 200 ISO natifs, bien trop sensible pour les flashes. Je suis obligé de monter un filtre ND 8 et de mettre des gélatines -2 diaphs devant chaque flash pour pouvoir shooter à F4!

Alors, un boitier 50-3200 isos (propre à 3200), je prends.

Il faut dire aussi que je ne fais pas de sport ni de photo d'animaux au clair de lune à main levée!

Si tu n'arrives pas à descendre en dessous de f/4 en studio avec un boitier (même 200iso natif), tu devrais plutôt changer de flash. Perso, même avec un "petit" 100iso natif, je descends facile à f/1.8 ... voir f/1.4 (avec un AcuteB600)

On pense souvent boitier, rarement éclairage. Tenter de faire des courtes PDC avec un flash de 800 ou même 600W qui n'a pas une électronique très sophistiquée, c'est suicidaire. Un simple petit fash de 200W est parfait pour ça.

jtoupiolle · Juillet 12, 2011, 16:47:23

Citation de: titisteph le Juillet 11, 2011, 16:22:48
Alors là, vraiment je suis absolument d'accord. Je n'ai jamais dépassé le 1600 iso sur mon D3 en usage normal. Et pourtant, je n'ai que du 2,8. Allez, disons quand même qu'il m'est arrivé, très très exceptionnellement, de monter jusqu'à 3200.

En studio, je suis sans cesse embêté par les 200 ISO natifs, bien trop sensible pour les flashes. Je suis obligé de monter un filtre ND 8 et de mettre des gélatines -2 diaphs devant chaque flash pour pouvoir shooter à F4!

Alors, un boitier 50-3200 isos (propre à 3200), je prends.

Il faut dire aussi que je ne fais pas de sport ni de photo d'animaux au clair de lune à main levée!

hello,

les progrès techniques servent toujours,,,,,
quand on ne se balade sans pied ou monopode,,, on est bien content de pouvoir utiliser les hauts iso sans arrière pensée,,,,,,,je pense à la cité du train à mulhouse, la Ière partie de la visite,( 6400 iso et même 12800),,,, du temps de l'argentique pratiquement impossible sans flash, et comme je ne m'en sers jamais!!!

cordialement jp

l

benito · Juillet 12, 2011, 18:28:06

Citation de: Jc. le Juillet 12, 2011, 15:01:00
Benito, tu fais exactement ce que dénonce Hyago : tu dénigres ceux qui ne sont pas de ton avis ou qui n'ont pas la même pratique que toi.

je ne dénigre pas : je constate c'est différent. Et si j'ai pris cette référence de la TX 400 c'est parce que souvent ceux , qui estiment qu'un boitier n'a pas d'intérêt au de là des 1.600 iso, se référent souvent au bon vieux temps des 400 iso, pourfendant souvent ceux qui espèrent de beaux 6.400 iso ( je me base sur tous les fils présents dans ce forum dès que certains aimeraient disposer de boitiers + performant en haut ISO. )

la technique évolue, heureusement , et ma pratique aborde des sujets plus larges ( du 160 iso au 12.800 iso)

Pour ceux qui souhaite à tout prix faire apparaitre le filé de l'eau du torrent ( un des rares cas ou une faible sensibilité est utile) il existe des filtres permettant de descendre des 200 iso à un équivalent 50 iso, par contre il n'y a pas de filtre pour pouvoir prendre des photos correcte lors d'un spectacle faiblement éclairé...

je ne dénigre pas, je suis juste plus souple et moins hermétique ...

arno06 · Juillet 12, 2011, 18:35:36

Citation de: Will95 le Juillet 12, 2011, 16:14:29
Si tu n'arrives pas à descendre en dessous de f/4 en studio avec un boitier (même 200iso natif), tu devrais plutôt changer de flash. Perso, même avec un "petit" 100iso natif, je descends facile à f/1.8 ... voir f/1.4 (avec un AcuteB600)

On pense souvent boitier, rarement éclairage. Tenter de faire des courtes PDC avec un flash de 800 ou même 600W qui n'a pas une électronique très sophistiquée, c'est suicidaire. Un simple petit fash de 200W est parfait pour ça.

Avec un parapluie u un bol Beauté NA peut etre mais un magnum ca m'etonnerai ca quand meme ...