Nikon D4 ... [Fils regroupés]

[Verso92]

Aaaaahhh le méchant... 

Qui aime bien châtie bien !

;-)

[hyago]

Qui aime bien châtie bien !

;-)

C'est gentil ça  ... J'allais t'envoyer (a nouveau) la photo de mon cactus, mais là tu m'as coupé le souffle. 

[benito]

Ah bon, Verso, c'est si grave que ça Ils vont donc creer la section photo dans la Police pour venir me saisir et me mettre dans un cachot 

Ce que j'ai du mal à comprendre est le manque de respet pour les options que chacun préfère: Moi si quelqu'un veut un 25 ISO natifs: Je respecte son choix, mais par contre il semblerait que pour certains, dès qu'on dépasse un certain niveau ISO on est des débiles qui devraient abandonner leur passion pour la photo... 

Moi rien comprendre... 

parce qu'ols en son toujours avec la TX400 et peut être qu'ils on juste taté de TM3200 ( oh sacrilège pour eux) alors faut les comprendre ils ne savent pas le bonheur de pouvoir enfin prendre des photos sous faible lumière ( ils utilisaient un flash ....)  . donc j'espère bien avoir dans le futur du 12.800 iso encore meilleur !  ( ma ref : mon D700)

[Jc.]

Benito, tu fais exactement ce que dénonce Hyago : tu dénigres ceux qui ne sont pas de ton avis ou qui n'ont pas la même pratique que toi.

Hyago, je suis de ton avis. Perso j'aimerais un 50iso, mais ce n'est pas à la mode... Et encore j'ai du bol d'avoir un 100 iso natif sur le D80

[Will95]

Alors là, vraiment je suis absolument d'accord. Je n'ai jamais dépassé le 1600 iso sur mon D3 en usage normal. Et pourtant, je n'ai que du 2,8. Allez, disons quand même qu'il m'est arrivé, très très exceptionnellement, de monter jusqu'à 3200.

En studio, je suis sans cesse embêté par les 200 ISO natifs, bien trop sensible pour les flashes. Je suis obligé de monter un filtre ND 8 et de mettre des gélatines -2 diaphs devant chaque flash pour pouvoir shooter à F4!

Alors, un boitier 50-3200 isos (propre à 3200), je prends.

Il faut dire aussi que je ne fais pas de sport ni de photo d'animaux au clair de lune à main levée!

Si tu n'arrives pas à descendre en dessous de f/4 en studio avec un boitier (même 200iso natif), tu devrais plutôt changer de flash. Perso, même avec un "petit" 100iso natif, je descends facile à f/1.8 ... voir f/1.4 (avec un AcuteB600)

On pense souvent boitier, rarement éclairage. Tenter de faire des courtes PDC avec un flash de 800 ou même 600W qui n'a pas une électronique très sophistiquée, c'est suicidaire. Un simple petit fash de 200W est parfait pour ça.

[jtoupiolle]

Alors là, vraiment je suis absolument d'accord. Je n'ai jamais dépassé le 1600 iso sur mon D3 en usage normal. Et pourtant, je n'ai que du 2,8. Allez, disons quand même qu'il m'est arrivé, très très exceptionnellement, de monter jusqu'à 3200.

En studio, je suis sans cesse embêté par les 200 ISO natifs, bien trop sensible pour les flashes. Je suis obligé de monter un filtre ND 8 et de mettre des gélatines -2 diaphs devant chaque flash pour pouvoir shooter à F4!

Alors, un boitier 50-3200 isos (propre à 3200), je prends.

Il faut dire aussi que je ne fais pas de sport ni de photo d'animaux au clair de lune à main levée!

hello,

les progrès techniques servent toujours,,,,,
quand on ne se balade sans pied ou monopode,,, on est bien content de pouvoir utiliser les hauts iso sans arrière pensée,,,,,,,je pense à la cité du train à mulhouse, la Ière partie de la visite,( 6400 iso et même 12800),,,, du temps de l'argentique pratiquement impossible sans flash, et comme je ne m'en sers jamais!!!

cordialement jp

l

[benito]

Benito, tu fais exactement ce que dénonce Hyago : tu dénigres ceux qui ne sont pas de ton avis ou qui n'ont pas la même pratique que toi.

je ne dénigre pas : je constate c'est différent. Et si j'ai pris cette référence de la TX 400 c'est parce que souvent ceux , qui estiment qu'un boitier n'a pas d'intérêt au de là des 1.600 iso,  se référent souvent  au bon vieux temps des 400 iso,  pourfendant souvent ceux qui espèrent de beaux 6.400 iso ( je me base sur tous les fils présents dans ce forum dès que certains aimeraient disposer de boitiers + performant en haut ISO. )

la technique évolue, heureusement , et ma pratique aborde des sujets plus larges ( du 160 iso au 12.800 iso)

Pour ceux qui souhaite à tout prix faire apparaitre le filé de l'eau du torrent ( un des rares cas ou une faible sensibilité est utile) il existe des filtres permettant de descendre des 200 iso à un équivalent 50 iso, par contre il n'y a pas de filtre pour pouvoir prendre des photos correcte lors d'un spectacle faiblement éclairé...

je ne dénigre pas, je suis juste plus souple et moins hermétique ...

[arno06]

Si tu n'arrives pas à descendre en dessous de f/4 en studio avec un boitier (même 200iso natif), tu devrais plutôt changer de flash. Perso, même avec un "petit" 100iso natif, je descends facile à f/1.8 ... voir f/1.4 (avec un AcuteB600)

On pense souvent boitier, rarement éclairage. Tenter de faire des courtes PDC avec un flash de 800 ou même 600W qui n'a pas une électronique très sophistiquée, c'est suicidaire. Un simple petit fash de 200W est parfait pour ça.

Avec un parapluie u un bol Beauté NA peut etre mais un magnum ca m'etonnerai ca quand meme ...

[Verso92]

Avec un parapluie u un bol Beauté NA peut etre mais un magnum ca m'etonnerai ca quand meme ...

Avec un Magnum, tu dois pouvoir obtenir ce que tu veux, si tu t'y prends bien...

[Hulyss]

je ne dénigre pas : je constate c'est différent. Et si j'ai pris cette référence de la TX 400 c'est parce que souvent ceux , qui estiment qu'un boitier n'a pas d'intérêt au de là des 1.600 iso,  se référent souvent  au bon vieux temps des 400 iso,  pourfendant souvent ceux qui espèrent de beaux 6.400 iso ( je me base sur tous les fils présents dans ce forum dès que certains aimeraient disposer de boitiers + performant en haut ISO. )

la technique évolue, heureusement , et ma pratique aborde des sujets plus larges ( du 160 iso au 12.800 iso)

Pour ceux qui souhaite à tout prix faire apparaitre le filé de l'eau du torrent ( un des rares cas ou une faible sensibilité est utile) il existe des filtres permettant de descendre des 200 iso à un équivalent 50 iso, par contre il n'y a pas de filtre pour pouvoir prendre des photos correcte lors d'un spectacle faiblement éclairé...

je ne dénigre pas, je suis juste plus souple et moins hermétique ...

Tu ne sais déjà pas à qui tu t'adresses et encore moins aux cursus respectifs de tes protagonistes. Avant de tourner ridicule parles donc du D4.

Pour Hyago >> Tes photos que t'as poster là, son totalement réalisables avec moult autres réglages... dont certains sont bien entendu à 1600 ISO voir bien inférieur. J'attend l'argumentaire des wannabe spécialistes pour me dire le contraire et Ö combien la dose d'efforts pour y arriver est insupportable.

Une église très sombre et peu contrastée je veux bien. Un concerto de violines discipliné est baigné avec autant de lumière ... faut pas déconner. Avec des argument pareils vous passez pour des tartes aux yeux des passionnés. Comme si les techniques photographique accumulées depuis plus d'un siècle sont bonne à jeté et qu'il ne faut se fier qu'au bon vouloir des constructeurs. Panurgisme j'appel ça ! Bravo.

Franchement on se demande comment certains on gagner leur vie depuis les 30 dernières années. C'est leur cracher à la gueule d'effacer d'un revers les années d'effort, de travail sans relâche, de journées bien remplies, des cartons de péloches juste avant la sortie des bureaux... des souvenirs inoubliables que certains seraient prêt à revivre DEMAIN si vous leur en donnez les moyens.

Vous vous coupez de tellement de chose en dénigrant le passé... C'est franchement triste et heureusement que vous n’êtes qu'une minorité.

Maintenant vous pouvez m'en mettre plein la face ^^ j'ai dis ce que j'avais à dire et je suis sûr que beaucoup, dans le silence (ou non), partage mes pensées.

[benito]

Tu ne sais déjà pas à qui tu t'adresses et encore moins aux cursus respectifs de tes protagonistes. "

" Comme si les techniques photographique accumulées depuis plus d'un siècle sont bonne à jeté et qu'il ne faut se fier qu'au bon vouloir des constructeurs. Panurgisme j'appel ça ! Bravo.

Franchement on se demande comment certains on gagner leur vie depuis les 30 dernières années. C'est leur cracher à la gueule d'effacer d'un revers les années d'effort, de travail sans relâche, de journées bien remplies, des cartons de péloches juste avant la sortie des bureaux... des souvenirs inoubliables que certains seraient prêt à revivre DEMAIN si vous leur en donnez les moyens.

Vous vous coupez de tellement de chose en dénigrant le passé... C'est franchement triste et heureusement que vous n’êtes qu'une minorité.

Maintenant vous pouvez m'en mettre plein la face ^^ j'ai dis ce que j'avais à dire et je suis sûr que beaucoup, dans le silence (ou non), partage mes pensées."

!!!!!!!..........je pratique la photo depuis 45 ans  et j'évolue ....( même si je fait aussi de la diapo ou du Tmax ), et désolé les photographes de maintenant évoluent eux aussi .... tout en respectant le passé

[duca]

Verso,

je suis bien d'accord avec ta remarque sur un magnum.
D'ailleurs comme dirait l'autre:
"Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y'a des statistiques là-dessus." [Michel Audiard]

[Verso92]

Verso,

je suis bien d'accord avec ta remarque sur un magnum.
D'ailleurs comme dirait l'autre:
"Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y'a des statistiques là-dessus." [Michel Audiard]

Comme ça, je ferais comme Monsieur Jourdain : du Audiard sans le savoir ?

;-)

[arno06]

Avec un Magnum, tu dois pouvoir obtenir ce que tu veux, si tu t'y prends bien...

tiens donc  !

[Verso92]

tiens donc  !

Ben vi...

[arno06]

Ben vi...

je me doutais qu'il y avait une connerie la dessous , mais je ne voyais pas laquelle , je pensais a la glace plutot  !!!

[jdm]

je me doutais qu'il y avait une connerie la dessous , mais je ne voyais pas laquelle , je pensais a la glace plutot  !!!

Plutôt "bruyant" au déclenchement, non!

[jlpYS]

Plutôt "bruyant" au déclenchement, non!

Bof... Verso est habitué au D700, donc pas de problème 

[arno06]

Plutôt "bruyant" au déclenchement, non!

je ne sais pas si c'est le bruit ou l'amortissement des vibration le plus gros soucis au déclenchement  !!!

[suliaçais]

Ben vi...

excellente arme, très belle fabrication...avec une excellente détente et de bons organes de visée...mais lourde en tête ...faut être costaud pour tenir un match gros calibre avec ce joujou...je préfère le smith et wesson K36 que j'ai depuis....mon premier Nikormat....mais tu as raison Verso, s'entrainer à la pratique des gros télés avec un Colt python et vice Verso, est un super plan....

[hyago]

Tu ne sais déjà pas à qui tu t'adresses et encore moins aux cursus respectifs de tes protagonistes. Avant de tourner ridicule parles donc du D4.

Pour Hyago >> Tes photos que t'as poster là, son totalement réalisables avec moult autres réglages... dont certains sont bien entendu à 1600 ISO voir bien inférieur. J'attend l'argumentaire des wannabe spécialistes pour me dire le contraire et Ö combien la dose d'efforts pour y arriver est insupportable.

Une église très sombre et peu contrastée je veux bien. Un concerto de violines discipliné est baigné avec autant de lumière ... faut pas déconner. Avec des argument pareils vous passez pour des tartes aux yeux des passionnés. Comme si les techniques photographique accumulées depuis plus d'un siècle sont bonne à jeté et qu'il ne faut se fier qu'au bon vouloir des constructeurs. Panurgisme j'appel ça ! Bravo.

Franchement on se demande comment certains on gagner leur vie depuis les 30 dernières années. C'est leur cracher à la gueule d'effacer d'un revers les années d'effort, de travail sans relâche, de journées bien remplies, des cartons de péloches juste avant la sortie des bureaux... des souvenirs inoubliables que certains seraient prêt à revivre DEMAIN si vous leur en donnez les moyens.

Vous vous coupez de tellement de chose en dénigrant le passé... C'est franchement triste et heureusement que vous n'êtes qu'une minorité.

Maintenant vous pouvez m'en mettre plein la face ^^ j'ai dis ce que j'avais à dire et je suis sûr que beaucoup, dans le silence (ou non), partage mes pensées.

Ulyss j'ai 58 berges et je faisais de l'argentique reflex en 1978 donc ça en fait du temps... Je connais les limitations du film de même que celles des premiers capteurs, mais j'évolue... Je suis aussi dans le monde musical: Avant il fallait avoir un tas de sous et engager un pro pour enregistrer quelque chose de potable, aujourd'hui avec 2000€ tu as un bon enregistreur et des micros pro qui donnent une relation signal/bruit de plus de 125db... chose impensable il y a 10 ans.

Donc je rejoins la réponse de Benito: On peut parfaitement vouer un grand respet a nos grands maîtres comme HCB et autres, et en même temps faire des PdV à 12.800 ISO. Je ne vois pas en quoi on dénigre le passé... Bientôt on pourra faire des photos a 100.000 ISO, et j'espère pouvoir jouir de cette sensibilité... je ne vois pas le rapport que tu sembles chercher... 

[Nicolas Meunier]

Avec un parapluie u un bol Beauté NA peut etre mais un magnum ca m'etonnerai ca quand meme ...

Si ton style photographique impose du 100iso f1,4 au magnum... je pense que tu es un cas quasi unique (il n'y a pas si longtemps les flash de studio pro descendaient mini à 30-40J, pas 5J comme aujourd'hui), et tu devrais commencer à regarder la lumière continue.

Vouloir faire faire à des outils, un boulot pour lequel ils n'ont pas été concu, c'est souvent de là que partent beaucoup de deconvenus.

[arno06]

Si ton style photographique impose du 100iso f1,4 au magnum... je pense que tu es un cas quasi unique (il n'y a pas si longtemps les flash de studio pro descendaient mini à 30-40J, pas 5J comme aujourd'hui), et tu devrais commencer à regarder la lumière continue.

Vouloir faire faire à des outils, un boulot pour lequel ils n'ont pas été concu, c'est souvent de là que partent beaucoup de deconvenus.

Non ,non ,mon choix photographiqe n'impose pas ce genre de contrainte et j'ai besoin de figer un minimum des mouvement donc exit lumiere continue ...
mais c'etait juste pour repondre a will 95 qui disait shooter a 1.8 avec l'acute faut pas non plus faire passer l'acute pour un flash magique qui descend si bas .
comme j'ai répondu a mon avis ce n'est possible qu'avec un modeleur qui fait perdre au moins 2 diaph ou un filtrage ,fais le test si ca t'interesse , tu verras ....

Mais clairement bien que mon style n'impose pas grand chose de plus que ce que je possede a ce jour , un 50 iso ne me dergangerait pas 

[ORION]

Toujours pas de relent de D4 ?

[JMS]

Peut-être le D400 d'abord...va savoir ?