Nikon D4 ... [Fils regroupés]

Démarré par NORSOREX, Septembre 17, 2010, 23:35:46

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 87
Actions de l'utilisateur

Verso92

#350
Juillet 12, 2011, 19:22:45
Citation de: arno06 le Juillet 12, 2011, 18:35:36
Avec un parapluie u un bol Beauté NA peut etre mais un magnum ca m'etonnerai ca quand meme ...

Avec un Magnum, tu dois pouvoir obtenir ce que tu veux, si tu t'y prends bien...

benito

#351
Juillet 12, 2011, 22:54:17
Citation de: Hulyss le Juillet 12, 2011, 21:19:12

Tu ne sais déjà pas à qui tu t'adresses et encore moins aux cursus respectifs de tes protagonistes. "

" Comme si les techniques photographique accumulées depuis plus d'un siècle sont bonne à jeté et qu'il ne faut se fier qu'au bon vouloir des constructeurs. Panurgisme j'appel ça ! Bravo.

Franchement on se demande comment certains on gagner leur vie depuis les 30 dernières années. C'est leur cracher à la gueule d'effacer d'un revers les années d'effort, de travail sans relâche, de journées bien remplies, des cartons de péloches juste avant la sortie des bureaux... des souvenirs inoubliables que certains seraient prêt à revivre DEMAIN si vous leur en donnez les moyens.

Vous vous coupez de tellement de chose en dénigrant le passé... C'est franchement triste et heureusement que vous n’êtes qu'une minorité.

Maintenant vous pouvez m'en mettre plein la face ^^ j'ai dis ce que j'avais à dire et je suis sûr que beaucoup, dans le silence (ou non), partage mes pensées."

!!!!!!!..........je pratique la photo depuis 45 ans  et j'évolue ....( même si je fait aussi de la diapo ou du Tmax ), et désolé les photographes de maintenant évoluent eux aussi .... tout en respectant le passé

duca

#352
Juillet 12, 2011, 23:26:18
Verso,

je suis bien d'accord avec ta remarque sur un magnum.
D'ailleurs comme dirait l'autre:
"Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y'a des statistiques là-dessus." [Michel Audiard]

Verso92

#353
Juillet 13, 2011, 01:05:24
Citation de: duca le Juillet 12, 2011, 23:26:18
Verso,

je suis bien d'accord avec ta remarque sur un magnum.
D'ailleurs comme dirait l'autre:
"Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y'a des statistiques là-dessus." [Michel Audiard]

Comme ça, je ferais comme Monsieur Jourdain : du Audiard sans le savoir ?

;-)

arno06

#354
Juillet 13, 2011, 07:22:02
Citation de: Verso92 le Juillet 12, 2011, 19:22:45
Avec un Magnum, tu dois pouvoir obtenir ce que tu veux, si tu t'y prends bien...

tiens donc  !
???

Verso92

#355
Juillet 13, 2011, 09:33:33

arno06

#356
Juillet 13, 2011, 10:06:41
Citation de: Verso92 le Juillet 13, 2011, 09:33:33
Ben vi...
;D
je me doutais qu'il y avait une connerie la dessous , mais je ne voyais pas laquelle , je pensais a la glace plutot  !!!

jdm

#357
Juillet 13, 2011, 10:13:27
Citation de: arno06 le Juillet 13, 2011, 10:06:41
;D
je me doutais qu'il y avait une connerie la dessous , mais je ne voyais pas laquelle , je pensais a la glace plutot  !!!


Plutôt "bruyant" au déclenchement, non!
dX-Man

jlpYS

#358
Juillet 13, 2011, 10:36:57
Citation de: jdm le Juillet 13, 2011, 10:13:27
Plutôt "bruyant" au déclenchement, non!
Bof... Verso est habitué au D700, donc pas de problème  ;D

arno06

#359
Juillet 13, 2011, 10:45:08
Citation de: jdm le Juillet 13, 2011, 10:13:27
Plutôt "bruyant" au déclenchement, non!

je ne sais pas si c'est le bruit ou l'amortissement des vibration le plus gros soucis au déclenchement  !!!

;D ;D ;D ;D

suliaçais

#360
Juillet 13, 2011, 10:57:33
Citation de: Verso92 le Juillet 13, 2011, 09:33:33
Ben vi...

excellente arme, très belle fabrication...avec une excellente détente et de bons organes de visée...mais lourde en tête ...faut être costaud pour tenir un match gros calibre avec ce joujou...je préfère le smith et wesson K36 que j'ai depuis....mon premier Nikormat....mais tu as raison Verso, s'entrainer à la pratique des gros télés avec un Colt python et vice Verso, est un super plan....

hyago

#361
Juillet 13, 2011, 13:25:29
Citation de: Hulyss le Juillet 12, 2011, 21:19:12

Tu ne sais déjà pas à qui tu t'adresses et encore moins aux cursus respectifs de tes protagonistes. Avant de tourner ridicule parles donc du D4.

Pour Hyago >> Tes photos que t'as poster là, son totalement réalisables avec moult autres réglages... dont certains sont bien entendu à 1600 ISO voir bien inférieur. J'attend l'argumentaire des wannabe spécialistes pour me dire le contraire et Ö combien la dose d'efforts pour y arriver est insupportable.

Une église très sombre et peu contrastée je veux bien. Un concerto de violines discipliné est baigné avec autant de lumière ... faut pas déconner. Avec des argument pareils vous passez pour des tartes aux yeux des passionnés. Comme si les techniques photographique accumulées depuis plus d'un siècle sont bonne à jeté et qu'il ne faut se fier qu'au bon vouloir des constructeurs. Panurgisme j'appel ça ! Bravo.

Franchement on se demande comment certains on gagner leur vie depuis les 30 dernières années. C'est leur cracher à la gueule d'effacer d'un revers les années d'effort, de travail sans relâche, de journées bien remplies, des cartons de péloches juste avant la sortie des bureaux... des souvenirs inoubliables que certains seraient prêt à revivre DEMAIN si vous leur en donnez les moyens.

Vous vous coupez de tellement de chose en dénigrant le passé... C'est franchement triste et heureusement que vous n'êtes qu'une minorité.

Maintenant vous pouvez m'en mettre plein la face ^^ j'ai dis ce que j'avais à dire et je suis sûr que beaucoup, dans le silence (ou non), partage mes pensées.


Ulyss j'ai 58 berges et je faisais de l'argentique reflex en 1978 donc ça en fait du temps... Je connais les limitations du film de même que celles des premiers capteurs, mais j'évolue... Je suis aussi dans le monde musical: Avant il fallait avoir un tas de sous et engager un pro pour enregistrer quelque chose de potable, aujourd'hui avec 2000€ tu as un bon enregistreur et des micros pro qui donnent une relation signal/bruit de plus de 125db... chose impensable il y a 10 ans.

Donc je rejoins la réponse de Benito: On peut parfaitement vouer un grand respet a nos grands maîtres comme HCB et autres, et en même temps faire des PdV à 12.800 ISO. Je ne vois pas en quoi on dénigre le passé... Bientôt on pourra faire des photos a 100.000 ISO, et j'espère pouvoir jouir de cette sensibilité... je ne vois pas le rapport que tu sembles chercher...  ::)
Un médiocre amateur.

Nicolas Meunier

#362
Juillet 13, 2011, 16:22:16
Citation de: arno06 le Juillet 12, 2011, 18:35:36
Avec un parapluie u un bol Beauté NA peut etre mais un magnum ca m'etonnerai ca quand meme ...

Si ton style photographique impose du 100iso f1,4 au magnum... je pense que tu es un cas quasi unique (il n'y a pas si longtemps les flash de studio pro descendaient mini à 30-40J, pas 5J comme aujourd'hui), et tu devrais commencer à regarder la lumière continue.

Vouloir faire faire à des outils, un boulot pour lequel ils n'ont pas été concu, c'est souvent de là que partent beaucoup de deconvenus.

arno06

#363
Juillet 14, 2011, 07:08:34
Citation de: nmeunier le Juillet 13, 2011, 16:22:16
Si ton style photographique impose du 100iso f1,4 au magnum... je pense que tu es un cas quasi unique (il n'y a pas si longtemps les flash de studio pro descendaient mini à 30-40J, pas 5J comme aujourd'hui), et tu devrais commencer à regarder la lumière continue.

Vouloir faire faire à des outils, un boulot pour lequel ils n'ont pas été concu, c'est souvent de là que partent beaucoup de deconvenus.

Non ,non ,mon choix photographiqe n'impose pas ce genre de contrainte et j'ai besoin de figer un minimum des mouvement donc exit lumiere continue ...
mais c'etait juste pour repondre a will 95 qui disait shooter a 1.8 avec l'acute faut pas non plus faire passer l'acute pour un flash magique qui descend si bas .
comme j'ai répondu a mon avis ce n'est possible qu'avec un modeleur qui fait perdre au moins 2 diaph ou un filtrage ,fais le test si ca t'interesse , tu verras ....

Mais clairement bien que mon style n'impose pas grand chose de plus que ce que je possede a ce jour , un 50 iso ne me dergangerait pas  ;D

ORION

#364
Juillet 25, 2011, 09:00:51
Toujours pas de relent de D4 ?

namzip

#365
Juillet 25, 2011, 09:19:01
Et si ce D400 était un FX d'entrée de gamme...... ::)

Jc.

#366
Juillet 25, 2011, 09:28:24
Citation de: namzip le Juillet 25, 2011, 09:19:01
Et si ce D400 était un FX d'entrée de gamme...... ::)

Et ça repart... :D

chris31

#367
Juillet 25, 2011, 10:40:41
Citation de: JMS le Juillet 25, 2011, 10:15:52
Je ne crois absolument pas à un FX d'entrée de gamme, il n'existe plus d'optiques d'entrée de gamme en Nikon FX et je doute que ce soit rentable d'en construire pour un format qui fait 5% des ventes d'appareils à objectifs interchangeables...par contre il manque cruellement un DX "pro léger" du niveau du Canon 7D.
Citation de: JMS le Juillet 25, 2011, 09:12:57
Peut-être le D400 d'abord...va savoir ?  ;D ;D ;D

8)

Verso92

#368
Juillet 25, 2011, 10:50:14
Citation de: JMS le Juillet 25, 2011, 10:15:52
Je ne crois absolument pas à un FX d'entrée de gamme, il n'existe plus d'optiques d'entrée de gamme en Nikon FX [...]

Attention, JMS : si Nikon se décide à sortir un jour son f/1.8 50 en AF-S, ça pourrait contredire tes affirmations...  ;-)

namzip

#369
Juillet 25, 2011, 10:56:52
Je dis ça, j'en sais rien  ;)

Mais la rumeur parle de deux FX dans les cartons pour fin Août....

Le prochain AFS; un 85 F:1,8 ??

arno06

#370
Juillet 25, 2011, 11:38:55
Citation de: Verso92 le Juillet 25, 2011, 10:50:14
Attention, JMS : si Nikon se décide à sortir un jour son f/1.8 50 en AF-S, ça pourrait contredire tes affirmations...  ;-)

aucune chance des 50 nikon en as deja des 10aines de dispo ....
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

jeanbart

#371
Juillet 25, 2011, 14:05:20
Citation de: JMS le Juillet 25, 2011, 10:15:52
Je ne crois absolument pas à un FX d'entrée de gamme, il n'existe plus d'optiques d'entrée de gamme en Nikon FX et je doute que ce soit rentable d'en construire pour un format qui fait 5% des ventes d'appareils à objectifs interchangeables...par contre il manque cruellement un DX "pro léger" du niveau du Canon 7D.
Y'a déjà le D7000, non ?
--------> je suis super loin, introuvable. ;D ;D ;D
La Touraine: what else ?

Amaniman

#372
Juillet 25, 2011, 14:11:44
Citation de: namzip le Juillet 25, 2011, 10:56:52
Le prochain AFS; un 85 F:1,8 ??

Miam !  ;)

chris31

#373
Juillet 25, 2011, 14:13:23
Citation de: jeanbart le Juillet 25, 2011, 14:05:20
--------> je suis super loin, introuvable. ;D ;D ;D

Il est là, il est là ... y a un ptit bout qui dépasse.  :D

bitere

#374
Juillet 25, 2011, 14:13:34
Au passage, j'ai essayé le nouveau 50 pour une fois dispo chez moi.
C'est une réussite, bien que plus qros que son prédécesseur.
Si je n'avais pas déjà celui-ci, je me serais bien laissé tenter 
Imprimer
En haut Pages 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 87
Actions de l'utilisateur