Nikon D7000: les tests Chasseur d'Images & vos avis [fil modéré]

Démarré par iScream, Décembre 03, 2010, 22:11:05

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 43
Actions de l'utilisateur

iceman93

#575
Décembre 20, 2010, 11:09:16
Citation de: waldokitty le Décembre 20, 2010, 11:02:17
Par "meilleur", comprendre "qui donne les meilleures images techniquement" je suppose.

Mais je dois être étrange car lorsque je choisis un appareil photo il y a des choses comme: ergonomie, solidité, prise en main, fiabilité qui entrent en compte dans mon choix ou non choix.

Alors D7000 meilleur aps niveau image, pourquoi pas, maintenant si on le compare pour tout le reste à un D300 ou D2, et bien, il y a, comment dire, pas photo du tout.

Faudrait mettre le capteur du D7000 (amélioré voire boosté un peu) dans un monobloc pro APS, là ok. C'est d'ailleurs ce qui va se passer vous allez voir  :D

y a interet sinon je revend le D300s et je me reprend un S5 pour tenir compagnie a celui deja en ma possession meme si il a pas beaucoup de collimateurs et que l'af est poussif
hybride ma créativité

ST2

#576
Décembre 20, 2010, 11:11:40
Citation de: waldokitty le Décembre 20, 2010, 11:02:17
Par "meilleur", comprendre "qui donne les meilleures images techniquement" je suppose.

Mais je dois être étrange car lorsque je choisis un appareil photo il y a des choses comme: ergonomie, solidité, prise en main, fiabilité qui entrent en compte dans mon choix ou non choix.

Alors D7000 meilleur aps niveau image, pourquoi pas, maintenant si on le compare pour tout le reste à un D300 ou D2, et bien, il y a, comment dire, pas photo du tout.

Faudrait mettre le capteur du D7000 (amélioré voire boosté un peu) dans un monobloc pro APS, là ok. C'est d'ailleurs ce qui va se passer vous allez voir  :D

:)
Il fallait le dire!
Merci Waldo.

Verso92

#577
Décembre 20, 2010, 11:16:42
Citation de: waldokitty le Décembre 20, 2010, 11:14:50
(ne me parlez pas des pbs supposés relevés seulement sur les forums svp).

Ceux qui ont eu des démélés avec le SAV Canon risquent de faire des bonds en te lisant...

Staff NCI

#578
Décembre 20, 2010, 12:14:49

NOTE de la MODERATION :

Suite à un grand nombre de messages injurieux et à des attaques nominatives graves et honteuses
proférées à l'encontre de membres de l'équipe Chasseur d'Images, nous avons été contraints
de retirer momentanément ce fil et d'en supprimer les interventions hors charte.

Ce nettoyage n'est, hélas, pas sans conséquences: il nous a aussi obligés à supprimer les réponses
aux fils supprimés... dans la mesure où elles n'avaient plus lieu d'être et non à cause de leur contenu.

La modération n'est pas une tâche facile et nous déplorons que certaines personnes prennent ce forum en otage
pour y vider leur haine personnelle envers l'équipe CI, d'autres Lecteurs ou des marques.

Nous espérons que les discussions pourront reprendre sereinement, la passion n'autorisant
en aucun cas la violence et la vocation première de ce forum étant... la CONVIVIALITE.

Merci pour votre compréhension et merci de ne pas relancer de nouvelles polémiques.
Staff de modération
Staff de modération

jeanbart

#579
Décembre 20, 2010, 12:39:46
La suppression de l'ensemble du fil aurait été plus rapide. Enfin je crois.
La Touraine: what else ?

cfa

#580
Décembre 20, 2010, 12:46:57
Citation de: jeanbart le Décembre 20, 2010, 12:39:46
La suppression de l'ensemble du fil aurait été plus rapide. Enfin je crois.

Pas d'accord: je trouve le nettoyage bien fait et ce qui reste est intéressant.
Du coup, ,je vais peut être y aller de ma contribution car j'ai des choses intéressants à dire, mais je vérifie d'abord (photos à venir)

p.jammes

#581
Décembre 20, 2010, 12:47:40
Je vais me sentir obliger d'un acheter un pour rigoler avec vous ;D
A+
ps: j'ouvrirai un fil ce jour là.

jeanbart

#582
Décembre 20, 2010, 12:54:46
Citation de: p.jammes le Décembre 20, 2010, 12:47:40
Je vais me sentir obliger d'un acheter un pour rigoler avec vous ;D
A+
ps: j'ouvrirai un fil ce jour là.

T'as pas honte ? ? ?
;D ;D ;D
La Touraine: what else ?

Verso92

#583
Décembre 20, 2010, 13:19:28
Citation de: waldokitty le Décembre 20, 2010, 12:50:05
J'appelle ça les "Joudain" de la photo ou "malades par assimilation"  ;)

Mouais... j'en connais, ton humour ne les ferait peut-être pas rire...

(et ceux que je connais, je sais qu'on ne peut pas les assimiler à Monsieur Jourdain)

Verso92

#584
Décembre 20, 2010, 13:30:37
Citation de: waldokitty le Décembre 20, 2010, 13:26:36
Tu sais par exemple je lisais partout que l'AF du 5DII était nul et pourri, lorsque je l'ai essayé je m'attendais donc à une abomination, ben non, ça marche, ça fait le point et tout et tout... ;)

Comme quoi... moi, à force de lire partout des avis dithyrambiques sur la mesure matricielle à l'époque, j'ai été très déçu quand j'ai reçu mes premières diapos réalisées avec mon F801 !

VOLAPUK

#585
Décembre 20, 2010, 13:30:49
Citation de: waldokitty le Décembre 20, 2010, 13:26:36
Zut, avec le mal que je me donne.. ;)

Tu sais par exemple je lisais partout que l'AF du 5DII était nul et pourri, lorsque je l'ai essayé je m'attendais donc à une abomination, ben non, ça marche, ça fait le point et tout et tout... ;)

avec le collimateur central c'est le top. Pour le reste... un peu moins ;)

hyago

#586
Décembre 20, 2010, 13:34:23
Bonjour,

100% d'accord avec la politique de CI sur la modération. Je suis admin de forum et j'avoue que ça fatigue énormément de donner un service gratuit (que d'ailleurs personne n'est obigé d'utiliser), et en plus d'entrendre les gens qui viennent casser les pieds et mépriser le boulot de l'équipe qui s'en occupe. Non mais quand-même on est chez CI messieurs !!!  J'imagine la tête de ceux que se plaignent, si un jour quelqu'un allait chez eux vider leur frigo et leur cave en citant leur droit de liberté démocratique...   ??? Du n'importe quoi...

Si quelqu'un n'est pas content qu'il monte un forum, c'est tellement facile qu'on tarde 5mn a le faire... En plus se cacher derrière un clavier pour mettre en doute l'honnêteté de l'équipe CI me semble du plus bas étage qu'il soit. Bref, j'arrête car je me vexe et c'est pas bon pour ma santé... Continuons le débat... ;)

Waldo les forums c'est mauvais pour la santé mentale, on le sait  :D.. En Espagne pas mal de Nikonistes en sont a faire des PdV avec le bouchon sur l'objo mis e fin de chercher des hots-pixels sur leur D7000: Pathétique... il est tellement plus simple de faire des PdV...  ;D

P.Jammes, je te prie de ne plus nous mettre en souffrance: Achète ce D7000 d'une fois pour toutes... On sera râvis de t'accueillir dans le Club privé et sélect des usagers heureux de posséder un si diabilique engin.  ;)
Un médiocre amateur.

VOLAPUK

#587
Décembre 20, 2010, 13:36:40
Citation de: waldokitty le Décembre 20, 2010, 13:32:42
Je t'ai déjà lu dire ça et te crois sur parole, perso mes dias était parfaites au F801.. ;)

Un peu moins oui, mais suffisant pour faire tout  ;)

presque tout mais c'est déjà beaucoup en effet. En revanche, la fiabilité de l'expo chez nikon est top. La mesure de l a lumière est moins erratique, enfin je trouve. A map identique, je trouvais des différences fortes entre 2 clichés. Et j'étais loin d'être le seul. Suis peut être nul, suis pas un gourou moi  ;D Mais avec Nikon, j'observe nettement moins ce phénomène ;)

hyago

#588
Décembre 20, 2010, 13:44:23
Citation de: waldokitty le Décembre 20, 2010, 13:38:37
Ouaip, la mesure Nikon fait référence depuis 20 piges c'est vrai, bon ceci dit pour avoir utilisé pas mal de canon en film, je n'ai jamais non plus été pris en défaut. Peut être suis-je peu exigeant, ou peut être est-ce du au fait que j'utilisais un autometer Minolta  :D

La mesure Spot Nikon est au top pour moi: Jamais de pépin. Par contre sur des PdV avec plus d'un 20% de ciel ici dans mon bled, la matricielle a la mauvaise manie de faire une forte sur-exp. Je sais même s'il y a du ciel sur mes PdV j'ai la mauvaise habitude de saisir des sujets qui sont au sol, et pas dans le ciel, mais bon, ce n'est qu'une constatation empirique...  ???
Un médiocre amateur.

Verso92

#589
Décembre 20, 2010, 13:46:52
Citation de: hyago le Décembre 20, 2010, 13:44:23
La mesure Spot Nikon est au top pour moi: Jamais de pépin.

Par principe, il ne peut jamais y avoir de pépin avec une mesure spot, qu'elle soit Nikon ou autre...

(ou du moins, avec ce type de mesure, on est strictement sûr d'avoir l'exposition qu'on mérite !)

hyago

#590
Décembre 20, 2010, 13:55:42
Citation de: Verso92 le Décembre 20, 2010, 13:46:52
Par principe, il ne peut jamais y avoir de pépin avec une mesure spot, qu'elle soit Nikon ou autre...

(ou du moins, avec ce type de mesure, on est strictement sûr d'avoir l'exposition qu'on mérite !)

Je sais Fabrice, elle mesure ou tu veux, mais ce je veux dire par là va cher cher bien plus loin: Quand je fais la mesure spot (sur un oeil par example) il est fort improbable que la PdV soit à la ramasse par sur-exp de 2Il ou sous-exp. Tu dois te souvenir que j'avais ouvert un fil ou je montrais que 99% de mes PdV même des paysages se faisaient en mesure spot, et qu'il suffisait pour moi de choisir le point de MaP pour savoir d'avance le rendu (évidemment je ne choisis pas le soleil pour faire la MaP, mais un point que je juge équilibré en illumination). Par contre en Matricielle je nage toujours dans une espèce de rendu aléatoire,  car je suis incapable de prédire un quelconque résultat tant que je ne regarde pas dans le doissier arrière...

C'est frustrant car en pricipe l'automatisme que produit la matricielle devrait simplifier ma vie, mais non: Il la complique du moins dans mon bled. En France à Paris avec vos ciels gris, c'est bien mieux... ;)
Un médiocre amateur.

Verso92

#591
Décembre 20, 2010, 13:59:48
Citation de: hyago le Décembre 20, 2010, 13:55:42
En France à Paris avec vos ciels gris, c'est bien mieux... ;)

Tu sais ce qu'ils te disent, nos ciels ?

;-)

coval95

#592
Décembre 20, 2010, 14:09:18
Citation de: hyago le Décembre 20, 2010, 13:55:42
Je sais Fabrice, elle mesure ou tu veux, mais ce je veux dire par là va cher cher bien plus loin: Quand je fais la mesure spot (sur un oeil par example) il est fort improbable que la PdV soit à la ramasse par sur-exp de 2Il ou sous-exp. Tu dois te souvenir que j'avais ouvert un fil ou je montrais que 99% de mes PdV même des paysages se faisaient en mesure spot, et qu'il suffisait pour moi de choisir le point de MaP pour savoir d'avance le rendu (évidemment je ne choisis pas le soleil pour faire la MaP, mais un point que je juge équilibré en illumination). Par contre en Matricielle je nage toujours dans une espèce de rendu aléatoire,  car je suis incapable de prédire un quelconque résultat tant que je ne regarde pas dans le doissier arrière...
Et ce que tu dis là (comportement imprévisible de la matricielle), c'est vrai aussi avec le D700 ? Et le D7000 ?

Citation de: hyago le Décembre 20, 2010, 13:55:42
C'est frustrant car en pricipe l'automatisme que produit la matricielle devrait simplifier ma vie, mais non: Il la complique du moins dans mon bled. En France à Paris avec vos ciels gris, c'est bien mieux... ;)
Détrompe-toi, les ciels gris (pas trop sombres) aussi peuvent être crâmés, et même plus facilement qu'un ciel bleu, à condition de ne pas viser à contre-jour.

Citation de: waldokitty le Décembre 20, 2010, 14:03:23
Dis lui: que te den Hyago, sur qu'il apprécie  ;) broma Hyago he? es pa que aprenda un poco el amigo Verso  ;)
Vont être contents les modos, s'ils doivent se mettre à l'espagnol...
:D

Et déjà qu'il y en avait qui se sentaient exclus...
;)

titroy

#593
Décembre 20, 2010, 14:20:13
Question pour JMS :

Je ne sais pas si cela a déjà été abordé, si c'est le cas, ignorez la question (mais j'aimerais bien avoir une réponse  ;) )
La diffraction, calculée avec la formule très simplifiée de R. Bouillot (taille du photosite en micron * 2,12), devrait commencer à faire son effet vers f10, f11. (en théorie)
Est ce toujours applicable aux nouveaux capteurs ? Quelle serait la recommandation, d'ouverture à ne pas dépasser avec le D7000 ?

Merci d'avance
Michel  

Verso92

#594
Décembre 20, 2010, 14:22:26
Citation de: titroy le Décembre 20, 2010, 14:20:13
Quelle serait la recommandation, d'ouverture mini à ne pas dépasser avec le D7000 ?

f/8.3 en A2. Pour de l'A3, on peut aller jusqu'à f/10.5, si on est pas très exigeant...

titroy

#595
Décembre 20, 2010, 14:23:12
Citation de: waldokitty le Décembre 20, 2010, 14:21:03
f:64.

Zut, suis pas JMS.

Mazette !  :D
Bon, si d'autres ont la réponse, je prends aussi, oeuf corse !

Edit : Verso toujours aussi rapide...merci pour la réponse !

hyago

#596
Décembre 20, 2010, 14:49:08
Titroy,

JMS parlait de ne pas fermer au delà de f16 sur certains objos... Si on parle du 85mm AF-D 1,8f c'est aussi sa limite car il ne ferme pas au delà de f16...  ;)

En tout cas, il me semble aux dires de JMS que la diffraction devient un problème plus visible avec le capteur APS du D7000 et ses 16mpx...

Mais je ne suis pas JMS, donc ce que je dis n'engage que moi...

Waldo, dire: Que te den !! est aussi habituel que dire Me cago en D*** en Espagne, ce qui est tout a fait habituel dans les conversations entre amis, mais certes en français je n'oserias pas m'en servir car le français (en tant que langue) accorde bien plus d'importance a ce genre d'écart de language, alors qu'en Espagne on s'en sert dans la vie courante... ???
Un médiocre amateur.

Shepherd

#597
Décembre 20, 2010, 14:53:42
Citation de: waldokitty le Décembre 20, 2010, 14:17:09
Peux pas traduire en French c'est trop violent, mais en Espagnol ça passe bien, des gosses le disent à leurs parents c'est tout dire  ;)

Quand on entend ce que les gosses osent dire à leurs parents de nos jours, est-ce bien un bon critère de référence ? ;D
Woman is the future of man ;-)

p.jammes

#598
Décembre 20, 2010, 15:01:27
Tant que  l'on ne tague pas sur mon boitier ou ma voiture, H.P., cela va. ;D

titroy

#599
Décembre 20, 2010, 15:02:20
Citation de: hyago le Décembre 20, 2010, 14:49:08
Titroy,

JMS parlait de ne pas fermer au delà de f16 sur certains objos... Si on parle du 85mm AF-D 1,8f c'est aussi sa limite car il ne ferme pas au delà de f16...  ;)

En tout cas, il me semble aux dires de JMS que la diffraction devient un problème plus visible avec le capteur APS du D7000 et ses 16mpx...

Mais je ne suis pas JMS, donc ce que je dis n'engage que moi...

Waldo, dire: Que te den !! est aussi habituel que dire Me cago en D*** en Espagne, ce qui est tout a fait habituel dans les conversations entre amis, mais certes en français je n'oserias pas m'en servir car le français (en tant que langue) accorde bien plus d'importance a ce genre d'écart de language, alors qu'en Espagne on s'en sert dans la vie courante... ???

Salut Hyago,

Si la formule est toujours valide, il est logique que la diffraction suive la taille des photosites.
J'ai bien essayé la traduction par l'ami Bing, mais cela ne donne pas grand chose  :D. Tu pourrais nous mettre sur la piste, peut être
Du même type que 'boudu con' ?
Imprimer
En haut Pages 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 43
Actions de l'utilisateur