A la recherche de réglages pour D7000

[Harkhange]

Pauvre Bastien31 il demande des conseils, il se fait tailler puis le fil part en vrille, petite exp. personnelle, je suis daltonien je sais que mes réglages seront imbuvables pour la très grande majorité donc je me repose sur les réglages qu'on me fait.

[AlexR]

sympa mais non, je ne crois pas. Ce n'est pas un souci de front/back focus. L'af ne fonctionne pas toujours et le flou est parfois vraiment trop fort. Le boitier est parti au SAV et mon vendeur m'en a prêté un. Et là nickel. Super appareil !

Ah pardon, je n'avais pas compris que tu avais un AF qui ne se déclenchait pas à chaque fois... 

[AlexR]

Nan mais c'est quand même un peu lamentable de se retrouver avec un appareil ou il faut augmenter la netteté presque à donf pour avoir du piqué non ?

Je suis d'accord avec toi. Le jpeg issu du boitier devrait être dès le départ assez pêchu, et tant pis pour les capacités de retouche amoindries par la suite. De toute façon, celui qui veut post-traiter ses photos par la suite travaille en raw, donc le jpeg mou, il n'en a cure...
Espérons que M. Nikon nous corrige ça dans un prochain firmware...

[VOLAPUK]

Nan mais c'est quand même un peu lamentable de se retrouver avec un appareil ou il faut augmenter la netteté presque à donf pour avoir du piqué non ? Messieurs, voyons ... je dis ça car je l'ai testé ce matin, un collègue de taf (débutant) vient de l'acquerir.

tu crois pas que t'en fais un peu trop là non ? D'abord pas besoin de pousser le curseur à fond et ensuite le positionner sur 5 ou 6 c'est pas la mort.
On trouve la même chose sur un 5D2 par ex qui est très peu accentué nativement et c'est pas un mauvais appareil pour autant...

[VOLAPUK]

Faut oser comparer un 5D² à un D7k quand même Mois je parle par rapport au prix. Un boitier bien construit ne suffis pas.

ben justement, si un 5d2 n'est pas accentué nativement un D7000 "pour son prix" selon ton expression peut ne pas l'être sans que ce soit "lamentable"...

Et un D7000 est tout de même un boitier expert...

A part chercher des poux et jouer les critiques, je ne vois pas en quoi cela pose problème de pousser d'un ou deux pst le curseur d'accentuation... A part nous dire que c'est "laaaamentaaaable" what else ?

[Shepherd]

Pourriez-vous SVP arrêter de ramener le rendu JPG natif perfectible au seul manque d'accentuation (qui est en effet le paramètre le plus facile à corriger dans les modes PSAM du moins, ce paramètre étant en revanche inaccessible dans les modes Auto et Scène) ?

A croire que seule l'accentuation fait la netteté et le rendu global "perceptifs" d'une image.

[Caton]

Concernant la tardive reconnaissance de problèmes de colorimétrie en haute sensibilité par nos experts, je me bornerai à dire : "Mieux vaut tard que jamais".
Ou encore, comprenne qui pourra : "Diogène", sous forme de cri du coeur!
Osons le dire, malgré (ou à cause de...) mon vieux clou, quel bonheur d'être chez les Rouges quand on voit ça, ma bonne Dame!).

Concernant Hulyss, le mal nommé (celui-ci eut manqué de l'indispensable astuce et finesse face au Cyclope, je le crains...), je me bornerai à dire, pour être fidèle à ma réputation céans, que le garçon a juste besoin d'exister...
Ou alors, un peu comme ces garnements qui éructent quand Maman leur enlève le pot de confiture pour leur éviter une indigestion...

[VOLAPUK]

Moi je dis ça juste comparé aux autre Nikon ...  Le D3s aussi c'est un boitier Expert (le D7k pour moi n'en est pas vraiement un ...) et j'ai jamais entendu dire qu'il fallait tweeker la machine pour avoir un premier jet correct. Idem pour le D300s voir le D200, ayant des amis photographes les utilisant.

Donc oui, je trouve ça lamentable que pour + de 1k Euros, le B.A. BA de ce qu'on est en droit d'attendre d'un boitier "expert  " à ce prix ne soit pas atteind parfaitement. A ce titre le D300s est bien plus expert que celui là. Qu'il est un obturateur hachoir à saumon est le dernier de mes soucis. Esperont qu'un firmeware corrigera cette erreur. En attendant, mon collègue prépare le collis de retour ^^

What else ?

du verbiage pipeau.... sans intérêt...

[VOLAPUK]

Pourriez-vous SVP arrêter de ramener le rendu JPG natif perfectible au seul manque d'accentuation (qui est en effet le paramètre le plus facile à corriger dans les modes PSAM du moins, ce paramètre étant en revanche inaccessible dans les modes Auto et Scène) ?

A croire que seule l'accentuation fait la netteté et le rendu global "perceptifs" d'une image.

tatarata, c'est toi qui pense que le rendu jpeg natif est perfectible au delà du manque d'accentuation. Et c'est bien ton droit d'ailleurs ...

Je répondais juste à quelqu'un qui trouve laaaamentaaaable que le curseur ne soit pas automatiquement positionné sur la case 5 ou 6 voir 7 (mais lui semble dire 9). Normal, quand on a pas un D3 s on aurait du mal à aller dans le menu  

[Shepherd]

tatarata, c'est toi qui pense que le rendu jpeg natif est perfectible au delà du manque d'accentuation. Et c'est bien ton droit d'ailleurs ...

Désolée, mais c'est faux ! Cet élément a été mis en évidence par CI.
Si j'avais été la seule à le détecter, je n'aurais jamais insisté considérant que le problème pouvait venir de ma seule perception.

[namzip]

Ulisse,

J'ai cru comprendre que c'est ton pote qui à le petit dernier "amateur" de chez Nikon. Toi, tu joues avec quoi ??

Moi je jouais avec des trucs de grands et depuis que ne suis plus obligé de gagner des sous avec j'ai découvert le meilleur APS C du moment.

Alors, arrête.....

Cdt, Robert  

[iceman93]

Lamentable car pour certains, 1000 euros ça fait beaucoup d'argent. Parfois plusieurs mois d'économie. Donc quand on vois les déçus (ceux qui ont mis beaucoup d'espoir dans ce boitier après des mois d'économies), ben c'est un peu dur dur, surtout quand certains compact produisent des image plus razor sharp. Je troll pas le D7000, je critique l'imperfection du capteur (qui n'a pour lui que sa définition et sa montée en iso). Mais je suis à peu prèt sûr que cela est corrigeable par firmeware, en tout cas je l'espère.

Pour certains ce n'est qu'un détail d'augmenter un peu la netteté, mais pour certains non.

moi aussi je suis déçu j'ai un D300s et pour le prix je me disais qu'il ferait aussi bien qu'un D3s dans tous les domaines mais ce n'est pas le cas alors je dis haut et fort que chez Nikon ce sont tous des charlots ils m'ont menti et les journalistes aussi et le vendeur de la boutique Nikon et tous ceux sur les Forum qui m'ont donné leur avis ...
la terre entière m'en veux tous méchants ...

allez j'arrête la je deviens un poil ridicule 

[VOLAPUK]

Lamentable car pour certains, 1000 euros ça fait beaucoup d'argent. Parfois plusieurs mois d'économie. Donc quand on vois les déçus (ceux qui ont mis beaucoup d'espoir dans ce boitier après des mois d'économies), ben c'est un peu dur dur, surtout quand certains compact produisent des image plus razor sharp. Je troll pas le D7000, je critique l'imperfection du capteur (qui n'a pour lui que sa définition et sa montée en iso). Mais je suis à peu prèt sûr que cela est corrigeable par firmeware, en tout cas je l'espère.

Pour certains ce n'est qu'un détail d'augmenter un peu la netteté, mais pour certains non.

des files de plusieurs kilomètres de déçus....  Quant aux compacts qui produisent des images plus nettes... Ben ouaip... parait que c'est vachement net les photos de compact. Sais pas pourquoi...

[VOLAPUK]

Désolée, mais c'est faux ! Cet élément a été mis en évidence par CI.
Si j'avais été la seule à le détecter, je n'aurais jamais insisté considérant que le problème pouvait venir de ma seule perception.

ce qui serait tout de même bien c'est que que tu nous mettes une photo pour montrer ce que tu veux dire. Attention, je dis pas que tu ce que tu dis est faux parce que sans photo mais ça serait bien. Si tu l'as déjà fait, sorry

[pepew]

attendre, économiser, lacher + de 1000 euros etc pour acheter un reflex  puis le remettre dans le carton sans avoir essayé un minimum de choses (c'est bien l'appareil photo avec plein de boutons non ?), faut arrêter là...

ras le bol de ces interventions qui n'apportent rien

[Verso92]

En général un intervenant de bonne foi écrit que tous ces petits capteurs haute def, à 6400 ISO, lumière incandescente, ont bien du mal avec les portraits, mais quelqu'un de mauvaise foi écrira toujours que le DxO Mark est truqué ou encore qu'en argentique couleur, la Portra 400 poussée à 6400 passait bien ! Wait and see...

La Portra 400 poussée à 6400 passait bien.
--> ;-)

[Shepherd]

ce qui serait tout de même bien c'est que que tu nous mettes une photo pour montrer ce que tu veux dire. Attention, je dis pas que tu ce que tu dis est faux parce que sans photo mais ça serait bien. Si tu l'as déjà fait, sorry

Volapuk ,

Certains défauts se voient parfois davantage dans certaines conditions de prise de vues. Exemple généraliste (ne concernant pas le D7000) : une très légère dominante généralisée au magenta sautera immédiatement aux yeux dans un ciel bleu, moins dans d'autres "zones" ou circonstances.
Idem pour la courbe du contraste du D7000, franchement perfectible. Mais ceux qui n'ont jamais rien perçu de "dérangeant" à ce niveau sur leurs photos ne le percevront pas davantage sur mes essais .

En continuant à le rappeler, mon seul espoir est que Nikon finisse par prendre ce point en considération et le corrige via màj de firmware (il est peut-être également mentionné sur d'autres forums de par le monde, voire aux services SAV par des utilisateurs), mais n'y vois aucunement de ma part l'envie ou l'espoir de convaincre les membres de ce forum .

Bonne fin de journée .

[Shepherd]

Si content des Rouges, Monsieur Caton, maintenant ? C'est exactement le même test que le D7000 à 6400 lumière incandescente, mais pour l'EOS60D, Monsieur Caton. Là les ellipses dérivent tellement qu'elles sortent de l'espace de mesure !!!

Et bien cela laisse peut-être supposer que Caton possède un boîtier Canon moins "attaqué" dans ce domaine .

En général un intervenant de bonne foi écrit que tous ces petits capteurs haute def, à 6400 ISO, lumière incandescente, ont bien du mal avec les portraits, mais quelqu'un de mauvaise foi écrira toujours que le DxO Mark est truqué ou encore qu'en argentique couleur, la Portra 400 poussée à 6400 passait bien ! Wait and see...

Caton n'ayant rien écrit de tel, à défaut d'être de bonne foi, il n'est pas de mauvaise foi, ce n'est déjà pas si mal par les temps qui courent !

[namzip]

Sherpherd,

j'ai suivi les nombreux fils où tu parlais des problèmes rencontrés avec ton boitier jusqu'au retour du SAV.

Tu parlais de "raideur" dans la courbe du D7000 qui avait été évoquée par CI.

Je n'ai que le D80 pour comparer aussi j'ai beaucoup de mal à mettre en évidence ce problème.

Tu ne veux pas poster tes essais et c'est dommage car (je pense), qu'ils seraient utiles pour une meilleure compréhension.

Peut être que tout est masqué par l'énorme bond que représente ce D7000 dans les autres domaines (hauts iso, possibilité d'utiliser les AIs, respect des couleurs, réglage du F/B focus, balance des blancs de meilleure qualité, exposition stable, DL auto, cadence, AF 39 dont 9 en croix etc... ) comparé au D80.  

Je comprends le désenchantement des utilisateurs ayant un D3s ou un D700 mais franchement,  tous ceux qui viennent d'un boitier plus modeste ont trouvé un bel outil avec celui-là.

Cdt, Robert

[Shepherd]

Sherpherd,

j'ai suivi les nombreux fils où tu parlais des problèmes rencontrés avec ton boitier jusqu'au retour du SAV.

Tu parlais de "raideur" dans la courbe du D7000 qui avait été évoquée par CI.

... 

Je comprends le désenchantement des utilisateurs ayant un D3s ou un D700 mais franchement,  tous ceux qui viennent d'un boitier plus modeste ont trouvé un bel outil avec celui-là.

Cdt, Robert

Robert,

Mon D7000 a été envoyé en SAV suite à une panne matérielle ayant débouché sur un échange.

Non, je n'ai pas écrit "raideur dans la courbe du D7000" (résumé déformant mes propos).
Raideur des HL (encore plus raides sur D7000 que sur D90 selon les courbes publiées par CI), dureté relative des BL, manque de contraste dans certaines valeurs intermédiaires = courbe largement perfectible.
CI le démontre via la publication de la courbe du rendu des valeurs du D7000, mesure encore bien plus précise et détaillée que celle effectuée par l'oeil, aussi bon soit-il !

Enfin, à toutes fins utiles, je n'ai jamais écrit (ni même pensé) que le D7000 n'était pas un bel outil .

[namzip]

J'ai écrit "raideur de la courbe" pour faire simple.  Raideur des HL et dureté des BL est plus approprié.

Ce que j'ai écrit, par contre, c'est que n'ayant pas les moyens de comparer, je serai heureux d'avoir des exemples.

Je suis incapable de voir ceci sur mes photos.

J'ai des noirs profonds et des lumières détaillées alors que j'avais des lumières brulées avec le D80. Ce rendu particulier, pour moi, était celui du numérique en général.

Comparer la photo issue d'un boitier avec une autre photo faite par un autre n'apporte rien.
Comparer mes deux boitiers avec le même objectif et la même lumière ne peut mettre qu'en évidence les faiblesses ou les améliorations de l'un par rapport à l'autre.

Mes essais m'ont démontré que le D7000 était bien meilleur que le D80 pour mon utilisation. Mais ça ne va pas plus loin.   

Pour finir, je connais ta position concernant le D7000 et je n'ai jamais pensé une seule seconde que tu as écrit que ce n'était pas un bel outil.   

Cdt, Robert

[Verso92]

Bon ben comparré à un Dp2s ya pas photo (en IQ).

Y'a pas photo... mais dans quel sens ?
IQ ? Késako ? Tu veux dire que c'est un appareil "complexe" ?

[Caton]

Caton avoir 16 megapixels, mais chez les Rouges et en FF. Et Caton, pour cette raison (il assume son vieux clou), se limiter à 800 ISO. Par ailleurs, Caton pas avoir affirmé tout ce qu'on lui fait dire et Caton énervé par ce travers qui consiste à déformer subtilement des propos pour faire passer leur auteur pour le couillon de service : Caton pas très fût-fût, ça sûr, mais Caton pas si couillon non plus !
Hug !

[p.jammes]

Caton raison, Caton bien content
Non mais

[Verso92]

Caton avoir 16 megapixels, mais chez les Rouges et en FF.

Caton avoir les moyens !

;-)