Quand le Libre touche la Video

Démarré par stougard, Avril 17, 2011, 12:48:20

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur

stougard

#100
Avril 27, 2011, 16:17:32
Citation de: ailloudrt le Avril 27, 2011, 16:06:02
Alors ça c'est un superbe sophisme. Mais ça me fait plus penser à un schéma de Ponzi le libre que tu décris. Ca fonctionne un temps...

Et toi tu me fais penser à un gros dinosaure ...

Cedric_g

#101
Avril 27, 2011, 16:42:15
Citation de: Vbloc le Avril 27, 2011, 15:26:42
Je pense que Denis plaisantait...

MICHEL ! C'est Michel son prénom. Denis-Huot, c'est son nom de famille ;)

Cedric_g

#102
Avril 27, 2011, 16:43:24
Citation de: stougard le Avril 27, 2011, 15:39:59
Je peux t'assurer que des gens font très exactement ce qu'il a décrit et je suis à peu près persuadé que c'est un business model tout à fait viable en soit. Dans les faits, certaines de mes photos ont été utilisé dans ce contexte (des articles sur la Chine et sur le sport) lorsque les journalistes ont eu la délicatesse de me contacter parce qu'ils n'étaient pas sur de l'application de la CC dans leur cas.

Dans les faits, les photographes doivent trouver des marchés à valeur ajoutée aux images, mettre du texte autour et en faire un papier éditable est un bon exemple de valeur ajoutée.


Ouaip. Mais du coup, le photographe n'est plus photographe, mais rédacteur / journaliste / chroniqueur (rayez les mentions inutiles...)

Et cela nécessite en outre une autre compétence, que n'ont pas forcément tous les photographes : la qualité rédactionnelle.

Vbloc

#103
Avril 27, 2011, 16:53:42
Citation de: ailloudrt le Avril 27, 2011, 16:06:02
Mais ça me fait plus penser à un schéma de Ponzi le libre que tu décris.
Non, le Libre n'est pas un schéma de Ponzi. Il fonctionne depuis longtemps. Mais dans un domaine très précis : celui de l'industrie informatique.

Alors, selon une logique implacable, ce qui marche dans ce domaine, doit être universalisé. Et les même causes ayant les mêmes effets, le Libre sauvera le monde.

L'exemple où il conseille au photographe d'habiller leurs photos avec du texte est exemplaire. C'est vrai ! pourquoi ne pas y avoir pensé avant bande de nases ! La presse est en si bon état ! Votre papier et vos photos, on vous en proposera royalement quelques dizaines d'euros. Mais quoi ? vous êtes allés rencontrer les gens ? vous avez passé des coups de téléphone ? vous avez vérifié votre information ? Etes-vous fous ? Moi, votre feuillet, je vous le fais en trois minutes ! Un copié-collé dans wikipédia et une photo piquée dans wikimédia. Et cent euros pour trois minutes, c'est encore trop bien payé. J'en connais, en Asie, qui font plus pour moins cher.

C'est ça l'avenir, espèce de dinosaures. L'info, tout le monde s'en fout. La carte de presse ? A bas le corporatisme. L'éthique ? C'est encore dans le dictionnaire ? Le marché, le "modèle économique" sont les seules vraies valeurs. D'ailleurs, après avoir fermé les écoles de journalisme, supprimé l'enseignement des arts (rien d'intéressant depuis le XVIII°), je privatise tout et change la devise de ce vieux pays. Désormais ce sera : "Marche ou crève".

Vbloc

#104
Avril 27, 2011, 16:55:00
Citation de: Cedric_g le Avril 27, 2011, 16:42:15
MICHEL ! C'est Michel son prénom. Denis-Huot, c'est son nom de famille ;)
Aïe !

polym

#105
Avril 27, 2011, 18:13:11
Petit aparté, je conseille à tous "De la gratuité", bouquin de Jean-Louis Sagot-Duvauroux ... disponible sur internet, gracieusement mais avec non librement à l'adresse ci dessous, ou solidairement en librairie ...

http://www.lyber-eclat.net/lyber/sagot1/gratuite.html

Michel Denis-Huot

#106
Avril 27, 2011, 19:40:07
Citation de: Vbloc le Avril 27, 2011, 16:53:42
Non, le Libre n'est pas un schéma de Ponzi. Il fonctionne depuis longtemps. Mais dans un domaine très précis : celui de l'industrie informatique.

Alors, selon une logique implacable, ce qui marche dans ce domaine, doit être universalisé. Et les même causes ayant les mêmes effets, le Libre sauvera le monde.

L'exemple où il conseille au photographe d'habiller leurs photos avec du texte est exemplaire. C'est vrai ! pourquoi ne pas y avoir pensé avant bande de nases ! La presse est en si bon état ! Votre papier et vos photos, on vous en proposera royalement quelques dizaines d'euros. Mais quoi ? vous êtes allés rencontrer les gens ? vous avez passé des coups de téléphone ? vous avez vérifié votre information ? Etes-vous fous ? Moi, votre feuillet, je vous le fais en trois minutes ! Un copié-collé dans wikipédia et une photo piquée dans wikimédia. Et cent euros pour trois minutes, c'est encore trop bien payé. J'en connais, en Asie, qui font plus pour moins cher.C'est ça l'avenir, espèce de dinosaures. L'info, tout le monde s'en fout. La carte de presse ? A bas le corporatisme. L'éthique ? C'est encore dans le dictionnaire ? Le marché, le "modèle économique" sont les seules vraies valeurs. D'ailleurs, après avoir fermé les écoles de journalisme, supprimé l'enseignement des arts (rien d'intéressant depuis le XVIII°), je privatise tout et change la devise de ce vieux pays. Désormais ce sera : "Marche ou crève".
Moi, je m'en moque, pour l'instant je collecte des photos gratuites sur le net, et quelques textes dans wikipedia. Je prépare un bouquin sur les chats "les chats en 1000 photos". Je viens de trouver des photos sympas de main coon et de sphynx (mieux que celles d'un certain Cedric_g) surtout pour le sphynx, dont les c...s ne depassent pas du panier ! :D
Si vous avez des photos pas trop mauvaises de chats, vous pouvez m'envoyer vos fichiers HD ( de préference en RAW ) sur ma boîte mail, j'indiquerais bien sur le nom de l'auteur dans les crédits. Pour compenser le traffic sur ma boîte mail, je vous demande de n'envoyer , aussi par mail un chéque de 20€, voir 50€ pour avoir votre nom en gras dans les crédits!

Zouave15

#107
Avril 27, 2011, 20:20:35
Les photos de chattes, ça marcherait mieux ! ;D

BertrandG

#108
Avril 27, 2011, 20:22:16
Citation de: Zouave15 le Avril 27, 2011, 20:20:35
Les photos de chattes, ça marcherait mieux ! ;D
D'autant qu'elles n'auront pas les c...s qui dépassent du panier ;D

stougard

#109
Avril 28, 2011, 01:57:05
Citation de: Cedric_g le Avril 27, 2011, 16:43:24
Ouaip. Mais du coup, le photographe n'est plus photographe, mais rédacteur / journaliste / chroniqueur (rayez les mentions inutiles...)

Et cela nécessite en outre une autre compétence, que n'ont pas forcément tous les photographes : la qualité rédactionnelle.

Lorsque les codeurs se sont adaptés au Libres, ils ont appris à écrire de la documentation pour la vendre, ils ont appris à packager, ils ont appris à marketer, à faire du service ou de la prestation ...

Bob Young explique cela très bien dans le livre Tribune Libre, ou comment redistribuer son chiffre d'affaire lorsque l'on fait du Libre, il l'applique à son métier (il a créé RedHat) et le texte a 15 ans donc il date un peu. Mais la logique n'a pas changé.

Je pensai à un truc hier soir sur l'exploitation du Libre. Le Louvre est rempli de trucs Libres, la grosse majorité des oeuvres ont été faites par des hauteurs qui sont morts il y a belle lurettes. Pourtant qu'est ce qu'il y a comme monde pour payer un droit d'entrée. Puis je pensai au cas du photographe Plisson si il avait fait du Libre, est-ce que les gens auraient payé pour avoir une des ses photographies encadrée et signée de sa main plutôt qu'un bête poster ? Je pense que oui et le Libre, en même temps, aurait pu améliorer sa diffusion.

Ce sont des exemples, des pistes de reflection qui montrent que cette méthode de business n'est si fermée qu'elle n'en a l'air. Même si je t'accorde que ce soit pas si simple.

rimasson

#110
Avril 28, 2011, 06:22:40
Il est en train de défendre un système extrêmement élitiste, ou seul une poignée de photographes reconnus vendront une photo signée, plutôt qu'un poster libre de droits qui ne leur rapportera rien. Les autres....
Dr House addict.

Michel Denis-Huot

#111
Avril 28, 2011, 08:25:02
Citation de: stougard le Avril 28, 2011, 01:57:05

Je pensai à un truc hier soir sur l'exploitation du Libre. Le Louvre est rempli de trucs Libres, la grosse majorité des oeuvres ont été faites par des hauteurs qui sont morts il y a belle lurettes. Pourtant qu'est ce qu'il y a comme monde pour payer un droit d'entrée. Puis je pensai au cas du photographe Plisson si il avait fait du Libre, est-ce que les gens auraient payé pour avoir une des ses photographies encadrée et signée de sa main plutôt qu'un bête poster ? Je pense que oui et le Libre, en même temps, aurait pu améliorer sa diffusion.

Ce sont des exemples, des pistes de reflection qui montrent que cette méthode de business n'est si fermée qu'elle n'en a l'air. Même si je t'accorde que ce soit pas si simple.

Plisson, il y a bien longtemps qu'il vend des bêtes posters, mais aussi des tirages originaux!
Pour le connaitre un peu, je le vois bien faire du libre!

joker

#112
Avril 28, 2011, 09:13:00
Citation de: denis-huot le Avril 27, 2011, 19:40:07
Moi, je m'en moque, pour l'instant je collecte des photos gratuites sur le net, et quelques textes dans wikipedia. Je prépare un bouquin sur les chats "les chats en 1000 photos". Je viens de trouver des photos sympas de main coon et de sphynx (mieux que celles d'un certain Cedric_g) surtout pour le sphynx, dont les c...s ne depassent pas du panier ! :D
Si vous avez des photos pas trop mauvaises de chats, vous pouvez m'envoyer vos fichiers HD ( de préference en RAW ) sur ma boîte mail, j'indiquerais bien sur le nom de l'auteur dans les crédits. Pour compenser le traffic sur ma boîte mail, je vous demande de n'envoyer , aussi par mail un chéque de 20€, voir 50€ pour avoir votre nom en gras dans les crédits!
Cher Michel Denis-Huot,

Je viens de lire votre message et je suis très intéressé par votre travail.

Dès que votre livre sur les chats sera terminé, merci de m'envoyer les fichiers Pdf certifiés car je suis éditeur et je recherche justement des livres prêts à imprimer et sans droits d'auteur. Je vous promets de ne pas mettre votre nom, sachant que cette mention vous serait préjudiciable. En échange, je vous enverrai (contre frais) une photo de ma résidence secondaire aux Seychelles, financée grâce aux revenus que je compte tirer de ce livre.
PS.- Si vous pouviez aussi m'envoyer les Pdf gratuits d'un autre livre sur les chats de Tanzanie (ces gros trucs quye vous photographiez des fois), je pourrais faire rénover mon yatch: c'est dingue comme le prix du teck a augmenté, ces gens ne doutent vraiment de rien!

stougard

#113
Avril 28, 2011, 10:09:51
Citation de: rimasson le Avril 28, 2011, 06:22:40
Il est en train de défendre un système extrêmement élitiste, ou seul une poignée de photographes reconnus vendront une photo signée, plutôt qu'un poster libre de droits qui ne leur rapportera rien. Les autres....

La photographie (auteur) est un métier extremement élitiste par définition. Comme tous les métiers de création (art, auteur ...)

Cedric_g

#114
Avril 28, 2011, 11:46:09
Citation de: stougard le Avril 28, 2011, 10:09:51
La photographie (auteur) est un métier extremement élitiste par définition. Comme tous les métiers de création (art, auteur ...)

Bah ??? Je croyais que la photographie n'était à tes yeux pas un métier de création ? Et tu as cité le mot "art" également :)

stougard

#115
Avril 29, 2011, 10:59:10
Citation de: Cedric_g le Avril 28, 2011, 11:46:09
Bah ??? Je croyais que la photographie n'était à tes yeux pas un métier de création ? Et tu as cité le mot "art" également :)

Si, c'est un métier raisonnablement créatif, voir "artistique" dans son principe économique. Parce que si je ne reconnais pas la photographie comme un Art, cela ne m'empèche pas de reconnaitre les photographes comme des auteurs (métier de création par définition).

geargies

#116
Avril 30, 2011, 11:30:28
 8). Il manque le bouquin " the Libre for dummies" ou comment arnaquer le gogol de base ( moi oncques) en lui faisant croire qu'il participe à la joyeuse fête de la communauté des geeks en goguette...

stougard

#117
Avril 30, 2011, 15:37:23
Citation de: geargies le Avril 30, 2011, 11:30:28
8). Il manque le bouquin " the Libre for dummies" ou comment arnaquer le gogol de base ( moi oncques) en lui faisant croire qu'il participe à la joyeuse fête de la communauté des geeks en goguette...

http://www.velic.com/publications/tribunelibre/index.html

Essaye donc de te cultiver un peu, ca t'évitera de nous sortir des aneries en série.

ailloudrt

#118
Avril 30, 2011, 22:31:27
ça parle de logiciels libres, pas du libre en général...

je maintiens que c'est toi qui es inculte

stougard

#119
Mai 01, 2011, 00:26:54
Citation de: ailloudrt le Avril 30, 2011, 22:31:27
ça parle de logiciels libres, pas du libre en général...

Tu l'as lu ?

Moi, oui ! (plusieurs fois, en fait). Ca a 15 ans et ca parle de sujets qui ont 15 ans, mais un tout petit peu d'esprit d'analyse et la patience pour le lire pourrait t'en apprendre beaucoup (la partie de Bob Yound est très intéressante).

Vbloc

#120
Mai 01, 2011, 22:42:40
Le bouquin traite du Libre dans l'informatique, même si l'introduction touche d'autres domaines comme la recherche scientifique. Mais on plonge très vite dans des chapitres techniques qui rebuteront les non informaticiens.
En dehors de l'intro (où on apprend que Watson et Crick faisaient du Libre sans le savoir), seuls quelques chapitres sont accessibles.
Mais en lisant des pages de droite et de gauche, je me demande quel esprit tordu peut vouloir appliquer le Libre à toutes les sauces. Et en particulier à la photo, ce qui est tout de même notre sujet.

Un passage est lisible et explique comment ça tient debout économiquement.

Comment gagnez-vous de l'argent avec du logiciel libre ?

http://www.velic.com/publications/tribunelibre/fr-x1913.html

En fait, on gagne de l'argent avec du logiciel libre exactement de la même manière qu'avec du logiciel propriétaire : en construisant un superbe produit, en le commercialisant avec compétence et imagination, en cherchant des clients, et en bâtissant ainsi une marque synonyme de qualité et de service.

Tout est dans le "construisant".
On ne "construit" pas une photo avec des éléments puisés à droite et à gauche, c'est pourquoi le Libre ne peut pas fonctionner dans la photographie. C'est le point central du truc. La photo et l'informatique sont des domaines totalement différents. Et ce qui marche pour l'un ne marche pas forcément pour l'autre.

Et quand il a fini par le comprendre, Stou nous explique que le Libre appliqué aux photographes consiste, à mettre de la "valeur ajoutée" autour de la photo. Graphiste, vidéaste, webmaster, journaliste ...

Je ne vois pas le rapport avec le Libre ... et j'appelle ça de la polyvalence. Mon expérience m'a montré que ce n'est pas une bonne voie. D'une part parce que c'est souvent impossible (faire de la photo, de la vidéo, du son et du texte sur un même événement !). Ceux que je connais et qui gagnent bien leur vie sont des spécialistes, car il est bien difficile d'allier une expertise dans tous ces domaines. On finit par faire tout mal, se retrouver en concurrence avec la terre entière et vendre de la merde.

rimasson

#121
Mai 01, 2011, 23:19:01
Et pour parler du logiciel libre, dans le domaine de l'image de synthèse, le seul qui existe, Blender, voit son développement avancer à une vitesse très lente, en grande partie a cause de programmeurs qui ne sont pas salariés, mais qui financent leur travail par des dons.
Si il n'en reçoivent pas, ils travaillent sur d'autres projets... Ce qui fait que ce soft n'est pas du tout utilisé dans des prods, même si il est gratuit.
Les boites dans lesquelles je travaillent préfèrent payer pour avoir des mises à jours régulières, du développement à la carte....
Dr House addict.

stougard

#122
Mai 02, 2011, 00:52:35
Citation de: Vbloc le Mai 01, 2011, 22:42:40
je me demande quel esprit tordu peut vouloir appliquer le Libre à toutes les sauces. Et en particulier à la photo, ce qui est tout de même notre sujet.

Un passage est lisible et explique comment ça tient debout économiquement.

Comment gagnez-vous de l'argent avec du logiciel libre ?


Super, t'as lu 12 lignes du bouquin et tu as tout compris. Un vrai petit génie en herbe le vbolc !

stougard

#123
Mai 02, 2011, 00:57:58
Citation de: rimasson le Mai 01, 2011, 23:19:01
Si il n'en reçoivent pas, ils travaillent sur d'autres projets... Ce qui fait que ce soft n'est pas du tout utilisé dans des prods, même si il est gratuit.
Les boites dans lesquelles je travaillent préfèrent payer pour avoir des mises à jours régulières, du développement à la carte....

Et tu cherches à démontrer quoi ? Que le Libre ne marche parce qu'un logiciel a une diffusion confidentielle ?

Ouah, la belle affaire !

Je vais t'en apprendre une autre, j'ai posé plusieurs milliers de photographies sous licence CC en Libre et je ne suis pas connu mondialement, c'est dingue ça, le Libre n'est même pas une garantie de succes. Oh dis donc, entre le bloc de v qui croit avoir tout compris après avoir lu l'introduction d'un chapitre d'un bouquin et ça, on sent qu'il y a de la reflexion dans l'air ...

Reflexnumerick

#124
Mai 02, 2011, 02:12:48
Citation de: stougard le Avril 20, 2011, 13:45:09
C'est marrant, mais dès qu'on sort du monde de la photographie, il y a plus personne pour gueuler. Mais c'est vrai que c'est pratique le Libre quand on est consommateur ...

Faites ce que je dis, pas ce que je fais.

je réponds seulement à cette, disons bêtise ...je ne lis pas tout ce qui suit.

un éditeur de logiciel libre édite un logiciel libre, c'est ballot hein ? il sollicite les utilisateurs à participer au programme de développement ou à faire un don pour aider cette recherche. La philosophie du "libre" est le partage.  etc...

où est le rapport avec la photographie professionnelle ? avec le vol de photographies ? avec les escroqueries aux droits d'auteurs ? avec l'arnaque des expos gratuites ? .....

::)
S5 pro-x10-xa1
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur