Finalement assez content de ne pas avoir acheté un D7000

[JP31]

Je renouvelle ma remarque : avant les D7000 et D5100, quand le DLA était activé, il était impossible de modifier le niveau de Contraste dans le PC (le paramètre était grisé et affichait un truc du genre D-Lighting A).

Il était impossible aussi de les modifier dans le boitier.
Peut être faut il mettre ces paramètres en Auto dans l'optimisation d'image boitier?

J'ai testé vite fait hier soir et ça enterre encore plus les ombres, mais étant donné que sur le D90 on ne pouvait pas tester on ne se posait pas la question.

Et est ce que le DLA auto vous parait plus efficace sur D7000 que D90?

[Shepherd]

Il était impossible aussi de les modifier dans le boitier.
Peut être faut il mettre ces paramètres en Auto dans l'optimisation d'image boitier?

J'ai testé vite fait hier soir et ça enterre encore plus les ombres, mais étant donné que sur le D90 on ne pouvait pas tester on ne se posait pas la question.

Et est ce que le DLA auto vous parait plus efficace sur D7000 que D90?

C'est ce que je voulais dire : avant les D7000/D5100, le niveau de contraste ne pouvait être modifié dans le Picture Control du boîtier si le DLA était activé (l'abréviation PC signifiant Picture Control, j'aurais dû préciser : PC du boîtier) .
D'ailleurs, avt les D7000/D5100, je me demande si "la fonction" Picture control n'était pas dénommée Optimisation d'image (sais plus et ai la paresse de vérifier).

Mon sentiment quant au DLA : efficace dans la plupart des cas, mais réserve parfois quelques surprises curieuses.

[JP31]

Oui dans le D90 c'est optimisation d'image.
Dans D7000, c'est effectivement PC (je viens de vérifier)

Pour le DLA j'avais fait mes tests avec le D90, je n'en ai pas refait avec le D7000, mais on m'a déjà dit sur le forum que le DLA auto était plus efficace sur D7000 que D90, pour ma part je suis assez mitigé sur cette affirmation...

[Shepherd]

Shepherd,

Je suis allé sur le site que tu donnais en lien, sur la page du D7000 http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/page17.asp

Ils disent ceci: To illustrate this we have taken the base ISO RAW shots of our studio test scene and developed them in Adobe Camera RAW with a +3.0EV digital exposure compensation to lift the shadows.

Comme tu n'as pas refait cette prise de vue je supposais que tu étais parti de la photo du site qui est à +3. Rien de plus (encore une fois, si les mots ont un sens, ne vois pas de malice dans ce que j'écris).

Pour l'image que je présente, je suis le premier surpris. J'ai cette version de LR depuis peu et je n'ai encore rien développé (derawtisé) avec. Je découvre l'influence
de la modification d'une courbe sur une image.

Je ne savais pas comment tu avais fait pour ton comparatif et Bernard a donné une piste aussi j'ai voulu vérifier. (C'est mon coté St Thomas) 

Robert,

Pardon, mais que tu puisses imaginer une seule seconde que je sois partie de cette image JPG issue d'un RAW passée à la moulinette ACR... Comment dire ? Les bras m'en tombent !

[VOLAPUK]

S'il te plait, ne me force pas à poster des choses que je n'ai pas envie de poster. J'ai donné un exemple l'autre jour, remonte un peu les pages, relis-le et essaie de le lire entre les lignes.

Ou alors on se donne Rdv qque part sur paris (je ne sais pas d'où tu es) on se paie une bière et je t'explique mon point de vue.

Mais s'il te plait, évite de poster à la place de gens ce que tu penses qu'ils pensent... parceque pour le coup, tu est totalement à côté de la plaque*

*la plaque, c'est ce que j'ai à l'esprit

L'une des choses les plus sensées que j'ai lues dans ce fil ! Avec plaisir.
Sinon, c'est marrant parce que je ne pensais pas qu'à toi sur le coup. Bon, un peu quand même...  

Je crois avoir bien compris ton point de vue qui s'attache moins au contenu des quelques "reproches" formulés contre le D7000 que par la méthode utilisée. Pour toi, certains ici en font trop en répétant leurs griefs et CI n'a pas été suffisamment rigoureux en retirant 1 étoile à la suite d'un article qui n'était pas un test alors que dans le dit test le D7000 en avait décroché 5.

Moi je trouve au contraire, parce que je ne vois pas le mal partout, que certains utilisateurs plus compétents que d'autres (shepherd par exemple) ont contribué à la prise de conscience de certains "défauts" en le verbalisant techniquement. Et que CI en s'appuyant sur l'usage de plusieurs exemplaires après le grand test et l'avis d'utilisateurs à corrigé son jugement voilà tout.
Mais la tournure du fil semble confirmer tranquillement ce que disait shepherd il y a plusieurs mois non ?

[Shepherd]

désolé de t'avoir fait répété, j'ai été paresseux de faire la recherche (tel dans le metro).
Le reste de ta réponse : pas compris
C'est toi qui m'a fait comprendre "rendu des valeurs" plus tôt sur ce fil ou bien ds un autre : Merci.
Je me renseigne, j'apprends... faut pas voir le mal partout hein ?

A mon tour d'être désolée Pepew, mais répéter tout le temps les mêmes choses agace parfois.
Navrée que ma petite saute d'humeur soit tombée sur toi et je te prie de bien vouloir m'en excuser .

Pour le reste, c'était une boutade. Si tu le veux bien, oublie !

[ricoco]

Quelqu'un a essayé le nouveau Firmware pour voir si les défauts sont corrigés ?

il a fait une recherche firmware parce qu'on parle de truc à corriger sur le D7000

mais il n'a pas regardé la date de sortie de ce firmware, il date d'avril ...

[mnd]

Le D7000 est un reflex expert dans un boitier (semi-)amateur.
Quand à la courbe, de mon point de vue, il n'y a pas de courbe idéale applicable dans toutes les situations.

[JP31]

Le D7000 est un reflex expert dans un boitier (semi-)amateur.
Quand à la courbe, de mon point de vue, il n'y a pas de courbe idéale applicable dans toutes les situations.

mnd, je t'ai posé une question ICI, pourrais tu me donner une réponse stp?
Pour le reste, ceux qui ne sont pas content de leur D7000, j'en connais qui sont prêt à vous les racheter.

[arvernhà]

Bonjour à tous.
Je tiens à remercier Shepherd pour son analyse et ses explications. Je la rejoins sur le fait que ce boitier est un boitier typé "amateur" (quoi que certains en disent), et que lesdits "amateurs" souhaiteraient pouvoir obtenir des Jpeg direct-boitier équilibrés sans avoir à passer par des "circonvolutions post-traitementesques" qui ne sont pas à la portée de tous (dont je fais partie). 
On peut, bien sur, travailler en Raw, mais l'utilisation du format Nef suppose lui aussi des connaissances et une pratique logicielle soutenue afin d'obtenir le résultat désiré.
D'autre part, dans certaines situations de prise de vue avec ce boitier, le Jpeg est le seul format vraiment utilisable, par exemple pour tenir une cadence, et là, le(s) traitement(s) fournis par le boitier ne correspondent à la vision du moment.
Alors oui j'ai acheté un D7000 avec lequel je n'ai pas eu (pas vu ?) de problème(s) d'ordre "mécanique" qu'ont eu à subir certains, mais cela n'empêche pas de demander que ce boitier puisse avoir une courbe corrigée, en relation avec les points soulevés depuis longtemps par certains (colorimétrie, rendu des valeurs, accentuation native).
Un éternel débutant, qui aime ce boitier et voudrait le voir amélioré. 
Bonne journée à tous.

[Verso92]

On peut, bien sur, travailler en Raw, mais l'utilisation du format Nef suppose lui aussi des connaissances et une pratique logicielle soutenue afin d'obtenir le résultat désiré.

Pas si sûr...

On peut partir du principe que le format RAW permet juste par rapport au Jpeg "boitier" de faire certains réglages à postériori. Pas de complexité particulière, AMHA.

[Jinx]

Bien que ce soit juste sur le fond (pourquoi ne pas avoir une meilleure courbe si c'est possible) je trouve que cette histoire est vraiment la montagne qui accouche d'une souris. Acheter un D7000 ce n'est pas pour faire du point and shoot et mettre ses photos en JPEG Basic sur Facebook, il ya les compacts pour ça ou les boitiers d'entrėe de gamme comme le D3100 ou tout est simplifiė pour le photographe qui ne veut pas se casser la tête.

L'acheteur du D7000 est un amateur-expert qui doit (en principe, sinon il s'est trompė de boitier) connaitre tous les principes de l'exposition et de la composition. Qu'on ne me dise pas qu'un photographe digne de se nom passe 1h pour composer son image et régler son boitier pour obtenir la meilleure exposition, pour ensuite sortir un JPEG qui ne sera pas retouchė (même un minimum) sous Photoshop ou autre. Chaque photo nécessite des corrections en post traitement pour en tirer le meilleur et il ne peut pas y avoir de courbe idéale.

Qu'on rouspète sur des problèmes d'ordre mécanique (AF par exemple) oui, mais pour des petites variantes de teinte ou de courbes sur les JPEG et polémiquer sans cesse sur ce sujet depuis des mois c'est vraiment vouloir enc... les mouches pour un boitier qui s'adresse a des utiliseurs avertis de la photographie, dont la très grande majorité fait un minimum de post traitement.

[Verso92]

Qu'on rouspète sur des problèmes d'ordre mécanique (AF par exemple) oui, mais pour des petites variantes de teinte ou de courbes sur les JPEG et polémiquer sans cesse sur ce sujet depuis des mois c'est vraiment vouloir enc... les mouches pour un boitier qui s'adresse a des utiliseurs avertis de la photographie, qui font tous un minimum de post traitement.

Là est bien le problème : un minimum de post-traitement...

[GaelG]

Qu'on rouspète sur des problèmes d'ordre mécanique (AF par exemple) oui, mais pour des petites variantes de teinte ou de courbes sur les JPEG et polémiquer sans cesse sur ce sujet depuis des mois c'est vraiment vouloir enc... les mouches pour un boitier qui s'adresse a des utiliseurs avertis de la photographie, qui font tous un minimum de post traitement.

C'est quand même hallucinant de lire cela !

D'abord le D7000 est un boitier amateur, qui remplace le D90, et il ne s'adresse donc pas uniquement (et même pas majoritairement) à des photographes experts.
Je suis prêt à parier tout ce que tu veux que la grande majorité des acheteurs de ce boitier ne feront que du jpeg direct sans retouche, et je pense même le plus souvent en mode toutauto.

Et il serait quand même normal qu'un boitier à 1000 euros soit capable de sortir des jpeg directs corrects ! C'est quand une fonction de base de ces appareils !
Libre à ceux qui veulent triturer leur photo de faire de la retouche derrière s'ils le souhaitent, mais cela est doit être une option, pas la pratique obligatoire !

[Shepherd]

Là est bien le problème : un minimum de post-traitement...

Merci Verso !

---

Et justement, un boîtier tout en haut de la gamme ciblant les amateurs de tous poils (tout de même aussi truffé de modes Scène, contrairement à un D300s par exemple), mais qui flirte officieusement en effet avec la cible des "experts", se doit d'offrir un rendu natif à la hauteur de son positionnement.
Je m'étonne d'ailleurs un peu plus chaque jour que bon nombre de ceux qui se rangent dans la catégorie des amateurs-experts n'aient rien vu !

[Jinx]

Merci Verso !

---

Et justement, un boîtier tout en haut de la gamme ciblant les amateurs de tous poils (tout de même aussi truffé de modes Scène, contrairement à un D300s par exemple), mais qui flirte officieusement en effet avec la cible des "experts", se doit d'offrir un rendu natif à la hauteur de son positionnement.
Je m'étonne d'ailleurs un peu plus chaque jour que bon nombre de ceux qui se rangent dans la catégorie des amateurs-experts n'aient rien vu !

Inutile d'écrire en gras et souligner sans arrêt, nous savons lire pas besoin de nous indiquer la ou il faut regarder. De mon coté je m'étonne aussi que des gens qui postent ici tout plein de leur savoir digne des ingé de la NASA font un flan pas possible d'une courbe qui se corrige en 5s chrono sous Photoshop, LR ou autre (et même en batch automatique c'est possible, incroyable non ?)

[chris31]

Qu'on rouspète sur des problèmes d'ordre mécanique (AF par exemple) oui, mais pour des petites variantes de teinte ou de courbes sur les JPEG et polémiquer sans cesse sur ce sujet depuis des mois c'est vraiment vouloir enc... les mouches pour un boitier qui s'adresse a des utiliseurs avertis de la photographie, qui font tous un minimum de post traitement.

Et je propose pour les Nikon a un numéro, que le fichier fourni soit un Raw brut, les utilisateurs avertis ayant les capacités pour réaliser leur  propre courbe.

Puis on fournira dans le carton quelques oeufs de mouche, et avec un peu de patience vous pourrez en faire ce que vous voulez une fois devenue adultes.

On pourra même reconnaitre les photographes pêcheurs.
Chéri, c'est quoi ces asticots dans la buanderie ?

Puis on reconnaitra les étourdis.
Chéri c'est quoi ce petit sachet qui traine dans le frigo ?

Et il y aura eux qui ne jettent jamais rien, qui gardent tout, même les vis en trop de ikéo sont précieusement rangées.
Chéri, c'est quoi ce petit sac dans le congélateur marqué Nikon "eggs" ?

Mouaip.

[JP31]

Mais arrêtez d'halluciner.
Il sort des jpg correct.
Alors que certains soient tatillons sur la courbe c'est une chose, mais de la à dire qu'il sort des jpg inexploitables y a un ravin.

Le D90 avec les réglages TTB devait passer par la case post prod aussi, sinon les photos étaient ternes.
Merci pour la réponse Alain2x.
Pour la couverture des collimateurs, je suis d'accord, ils sont un peu trop centré et il serait bien d'avoir une rangée de plus sur tout le tour. (même ceux du centre ne vont pas assez prêt du bord)

[Verso92]

Le D90 avec les réglages TTB devait passer par la case post prod aussi, sinon les photos étaient ternes.

Les réglages TTB étaient justement proposés pour faciliter le post-traitement. Fort heureusement, on peut aussi sortir des Jpeg directs du D90 en le configurant à sa main...

(même ceux du centre ne vont pas assez prêt du bord)

Hi, hi... amusant !

;-)

[chris31]

Mais arrêtez d'halluciner.

Le D90 avec les réglages TTB devait passer par la case post prod aussi, sinon les photos étaient ternes.

J'en ai un et pendant un moment on avait comparé avec le D7000 d'un ami.

Oui le D90 avec les TTB sort un peu terne, mais la courbe dans les moyennes valeurs est très bonne.

Je crois que d'ailleurs le D90 est toujours au firmware 1.0 et personnes  ne s'est plaint de son rendu. 

Le D7000 possède plusieurs avantages par rapport au D90, et pas des moindres.

Ps: jamais je ne dirais ou n'ai dit que le D7000 était nul.

[Shepherd]

Non, mais comme ce boitier est relativement récent et que ce 50 est dans la lignée du 35 1,8, il s'adresse (aussi) aux possesseurs du D7000.

Si d'autres "améliorations" sont prévues (attendues), je pense que la prise en compte de cet objectif (et des GA qui vont suivre ... on peut toujours rêver), seront dans le paquet.

Robert,

En réalité, il y a 3 versions de firmware dans le D7000 (et aussi D90 par exemple) : A, B et L.
Chaque mise à jour publiée par Nikon peut modifier une ou plusieurs de ces versions.
Sauf erreur de ma part, la version actuelle du firmware permettant le contrôle de la distorsion est le L : 1.002.

Nikon peut tout à fait décider de compléter la base de données des objectifs via une mise à jour du firmware L, sans apporter de modifications/améliorations via une mise à jour des versions A et/ou B.

[Jinx]

C'est quand même hallucinant de lire cela !

D'abord le D7000 est un boitier amateur, qui remplace le D90, et il ne s'adresse donc pas uniquement (et même pas majoritairement) à des photographes experts.
Je suis prêt à parier tout ce que tu veux que la grande majorité des acheteurs de ce boitier ne feront que du jpeg direct sans retouche, et je pense même le plus souvent en mode toutauto.

Et il serait quand même normal qu'un boitier à 1000 euros soit capable de sortir des jpeg directs corrects ! C'est quand une fonction de base de ces appareils !
Libre à ceux qui veulent triturer leur photo de faire de la retouche derrière s'ils le souhaitent, mais cela est doit être une option, pas la pratique obligatoire !

C'est bien ce que je disais, ceux qui veulent faire du point and shoot et rien d'autre se trompent de boitier en achetant un D7000. Libre a toi d'acheter un D3X pour prendre des photos de mémé a Noël, mais ne viens pas te plaindre si ça ne sort pas un JPEG saturé/accentué comme le fait un compact.

[chris31]

Je vous comprend mieux Gild.

Oui moi je ne parlais que de la petite imperfection, savoir si vous la voyez.

Ensuite pour le reste je suis d'accord, mais c'est quand même mieux que cela soit corrigé.

[Jinx]

+10 ! Et dire que certains me reprochent de finir par mettre en gras et souligner des propos que je répète sans faiblir depuis des mois.

Sans vouloir être méchant, je me fous de ton ego démesuré qui te donne l'impression de devoir mettre le point sur tes arguments que nous pauvres neuneus ne pouvons comprendre. On a bien compris que tu as un œil de lynx qui ne souffre d'aucune contestation, est-ce que ça te donne pour autant le droit de dire "moi j'ai raison" c'est une autre question car il y a plusieurs paramètre dont certains sont d'ordre purement subjectifs mais dont tu ne tiens aucunement compte tellement tu es avide d'imposer ton point de vue.

[chris31]

Moi je propose qu'on enterre un canon, pour faire la paix.

Hop, attrape un 500D, fait un petit trou avec ses grosses mimines, et ziou le canon dans le trou.

Na, tout le monde est content.

Et si on brulait un tit Pentax ?