Finalement assez content de ne pas avoir acheté un D7000

VOLAPUK · Juin 27, 2011, 18:54:29

Citation de: iceman93 le Juin 27, 2011, 18:45:52
t'es une marrante toi ... sinon t'as des références dans la photo t'as fait des expos y'a de tres grands photographes qui ont apprécié ton travail ... non
alors va jouer a la baballe avec ton border mais surtout évite de t'en prendre a une personne qui a la gentillesse de nous montrer quelques un de ses nombreux reportages

c'est quoi ce post de m.. ? T 'as lu les attaques perso qu'elle s'est pris ?

Shepherd a dit des trucs il y a plusieurs mois et qui se retrouvent dans CI aujourd'hui. Si elle était nulle comme tu le dis ce ne serait pas le cas. Quant on ouvre un fil, faut assumer.

Quant aux références, moi, je m'en tape. S'il faut être pro pour avoir le droit de s'exprimer CI nous l'aurait dit....

Verso92 · Juin 27, 2011, 18:59:04

Citation de: VOLAPUK le Juin 27, 2011, 18:54:29
Shepherd a dit des trucs il y a plusieurs mois et qui se retrouvent dans CI aujourd'hui. Si elle était nulle comme tu le dis ce ne serait pas le cas. Quant on ouvre un fil, faut assumer.

Avoir raison trop tôt n'a jamais été bon signe, souvent... ;-)

Citation de: VOLAPUK le Juin 27, 2011, 18:54:29
Quant aux références, moi, je m'en tape. S'il faut être pro pour avoir le droit de s'exprimer CI nous l'aurait dit....

Là, je te rejoins : point n'est besoin d'avoir un nom dans la photo (avoir fait des expos, etc) pour pouvoir émettre un avis technique. Faut pas tout confondre...

Jinx · Juin 27, 2011, 19:09:30

C'est pas un peu fini ces joutes verbales, relisez-vous un peu c'est a qui sera le plus débile dans ses arguments pour avoir le mot de la fin. Sérieux c'est pire que le spam, pour lire un commentaire intéressant sur 1 page il faut se taper 19 de vos messages puérils de qui est plus intelligent que l'autre !

Miage · Juin 27, 2011, 19:12:42

Comme les balles fusent un peu dans toutes les directions je vous soumet une petite série de crops, histoire de détourner les débats et capturer quelques balles au passage ! Ces crops 1:1 sortent de LR, sans traitement autre que la tonalité auto et la correction d'objectif quand elle existe. Les RAWs ont été traités avec les paramètres standards de la dernière version de LR. Les prises ont été faites par différents matériels avec réglages standards et BdB Auto à 200 ISO à F5.6 et sont faites avec des équivalents 50mm ! C'etait un test pour ma propre gouverne mais il peut illustrer certains débats. Le D7000 fait partie du lot. Une photo semble vraiment à la traîne et je suppose qu'il y a un petit problème de focus, mais ce n'est pas le D7000 !
Si ça vous tente, classez les de 1 à 5 avec les critères que vous voudrez ! Je sais, ce n'est pas trop scientifique mais si ça peut calmer les esprits et vous pouvez tirer sur le pianiste !

Miage · Juin 27, 2011, 19:19:27

Crop 1

Miage · Juin 27, 2011, 19:20:31

Crop 2

Miage · Juin 27, 2011, 19:21:11

Crop 3

Miage · Juin 27, 2011, 19:21:53

Crop 4

Miage · Juin 27, 2011, 19:22:34

Crop 5

VOLAPUK · Juin 27, 2011, 19:34:06

Citation de: Lesfilmu le Juin 27, 2011, 19:14:16
Sur CI, je ne traine pas sur les forums des autres marques, donc je n'ai pas d'avis.

C'est pour çà que j'ai bien précisé "autre forum" et "certains"
Moi non, çà c'est certain
Je ne peux pas dire "rien" mais ne veux pas polémiquer "pour la polémique". Pour connaitre la presse technique dans un autre domaine, je sais quels mécanismes elle utilise, certainement à son corps défendant d'ailleurs. Je ne veux pas aller plus en détail, en tout cas pas par écrit, sinon, çà part en live... c'est déjà limite là alors que je suis super soft et ne "trahit" rien.

Je suis resté dans ce fil sur une ligne assez précise, je ne veux pas en sortir.

Ce qui me déplait est ce que j'ai dit plus haut : on présente un article comme un test, on cite les parutions des tests. Lors de ces parutions, on mettait 5*, là plus que 4*, sans aucune trace de l'historique ni dire qu'on "dégrade".

Interroge toi sur des choses comme la date de parution, la typologie d'article, me message "global" qu'il en ressort si tu fais comme 80% des lecteurs : lit les étoiles, le prix, le résumé.

Comme dit au-dessus, je n'irai pas plus loin. Si on se croise un jour dans la vraie vie, je complèterai

Hum....tu as tout de meme du mal à formuler un avis clair sur le fond...

Quand ronan ecrit qu il y a un léger souci de rendu que nikon pourrait corriger c est vrai ou faux d apres toi ? Lorsqu il ecrit que la courbe des valeurs favorise des ombres dures et des valeurs moyennes ou claires grisouillantes, c est vrai ou faux pour toi ?

Tu as un avis ou pas ? La presse etc je m en fiche. C est un avis sur le fond qui m interesse car les chassimiens ne sont pas plus betes que toi

et ne se contentent pas d un resumé et d étoiles... Pas de condescendance....

Tu vois, il aurait écrit ca sur le d700 j aurais rigolé mais pour le d7000 j ai tout simplement lu ce que je ressentais. Et niveau qualités de ce boitier itou

Pour le coup CI a très bien fait son boulot

oliver939 · Juin 27, 2011, 19:39:24

Citation de: VOLAPUK le Juin 27, 2011, 16:52:04
certains ici devraient faire un tour sur la section Pentax. Il y a un gars qui a ouvert un fil pour dire que CI encensait le K5. Réponses des pentaxistes présents pour l'instant ? On s'en fout.... La marque ce n'est pas le plus important...

Sacrée leçon d'humilité que certains éperdus de l'étoile perdue devraient méditer

ouais, enfin, le propre de l'humilité, c'est de pas le vanter sur tous les toits.
La t'as vendagé le truc

VOLAPUK · Juin 27, 2011, 19:44:11

Citation de: oliver939 le Juin 27, 2011, 19:39:24
ouais, enfin, le propre de l'humilité, c'est de pas le vanter sur tous les toits.
La t'as vendagé le truc

Je n ai pasnparticipé a ce fil et toc

Ontheroad · Juin 27, 2011, 19:44:31

Citation de: Miage le Juin 27, 2011, 19:12:42
Si ça vous tente, classez les de 1 à 5 avec les critères que vous voudrez ! Je sais, ce n'est pas trop scientifique mais si ça peut calmer les esprits et vous pouvez tirer sur le pianiste !

Difficile de se faire une opinion sur ces crops à cause de la réduction pour les poster. Mais en combinant piqué, rendu et couleurs je donnerais le classement suivant #5, #3, #1, #2 et #4 en dernier ! La disponibilité des fichiers RAW permettrait de se faire une meilleure opinion. Sinon, sympa de vouloir détourner, mais ce sera dur parce que le fun semble être dans la joute !

jdm · Juin 27, 2011, 19:47:29

Que signifie tes crops Miage ?

Le point ne parait pas toujours être au même endroit, des +rouge et des +gris

Sinon l'arrosage ne fonctionne sur aucun crop !

Miage · Juin 27, 2011, 19:53:55

Citation de: jdm le Juin 27, 2011, 19:47:29
Le point ne parait pas toujours être au même endroit, des +rouge et des +gris
Sinon l'arrosage ne fonctionne sur aucun crop !

Arroser est interdit ! BDB auto sur le boitier et pas de modification dans LR, donc des rendus différents. Boitiers FF et APSc, donc différentes focales plus ou moins équivalentes à 50mm. Mise au point avec différents collimateurs centraux sur le rocher près du tuyau. J'ai essayé de recadrer à peu prés le même crop dans LR. Je sais que ce test ne représente pas les conditions idéales mais il permet de se faire une idée ! Sinon, on peut zapper

chris31 · Juin 27, 2011, 20:00:23

Citation de: iceman93 le Juin 27, 2011, 18:45:52
t'es une marrante toi ... sinon t'as des références dans la photo t'as fait des expos y'a de tres grands photographes qui ont apprécié ton travail ... non
alors va jouer a la baballe avec ton border mais surtout évite de t'en prendre a une personne qui a la gentillesse de nous montrer quelques un de ses nombreux reportages

Donc je résume.

Une personne amatrice explique les soucis qu'elle a avec son appareil, soucis relayés par de nombreux utilisateurs à travers les différents forums qu'ils soient français, allemand, espagnols, us ect.

Mais une personne sous prétexte qu'elle fait de beaux reprortages peut être à la limite insultant envers elle ?

Iceman, je sais que tu es un pro, mais même un amateur peut se rendre compte d'une déficience de matériel.

Ce n'est pas parce qu'on est doué en reportage, que l'on peut se permettre de juger les autres en les regardant comme de la m... ( je parle du reporter )

Il existe de grand virtuose qui jouent d'un instrument, et qui seraient incapable d'en fabriquer un, alors que ceux qui savent en fabriquer n'ont pas leur talent.

ce n'est pas parce qu'il est bon reporter qu'il puisse se permettre d'une telle agréssivité, c'est à la limite du ridicule.

Nous sommes entre passionnés, pro comme amateur, homme comme femme, jeune comme plus agé.

On ne juge pas ici de ce que sait faire chacun, ou de ce que chacun à montrer comme qualité en photo, mais d'un défaut d'un appareil.

Défaut malheureusement reconnu qui enlève une étoile à cet appareil.

chris31 · Juin 27, 2011, 20:07:40

Citation de: Verso92 le Juin 27, 2011, 18:59:04

Là, je te rejoins : point n'est besoin d'avoir un nom dans la photo (avoir fait des expos, etc) pour pouvoir émettre un avis technique. Faut pas tout confondre...

Ca t'irai bien comme titre , Versi92 Pro du papotage.

J'ai pas dit que n'aimais pas la soupe hein !!! pas potage.

Verso92 · Juin 27, 2011, 20:12:18

Citation de: chris31 le Juin 27, 2011, 20:07:40
Ca t'irai bien comme titre , Versi92 Pro du papotage.

J'ai pas dit que n'aimais pas la soupe hein !!! pas potage.

Encore des progrès à faire dans l'art du contrepêt, chris31... ;-)
(c'est pas donné à tout le monde, je te le concède volontiers !)

chris31 · Juin 27, 2011, 20:18:13

Citation de: Verso92 le Juin 27, 2011, 20:12:18
(c'est pas donné à tout le monde, je te le concède volontiers !)

Je boude. Na !

Verso92 · Juin 27, 2011, 20:19:18

Citation de: chris31 le Juin 27, 2011, 20:18:13
Je boude. Na !

Fait pas la tête : c'est pas si mal pour un béotien !
(je me suis rattrapé, là ? ;-)

C'est vrai qu'avec cette chaleur, ça tape sur les nerfs (la canicule ne m'emballe pas !)...

iceman93 · Juin 27, 2011, 21:00:01

Citation de: chris31 le Juin 27, 2011, 20:00:23
Donc je résume.

Une personne amatrice explique les soucis qu'elle a avec son appareil, soucis relayés par de nombreux utilisateurs à travers les différents forums qu'ils soient français, allemand, espagnols, us ect.

Mais une personne sous prétexte qu'elle fait de beaux reprortages peut être à la limite insultant envers elle ?

Iceman, je sais que tu es un pro, mais même un amateur peut se rendre compte d'une déficience de matériel.

Ce n'est pas parce qu'on est doué en reportage, que l'on peut se permettre de juger les autres en les regardant comme de la m... ( je parle du reporter )

Il existe de grand virtuose qui jouent d'un instrument, et qui seraient incapable d'en fabriquer un, alors que ceux qui savent en fabriquer n'ont pas leur talent.

ce n'est pas parce qu'il est bon reporter qu'il puisse se permettre d'une telle agréssivité, c'est à la limite du ridicule.

Nous sommes entre passionnés, pro comme amateur, homme comme femme, jeune comme plus agé.

On ne juge pas ici de ce que sait faire chacun, ou de ce que chacun à montrer comme qualité en photo, mais d'un défaut d'un appareil.

Défaut malheureusement reconnu qui enlève une étoile à cet appareil.

je ne parle pas de moi je suis tes loin derriere l'ami Robert en terme de reportage
je réagit juste a son post ou elle se fout ouvertement de lui
ses problemes je m'en tape comme de mon 1er slip par contre j'ai eu la chance de rencontrer robert (nanzip) et c'est pas le genre a insulter qui que ce soit alors quand je vois ce quelle se permet de dire je réagit (de facon primaire) et c'est ps parce que c'est une femme que je vais etre plus gentil... l'égalité ca fonctionne dans tous les sens
pour finir biensur que l'amateur a le droit de s'exprimer autan que le pro c'est un forum pas un club privé

Shepherd · Juin 27, 2011, 22:21:40

Citation de: iceman93 le Juin 27, 2011, 21:00:01
je ne parle pas de moi je suis tes loin derriere l'ami Robert en terme de reportage
je réagit juste a son post ou elle se fout ouvertement de lui
ses problemes je m'en tape comme de mon 1er slip par contre j'ai eu la chance de rencontrer robert (nanzip) et c'est pas le genre a insulter qui que ce soit alors quand je vois ce quelle se permet de dire je réagit (de facon primaire) et c'est ps parce que c'est une femme que je vais etre plus gentil... l'égalité ca fonctionne dans tous les sens
pour finir biensur que l'amateur a le droit de s'exprimer autan que le pro c'est un forum pas un club privé

Iceman,

Je vais écrire (trop ?) vite, devant retourner dans quelques minutes auprès de ma chienne gravement malade et plus en état de courir après une "baballe".

Depuis que Robert intervient sur le D7000, c'est le plus souvent pour défendre l'appareil et mettre plus ou moins directement en doute les problèmes mentionnés par d'autres, demander des photos d'illustration ou comparatives, suggérer des rencontres entre utilisateurs, etc...
Alors, navrée de te déplaire, mais sur des soucis largement confirmés par des spécialistes dans le domaine, ça vire à la mauvaise foi et commence à bien faire !
Qui se moque de qui ?

Robert est sans conteste bien meilleur photographe que je ne le suis. Ce qui ne m'empêche pas d'avoir les capacités pour analyser un rendu d'image.
Du reste, près de 10 ans à signer régulièrement des BAT en impression offset poussent (ne pas se reprendre un tirage dans les dents, ça motive !) passablement à améliorer son coup d'oeil.

Concernant le problème de la courbe par ex, certains utilisateurs ont mis plus de temps à le voir, ils ne campent pas pour autant sur leur position initiale et c'est tout à leur honneur.

Encore une fois, que ceux qui : ont un exemplaire dont l'AF fonctionne et se contentent de points qui devraient être améliorés profitent de leur D7000 !
Les moins satisfaits ne cherchent en rien à les dégoûter, seulement à tenter d'obtenir satisfaction en ne planquant pas la poussière sous le tapis.
Robert s'est offert 2 D7000 dont il est pleinement satisfait, j'en suis ravie pour lui. Pour un boîtier amateur haut de gamme à 1150 €, nous sommes tous en droit de l'être !

chris31 · Juin 27, 2011, 22:27:28

Citation de: iceman93 le Juin 27, 2011, 21:00:01
pour finir biensur que l'amateur a le droit de s'exprimer autan que le pro c'est un forum pas un club privé

pyerrot · Juin 27, 2011, 23:49:08

Merci à Ronan Loaëc d'approuver au sujet de la limite de la mesure matricielle à f16.3: Aller au-delà, c'est en effet s'exposer à une franche sous-ex et c'est pourquoi la mesure matricielle n'expose pas, en principe, plus "loin".
Nous sommes certainement nombreux à souhaiter trouver une indication explicite de cela dans tout mode d'emploi ou guide sur le D7000 ou n'importe quel boitier sans avoir à chercher des références dans les années 80. Aussi quand on parle de mode d'exposition matricielle il s'agit d'un automatisme que l'on utilise pour ne pas avoir de calcul à faire.
Sinon je suis très content de la matricielle finalement.

JP31 · Juin 28, 2011, 06:07:09

Je viens enfin de comprendre le soucis soulevé par Shepherd en revisionnant mes vieux tests comparatifs en hauts iso (en fait j'avais commencé à 800) entre Mimile et le D90 en bdb auto les 2.
J'avais fait ces tests 2x car au premier coup j'avais fait une bourde (f/4 D90 et f/8 D7000)
Premier coup lumière artif bien pourrie, j'ai des zones assez épaisses de magenta qui apparaissent avec le D7000 mais pas avec le D90. (Le bord du livre)

800 iso D7000 :

800 iso D90 :

1600 iso D7000 :

1600 iso D90 :

3200 iso D7000 :

3200 iso D90 :

Alors pensez vous que ça soit un soucis lié à la différence d'ouverture? Je ne pense pas.

J'avais ensuite refait mes tests à ouverture constante de f/8 sur les 2 boitiers et la pas de zone magenta, mais j'avais changé d'éclairage, j'avais utilisé une ampoule 5200K, celle vendu par CI d'ailleurs.

Je comprends enfin le soucis.
Mais honnêtement une étoile en moins c'est un peu dur vu les qualités du boitier.

Par contre on voit sur ces images (en DLA auto pour les 2 boitiers) que les zones d'ombre sont mieux débouchées avec le D7000, sur les tests à 5200K, c'est le D7000 qui est bcp le plus bouché.

Bon ce sont des tests d'un amateur pas habitué à ce genre de tests et pour qui c'est très fastidieux, donc un peu d'indulgence, mais je suis ouvert aux éventuelles critiques.
Merci et bonne nuit. (je rentre du taf)