Finalement assez content de ne pas avoir acheté un D7000

Démarré par iceman93, Mai 11, 2011, 08:27:47

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 37
Actions de l'utilisateur

VOLAPUK

#325
Juin 26, 2011, 01:57:45
Citation de: bill carson le Juin 26, 2011, 01:07:17
j'ai pu essayer cet après-midi avec un temps très changeant. Avec une correction permanente de -0.3, quasiment toutes bien exposées. En plein soleil avec une lumière dure, je t'accorde qu'il vaut mieux descendre d'un cran. Mais corriger d'un cran quand la lumière est dure, c'est quasi immédiat et ca marche très bien. Un boitier ça s'apprivoise. Je confirme qu'en choppant ce réflexe, il n'y a pas de problème d'exposition.
On peut, comme tu le suggères, descendre de 2 crans en permanence: le résultat ne sera pas choquant, il apparait un peu plus plombé et ressemble à ce qu'on obtenait avec les boitiers d'il y a quelques années qui sous-exposaient exprès (il fallait régulièrement que je remonte l'exposition sur mon D7D).

Pour les courbes, il y a peut-être confusion entre la correction qu'on peut apporter en chargeant une courbe dans le boitier (délicate, en effet), et la courbe qu'on utilise dans lightroom pour les développements automatiques. Dans ce dernier cas, ca n'a vraiment rien de sorcier, même la courbe par défaut donne un très bon résultat.

JMS lui aussi conseille de mémoire de sous ex de 2/3 lorsqu'on utilise la matricielle. Pas un hasard...

Quant à dire que "la courbe par défaut donne de très bons résultats" c'est gratuit. Moi, je trouve que c'est relativement moyen avec un manque de peps que je ne retrouve pas sur le K5 équipé du même capteur. Mais chacun ses gouts

quant à l'impact de la montée de la résolution sur la nécessité de relever les vitesses de sécurité je pense que c'est acté. en tous les cas, je l'observe de façon très nette sur mes reflex.
ceci est aussi une réalité sur le D7000...comme d'autres

VOLAPUK

#326
Juin 26, 2011, 02:19:35
Citation de: Lesfilmu le Juin 26, 2011, 01:44:30
Tss tss... bien entendu qu'ils sont attentifs aux retours "des utilisateurs"... mais ils se tapent des retours d'utilisateurs anonymes sur un forum, fut-il associé à un titre de presse réputé. Penser le contraire, c'est se donner une importance qu'on n'a pas...

Les retours utilisateurs, ils passent par le sav, par les sondages (directs, ceux du constructeur, par des vecteurs plus ou moins documentés), des magasins réprésentants de la marque, les "users groupes" les panels, etc. Des choses sérieuses, quoi... ;)

des choses sérieuses ? Sous entendu que ce que dit CI ne l'est pas, "sérieux" ? Heureusement que nous t'avons pour parler savamment d'un boitier que tu n'as même pas pris en main...Ca c'est du "sérieux"...
:D Je plaisante... Quoique...

Allons, allons, peut être que tout simplement les solutions ne passent par un firmaware... Dans ce cas...

Quant au SAV, ils pourront toujours se servir de l'appareil de ma femme qu'ils n'ont pu réparer en 3 semaines ;D

Bon allez, bonne nuit ;)

vincent

#327
Juin 26, 2011, 02:21:51
Citation de: Bensimon le Juin 26, 2011, 00:40:08
Est-ce que le D3x qui est surpixelisé a des problèmes de micro-bougé ? Pas à ma connaissance !

Et les Canon 18 Mpx ? Non plus !

Même le D5100 avec le même capteur n'a pas ce problème.

Alors pourquoi, le D7000 est le seul à être sensible aux micro-bougés ?

MB

J'ai ce problème de bougé sur le D7000, et je retrouve exactement le comportement du 1D Mark III avec son problème de "sub mirror".
Le sur pixellisation n'a rien à voir avec ce problème, même si elle joue le rôle d'amplificateur du défaut.

Par ailleurs, je retrouve tous les défauts évoqués par Ronan et les autres.

Bonsoir

frazap

#328
Juin 26, 2011, 07:35:49
Aucune marque n'est à l'abri d'un moins bon produit; quand bien même Nikon entérinerai le fait qu'ils ont loupé quelque chose sur le d7000, si l'image de marque de la marque ne s'en trouve pas sérieusement ternie :

- ils sont déjà engagé sur d'autres projets, le D7000 c'est du passé, et ont peut être provisionné suffisamment pour faire face à un incident de parcours si les ventes du D7000 souffrent

- Si le pb peut être corrigé par une maj de firmware (pas pour le micro bougé..) , encore faut il qu'ils estiment qu'il faut consacrer       du temps et des moyens à la production et la diffusion de ce firmware

- ils ont certainement structurellement d'autres chats à fouetter actuelllement.

Verso92

#329
Juin 26, 2011, 08:17:58 Dernière édition: Juin 26, 2011, 08:23:45 par Verso92
Citation de: Bensimon le Juin 26, 2011, 00:40:08
Est-ce que le D3x qui est surpixelisé a des problèmes de micro-bougé ? Pas à ma connaissance !

Le D3x n'est pas "surpixelisé"...
(son crop Dx fait 10 MPixels : il a donc une densité de pixels voisine de celle du D200...)
Citation de: Lesfilmu le Juin 26, 2011, 01:44:30
Tss tss... bien entendu qu'ils sont attentifs aux retours "des utilisateurs"... mais ils se tapent des retours d'utilisateurs anonymes sur un forum, fut-il associé à un titre de presse réputé. Penser le contraire, c'est se donner une importance qu'on n'a pas...

Les retours utilisateurs, ils passent par le sav, par les sondages (directs, ceux du constructeur, par des vecteurs plus ou moins documentés), des magasins réprésentants de la marque, les "users groupes" les panels, etc. Des choses sérieuses, quoi... ;)

La question n'est pas de donner à nos petites interventions une quelconque importance qu'elles n'ont probablement pas. Je voulais dire par là que les fabricants sont très certainement à l'écoute de ce qui peut se dire sur les forums en règle générale, entre autre...

chelmimage

#330
Juin 26, 2011, 08:19:40
Citation de: Bensimon le Juin 26, 2011, 00:02:31
Et au sujet du micro-bougé (ou micro-vibrations) vous en pensez quoi?
Certains diront qu'ils n'ont rien remarqué, d'autres que c'est un fantasme de ceux qui ne savent pas utiliser leur appareil, etc.
Les plus optimistes suggèreront d'utiliser une vitesse supérieure (dixit JMS).
Il se pourrait justement que ce soit l'inverse qu'il faille faire pour que le rapport durée de microbougé/durée totale d'exposition devienne plus faible et influence moins la prise de vue..Au hasard, ce problème culminant pour une durée d'expo d'environ 1/125. Voir hypothèse et manip exposées plus haut..Pour s'affranchir de ce pb il faut retarder la prise de vue par rapport au basculement du miroir..Ceci se produit peut être déjà naturellement dans certaines configurations, ce qui ferait que ce n'est pas un défaut systématique.

chris31

#331
Juin 26, 2011, 09:17:24
Citation de: Verso92 le Juin 26, 2011, 08:17:58
La question n'est pas de donner à nos petites interventions une quelconque importance qu'elles n'ont probablement pas. Je voulais dire par là que les fabricants sont très certainement à l'écoute de ce qui peut se dire sur les forums en règle générale, entre autre...
Oui et je pense même qu'ils doivent avoir quelques personnes dédiées à cela. Ou une société tierce ...

Et que Nikon je l'espère va rectifier son choix d'exposition trop à droite sur ses derniers reflex grand public.

Citation de: Shepherd le Juin 25, 2011, 22:16:38
...

Oui mais toi tu passes les portes, tu n'es pas comme moi en alerte permanente, et si tu savais comme je suis tête en l'air, si je ne me cogne pas plusieurs fois dans la journée, c'est que je suis en train de faire une bonne sieste. ;)

Merci :)

chris31

#332
Juin 26, 2011, 09:20:09

Par contre pour certains effets de couleurs disgracieuse saumonée uniquement localisé sur une petite partie ( museau du chien par exemple ) cela ne pourrait il pas provenir d'une déficience hardware ?

Le D7000 et le pentax K5 ont-il le même circuits de lecture des données des photosites ?

Jinx

#333
Juin 26, 2011, 10:15:13
Dites moi, est-il "normal" que je ne retrouve aucun des problèmes dont vous parlez depuis des mois sur mon D7000 fraichement acquis ?

Shepherd

#334
Juin 26, 2011, 10:26:42
Citation de: chris31 le Juin 26, 2011, 09:20:09
Par contre pour certains effets de couleurs disgracieuse saumonée uniquement localisé sur une petite partie ( museau du chien par exemple ) cela ne pourrait il pas provenir d'une déficience hardware ?

Le D7000 et le pentax K5 ont-il le même circuits de lecture des données des photosites ?

Chris,

Si tu fais allusion à l'exemple que j'ai posté (le cliché de ma chienne), il ne s'agit pas d'un effet saumoné (j'en ai eu, mais pas sur ce cliché).
On constate une "remontée" assez massive de magenta (couleur secondaire obtenue par couplage des couches rouge et bleue) sur lit de bleu, par "taches" localisées de manière assez incompréhensible.
J'ignore (et les techniciens Nikon semblaient dans le même cas) à quoi c'est dû.

Oui, je passe sous les portes et n'ai pas besoin de me faire faire un lit sur mesure ;). Mais je sais que la différence est parfois difficile à vivre, et trop souvent à cause du regard des autres :).
J'ignore pourquoi, mais je suis certaine que tes 2,14 m te vont très bien :).
Woman is the future of man ;-)

chelmimage

#335
Juin 26, 2011, 10:30:11
Citation de: GilD le Juin 26, 2011, 10:15:13
Dites moi, est-il "normal" que je ne retrouve aucun des problèmes dont vous parlez depuis des mois sur mon D7000 fraichement acquis ?
Combien de photos?

Bensimon

#336
Juin 26, 2011, 10:33:02
Citation de: GilD le Juin 26, 2011, 10:15:13
Dites moi, est-il "normal" que je ne retrouve aucun des problèmes dont vous parlez depuis des mois sur mon D7000 fraichement acquis ?

T'inquiète ça va venir  :D

MB

Shepherd

#337
Juin 26, 2011, 10:41:14
Citation de: bill carson le Juin 26, 2011, 01:07:17
...

Pour les courbes, il y a peut-être confusion entre la correction qu'on peut apporter en chargeant une courbe dans le boitier (délicate, en effet), et la courbe qu'on utilise dans lightroom pour les développements automatiques. Dans ce dernier cas, ca n'a vraiment rien de sorcier, même la courbe par défaut donne un très bon résultat.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,123470.msg2359628.html#msg2359628
Woman is the future of man ;-)

Shepherd

#338
Juin 26, 2011, 11:12:05
Citation de: Lesfilmu le Juin 26, 2011, 01:32:40
Une preuve d'intelligence serait de ne pas prêter à des gens qu'on "n'apprécie pas" (sans les connaitre) des propos ou des avis/attitudes qui ne les concernent pas. Je sais très bien comment et pourquoi les retours d'utilisateurs sont écoutés (ou non) par les constructeurs, pour avoir fait ce job (dans un autre domaine que la photo) moi-même plusieurs années.

Moi, j'ai au moins une excuse d'être stupide : je suis blonde ! ;D

Citation
Et le dernier truc qu'on "écoute", c'est bien la presse... fut-elle spécialisée... (çà ne signifie pas que ce qu'elle dit ne mérite pas qu'on l'entende, juste qu'on n'en tient pas compte -je ne rentrerai pas dans les détails, mais si on se voit en vrai un jour, je t'expliquerait).

Pas toujours vrai. Je me souviens notamment de Sony qui avait tenu compte des critiques émises par CI concernant des problèmes de lissage partiel (que la plupart des utilisateurs ne voyaient pas d'ailleurs, ce qui me rappelle quelque chose : une blonde se tuant à dire depuis novembre que le rendu des valeurs du D7000 n'est franchement pas bon, mais il faut que CI insiste une nouvelle fois sur ce point pour qu'on daigne enfin lui accorder un minimum de crédit) et qui avait corrigé ce défaut via màj de firmware.

Citation
L'intelligence (puisque tu me demandes d'utiliser la mienne), ça sert aussi à utiliser un dictionnaire à la case "commenter" et "dénigrer". Ca sert même à en comprendre la nuance...

Bien d'accord. Je te suggère donc d'ouvrir le tien ;D.
Woman is the future of man ;-)

chris31

#339
Juin 26, 2011, 11:21:54
Citation de: GilD le Juin 26, 2011, 10:15:13
Dites moi, est-il "normal" que je ne retrouve aucun des problèmes dont vous parlez depuis des mois sur mon D7000 fraichement acquis ?

Un de mes amis, avait un soucis d'af avec son premier D7000, après changement, je peux te dire que tu n'arrivera pas à lui échanger son D7000 qui lui convient très bien.

Par contre il faut reconnaitre que certains modèles ont des fonctionnements byzarres.

Citation de: Shepherd le Juin 26, 2011, 10:26:42
Chris,
J'ignore pourquoi, mais je suis certaine que tes 2,14 m te vont très bien :).

Avec l'age oui beaucoup de choses se sont améliorées, je suis plus enveloppé, j'ai une bonne tête de nounours souriant, les gamins m'adorent, merci les dessins animés, les adultes me prennent pour un ancien basketteur bien enrobé , si ils savaient que moi et un ballon ça fait deux  :)

Par contre au cinéma je suis toujours au dernier rang grrrrr ;)

chelmimage

#340
Juin 26, 2011, 11:24:28
Citation de: chris31 le Juin 26, 2011, 11:21:54
Par contre il faut reconnaitre que certains modèles ont des fonctionnements byzarres.
Certains modèles ou certains modes d'utilisation?

chris31

#341
Juin 26, 2011, 11:26:30
Citation de: chelmimage le Juin 26, 2011, 11:24:28
Certains modèles ou certains modes d'utilisation?
Le DL par exemple.

vincent

#342
Juin 26, 2011, 11:29:17
Citation de: GilD le Juin 26, 2011, 10:15:13
Dites moi, est-il "normal" que je ne retrouve aucun des problèmes dont vous parlez depuis des mois sur mon D7000 fraichement acquis ?

Tout à fait possible, pour différentes raisons:
- ton boîtier est parfait
- ton utilisation ne permet pas de mettre en évidence les défauts existants sur le boîtier

Avec l'expérience du 1D Mark III, j'ai pu constater que certains le trouvaient parfait, mais l'utilisaient seulement en one shot, alors que les ennuis commençaient en ai-servo...
De même, un ami m'a aidé à mettre en évidence les défauts de mon boîtier, il avait un boîtier "parfait". Lorsque j'ai obtenu l'échange de mon boîtier, nous avons refait les tests comparatifs: son boitîer "parfait" est parti en SAV et a été échangé au final ;D

Jinx

#343
Juin 26, 2011, 11:34:18
Citation de: chelmimage le Juin 26, 2011, 10:30:11
Combien de photos?

Pas beaucoup de photos mais plein de photos test pour valider si mon exemplaire souffre de tous les maux de la terre, car il faut bien le dire j'ai mis 6 mois a me décider en lisant ces forums. Résultat de mes tests : AF au top, aucun back-focus, pas de teinte saumon, piqué impeccable, pas de flou de bougé (pas plus qu'avec mon D90 en tout cas). Je ne me permettrai pas de douter du torrent de reproches fait sur ce boitier depuis des mois, mais soit j'ai beaucoup de chance, soit il y a eu beaucoup d'exagérations...

Bensimon

#344
Juin 26, 2011, 11:56:28
Moi le 1er, j'avais dit que la fabrication du D7000 (test en bout de chaîne) manquait de rigueur.

J'avais à l'époque soulevé les foudres des forumeurs.

Maintenant, c'est CI qui le dit, ce n'est pas pareil !

Quoi qu'on en dises, les critiques planétaire du D7000 ne laisseront pas indifférents les ingénieurs Nikon.

MB

cyril17

#345
Juin 26, 2011, 12:21:42
J'apporte mon petit témoignage au sujet du d7000... Le mois dernier, un petit accident de parcours est arrivé à mon d700 presque neuf. Résultat, SAV pour changer le flash intégré, "arraché" contre un mur... Mon revendeur m'a prêté un d7000 le temps de la réparation. Suite à ce que j'avais lu sur ce forum, je n'étais pas très chaud à l'idée d'avoir un d7000 de prêt spécial photos floues ou saumon . J'ai bien vite changé d'avis. Sur l'exemplaire que j'ai eu, aucun back ou front focus. Boitier plutôt réactif et nerveux. Je l'ai acheté avec un MB-D11 depuis pour remplacer le d90. Je n'ai pas plus de déchets qu'avec mes autres boitiers, voir moins qu'avec le d90...
Menacé mais libre...

bill carson

#346
Juin 26, 2011, 12:29:48
Citation de: VOLAPUK le Juin 26, 2011, 01:57:45
JMS lui aussi conseille de mémoire de sous ex de 2/3 lorsqu'on utilise la matricielle. Pas un hasard...
Je me suis peut-être mal exprimé : quand je parle de descendre d'un cran, je veux dire par rapport à mon réglage par défaut (-0.3). On est donc pas loin d'être d'accord. Mon propos était simplement de faire remarquer que c'est réglable une fois pour toutes. En y passant les quelques secondes nécessaires, on obtient un réglage de l'expo à son gout si on n'aime pas le réglage de base.

Citation de: VOLAPUK le Juin 26, 2011, 01:57:45
Quant à dire que "la courbe par défaut donne de très bons résultats" c'est gratuit. Moi, je trouve que c'est relativement moyen avec un manque de peps que je ne retrouve pas sur le K5 équipé du même capteur. Mais chacun ses gouts
Chacun ses gouts en effet. C'est de toute façon très facile de rajouter du peps à la courbe de base pour une utilisation auto.

Citation de: VOLAPUK le Juin 26, 2011, 01:57:45
quant à l'impact de la montée de la résolution sur la nécessité de relever les vitesses de sécurité je pense que c'est acté. en tous les cas, je l'observe de façon très nette sur mes reflex.
ceci est aussi une réalité sur le D7000...comme d'autres
c'est acté, si on visualise à 100%, oui... à taille de tirage égal, je n'ai vu aucune preuve, ni lu aucune explication permettant de le démontrer.

vincent

#347
Juin 26, 2011, 12:30:09
Citation de: GilD le Juin 26, 2011, 11:34:18
Pas beaucoup de photos mais plein de photos test pour valider si mon exemplaire souffre de tous les maux de la terre, car il faut bien le dire j'ai mis 6 mois a me décider en lisant ces forums. Résultat de mes tests : AF au top, aucun back-focus, pas de teinte saumon, piqué impeccable, pas de flou de bougé (pas plus qu'avec mon D90 en tout cas). Je ne me permettrai pas de douter du torrent de reproches fait sur ce boitier depuis des mois, mais soit j'ai beaucoup de chance, soit il y a eu beaucoup d'exagérations...

Sauf erreur de ma part, j'ai compris que le reproche était au niveau des jpeg, pas du piqué en général.

Et sur les jpeg, si tu as un piqué impeccable avec une accentuation 0, je cours exiger un échange de boîtier  :)

Shepherd

#349
Juin 26, 2011, 13:17:52
Citation de: bill carson le Juin 26, 2011, 12:32:44

Je parlais bien de LR, pas de capture ou viewNX, que je n'utilise pas.

J'avais bien compris, mais ça ne vaut que pour les NEF, pour lesquels LR semble corriger "les valeurs au développement".

Le rendu global DxO avec le profil par défaut v2 (ou boîtier D7000) est à pleurer (pas seulement en raison de la courbe "tordue", loin s'en faut !). Pour se faire le bon Preset en tentant de conserver une certaine homogénéité avec les clichés traités par LR, pas si évident :-[.
Woman is the future of man ;-)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 37
Actions de l'utilisateur