Finalement assez content de ne pas avoir acheté un D7000

namzip · Juin 27, 2011, 13:54:06

Bonjour pepew,

Les photos que je demande sont le même sujet, au même moment avec un D7000, un Canon et un Pentax.

Les Jpeg boitier plus le Jpeg sorti du Raw sous le même dématriceur (j'avais cité LR ou DXO car les meilleurs selon CI).

Le but, mettre en évidence le traitement des HL et des BL (Choix dicté par les utilisateurs de part le monde, ou tout simplement savoir faire des concepteurs ).

Il faudrait demander à un candide de faire ce test bien sur

namzip · Juin 27, 2011, 13:55:36

Citation de: GilD le Juin 27, 2011, 13:53:24
C'est pour ça qu'il y a des boitiers experts et des boitiers pro, non ?
Ou sinon je n'ai pas bien compris pourquoi les pro devraient payer 5000€ leur boitier si un D7000 avait tout.

Oui, et aussi des boitiers "Amateur" (Nikon le classe amateur).

chelmimage · Juin 27, 2011, 13:57:58

Citation de: pepew le Juin 27, 2011, 13:46:00
. Dans ma pratique, c'est plutôt entre 1/60s et 1/250s que j'ai régulièrement des photos pas assez "nettes". Alors que j'en ai des parfaitement nettes à 1/15s par exemple.

et plus haut j'ai expliqué pourquoi techniquement cette hypothèse était plausible.

JP31 · Juin 27, 2011, 14:00:30

Citation de: namzip le Juin 27, 2011, 13:47:38
Bonjour JP31,

Confier l'instant décisif au moteur ce n'est pas ma conception de la photographie. Quand j'ai fait 50 photos sur un sujet, j'ai l'impression d'avoir gâché du film.

Pareil pour moi.

Mais pour le pro qui rentabilise son matériel et qui doit ramener LA photo qui va bien c'est une autre histoire. (Mais lui se doit de shooter avec autre chose qu'un D7000 je pense)

namzip · Juin 27, 2011, 14:20:23

Quand je bossais en agence, un reportage de 10 Ekta et 10 NB c'était du lourd. Aujourd'hui la photo aurait-elle prit le chemin de la facilité

Je pense que les pros d'actu ont choisi le format plutôt que le boitier. Un 5D ou un D3 avec les zooms 14, 24 quelquechose et les gros tromblons.

Pour le buffer, j'ai une petite anecdote. L'avocate de Mesrine venait d'être relâchée et avait réussi à semer la meute de reporters.

Nous l'attendions chez elle avec un type de RTL Le temps de sortir de sa bagnole, et d'ouvrir sa porte ,elle est rattrapée. C'est crépitement et flash à donf pendant une grosse seconde. Les F2 étaient en mode re-bobinage qu'elle ressort dire deux mots au type de RTL. Juste le temps de faire 5 vues au Leica, sans stress

pepew · Juin 27, 2011, 14:30:52

[at] namzip : j'ai compris après... d'où mon edit

[at] chelmimage : yep merci, j'ai toujours eu l'impression que ce n'était pas déconnant de pouvoir avoir des photos + nettes avec des temps de pose + longs. J'avais pensé "résonance" et ton explication me plait bien aussi...

Sinon, je fais attention à tes interventions, j'apprécie la démarche... Par contre tes mires me mettent mal à l'aise (sensation d'écœurement

), et malheureusement je ne peux pas effectuer tes manips : mon écran n'est pas calibré et je n'ai pas de pied (hormis ceux avec des orteils au bout

)

Shepherd · Juin 27, 2011, 14:40:00

Citation de: namzip le Juin 27, 2011, 13:54:06
Bonjour pepew,

Les photos que je demande sont le même sujet, au même moment avec un D7000, un Canon et un Pentax.

Les Jpeg boitier plus le Jpeg sorti du Raw sous le même dématriceur (j'avais cité LR ou DXO car les meilleurs selon CI).

Le but, mettre en évidence le traitement des HL et des BL (Choix dicté par les utilisateurs de part le monde, ou tout simplement savoir faire des concepteurs ).

Il faudrait demander à un candide de faire ce test bien sur

Donc, il faut être :
- soit un utilisateur candide fortuné et aimant s'emm... pour avoir un boîtier de chacune des marques - ayant le même positionnement en prime (et oui, les rendus globaux sont aussi "calculés" en fonction du coeur de cible) - tous montés d'une optique comparable ;
- soit un utilisateur candide de D7000 n'ayant rien d'autre à foutre que d'organiser une rencontre et des tests approximatifs avec un utilisateur candide de Canon 60D et un second utilisateur candide de Pentax K-5.

Ai-je bien compris ce que la demande de Saint Thomas implique ?
Dans l'affirmative, permets-moi de souligner que, faute d'être satisfaites par le premier venu docile, tes demandes virent à l'obsession !

namzip · Juin 27, 2011, 14:41:54

Tu sais quoi Shepherd, tu me gonfles......

VOLAPUK · Juin 27, 2011, 14:44:24

LEFILMU : toujours autour du sujet mais jamais vraiment dedans, dommage... Comme tu n'as pas le D7000 et que tu ne connais pas particulièrement le mode de fonctionnement des journalistes de CI, tu te lances dans des circonvolutions et dans des comparaisons oiseuses...

Or, comparaison n'est pas raison. ..

Si tu avais utilisé le D7000, les propos de Ronan concernant la courbe des valeurs t'interpellerais plus qu'une étoile en plus ou en moins. Des valeurs moyennes et claires "grisouillantes" et molles ça me parle bien car c'est ce que j'ai constaté sur pas mal d'image (et d'autres ici aussi). Un miroir qui "cogne", je m'étais permis d'en évoquer l'hypothèse ici...

Et quand un journaliste a eu entre les mains depuis un premier test plusieurs appareils et qu'il constate certaines choses, c'est bien qu'il ait le courage d'en parler. Je parle de courage car nous ne vivons pas dans un monde de bisounours. Les marques ont le poids de la pub qui est un budget sans doute considérable dans la vie économique d'un journal...
Alors quand, un chevalier blanc qui ne connait même pas le sujet évoqué dans l'article vient nous pondre son caca nerveux post après post en demandant au dit journaliste de fermer sa g..., moi, ça me gave au bout d'un moment.

Car incapable de parler du boitier, tu remets en cause l'intégrité du journaliste qui quelque part prend le risque de l'indépendance dans un univers où a pression de l'économique est forte.

Je constate d'ailleurs que tu nous en fait des tartines avec ta 5eme étoile perdue mais rien sur le contenu. Le même contenu avec ta foutue 5 eme étoile et tu n'en ferais pas un fromage hein ? Ce qui démontre bien le peu d'intérêt pour moi de ton propos.
Ou alors, viens un peu sur le terrain du contenu de l'article de Ronan... Mais là...

Shepherd · Juin 27, 2011, 14:54:01

Citation de: namzip le Juin 27, 2011, 14:41:54
Tu sais quoi Shephred, tu me gonfles......

Bein alors, perdrais-tu tes moyens au point de ne plus savoir orthographier le mot berger en anglais ?

Depuis le temps que j'en ai autant à ton service, je me suis efforcée de ne pas l'exprimer en ces termes !
Ravie que tu es craqué le premier pour montrer l'exemple à ne pas suivre

.

namzip · Juin 27, 2011, 14:56:23

Tu n'as pas montré une seule photo depuis que je suis ce forum. arrêtes tu te rends ridicule !!!!

namzip · Juin 27, 2011, 14:59:44

Volapuk,

toi qui as ces deux boitiers, pourrais-tu faire ce test. Deux photos identiques ?

VOLAPUK · Juin 27, 2011, 15:09:02

Citation de: namzip le Juin 27, 2011, 14:59:44
Volapuk,

toi qui as ces deux boitiers, pourrais-tu faire ce test. Deux photos identiques ?

Non, je fais la gueule aux gens qui parlent mal à shepherd, na !

En plus, je dois le ramener cette semaine à mon revendeur pour qu'il me le reprenne. Ma femme ne se sert plus que du K5...

Sinon, j'ai honte de le dire mais le rendu du K5 est très au dessus de celui du D7000 qui est encore une fois un très bon appareil...

Mais de toutes façons, quel que soit le résultat de n'importe quel test, les contestations iront bon train. Et c'est pas le même objectif, et les couleurs du K5 sont trop saturées et patati et patatère....

Que ceux qui adorent le rendu du D7000 en profitent et que les autres passent à autre chose s'ils le peuvent.

VOLAPUK · Juin 27, 2011, 15:13:40

je signale en outre qu'en "brut de jpeg"

, le K5 prendra le dessus par l'accentuation native trop faible du D7000. Il serait donc injuste de ne pas réglerle D7000 en conséquence pour un test qui parle aux utilisateurs

Et pour le raw, le dématriceur utilisé aura son importance. Moi j'utilise aperture et suis allergique à dxo. Alors... alors, les comparatifs ne mettront jamais personne d'accord.

La photo c'est aussi du feeling... Je conseille de faire un tour sur les fils photos des différents appareils, canon y compris. Je trouve que ca donne une idée assez juste du potentiel des appareils et de ceux qui les tiennent en mains.

Shepherd · Juin 27, 2011, 15:22:13

Citation de: namzip le Juin 27, 2011, 14:56:23
Tu n'as pas montré une seule photo depuis que je suis ce forum. arrêtes tu te rends ridicule !!!!

Bein si justement, pas plus tard qu'hier (et avt, à l'attention de Volapuk, amateur de Border, preuve de son bon goût !

)

Que veux-tu, moi, les propos de Coval et d'autres ne m'ont jamais mis le doute. Je ne suis pas d'un naturel influençable.
Tout comme Fylt, je ne suis peut-être pas assez compétente pour trouver la cause du ou des problèmes, mais suffisamment pour savoir si mon boîtier débloque.
Je n'ai pas besoin de tes précieuses opinions et suggestions pour ça.

J'ai adressé les bons éléments (et l'appareil) aux personnes concernées et compétentes. Il est inutile de les soumettre sur un forum où se retrouvent des gens de grande valeur, mais aussi des fanatiques et/ou ignorants (j'ai d'autres qualificatifs en réserve) dont l'avis ne présente aucun intérêt et qui nous font juste perdre davantage de temps.

Je me contente donc de m'exprimer pour information et pour défendre ce qui doit l'être. Nul n'est obligé de me croire. Je constate néanmoins qu'avec le temps et la persévérance de CI à rappeler des points négatifs non négligeables, quelques utilisateurs partagent des critiques que j'émets depuis novembre. Si elles surviennent dans d'autres contrées également, nous avons une petite chance que Nikon tende l'oreille (au moins pour le futur).
Je n'espère rien de plus !

Shepherd · Juin 27, 2011, 15:26:32

Citation de: VOLAPUK le Juin 27, 2011, 15:09:02

Non, je fais la gueule aux gens qui parlent mal à shepherd, na !

...

Z'avais pas vu ! C'est trop mignon !

pepew · Juin 27, 2011, 15:42:22

Citation de: Shepherd le Juin 27, 2011, 14:54:01
Bein alors, perdrais-tu tes moyens au point de ne plus savoir orthographier le mot berger en anglais ?

Citation de: Shepherd le Juin 27, 2011, 14:54:01
Ravie que tu es craqué le premier pour montrer l'exemple à ne pas suivre .

namzip · Juin 27, 2011, 15:54:09

Cher fred,

arrêtes !!!!!

Shepherd · Juin 27, 2011, 15:54:32

Pepew,

On ne se refait pas, suis du genre à fournir la direction d'une issue de secours !
A ce que je vois, tu aies de ceux qui s'y précipitent !

Mais j'avoue faire de très grosses fautes parfois. Si je ne me surveille pas attentivement, suis la reine du "Omar m'a tuer"

.

Shepherd · Juin 27, 2011, 15:57:32

Citation de: namzip le Juin 27, 2011, 15:54:09
Cher fred,

arrêtes !!!!!

Décompresse nam.zip !

pepew · Juin 27, 2011, 16:08:40

on se calme ou bien je lâche les fauves

namzip · Juin 27, 2011, 16:14:54

Je suis d'un naturel plutôt coulant et je n'ai pas pour habitude de m'en prendre à un avatar mais là, s'il te plait, lâche l'affaire....

Bein si justement, pas plus tard qu'hier (et avt, à l'attention de Volapuk, amateur de Border, preuve de son bon goût !

tiens, passes moi le lien que je puisse apprécier

geo444 · Juin 27, 2011, 16:40:26

.

quel débat photographiquement passionné !

... les uns s'étranglent avec les blocs de lentilles... d'autres s'étouffent avec les arrètes !

décidément, on est en pleine bagarre dans Le Village Gau-Gaul !

faut surtout éviter que le poisson pas frais attache !...

... bon allez ... j'remet un peu d'huile :

.

VOLAPUK · Juin 27, 2011, 16:44:53

Citation de: namzip le Juin 27, 2011, 16:14:54
Je suis d'un naturel plutôt coulant et je n'ai pas pour habitude de m'en prendre à un avatar mais là, s'il te plait, lâche l'affaire....

Bein si justement, pas plus tard qu'hier (et avt, à l'attention de Volapuk, amateur de Border, preuve de son bon goût !

tiens, passes moi le lien que je puisse apprécier

le propre du Border est de ramener les berbis égarées dans le troupeau

chelmimage · Juin 27, 2011, 16:51:36

Citation de: pepew le Juin 27, 2011, 14:30:52
§chelmimage : yep merci, j'ai toujours eu l'impression que ce n'était pas déconnant de pouvoir avoir des photos + nettes avec des temps de pose + longs. J'avais pensé "résonance" et ton explication me plait bien aussi...
Sinon, je fais attention à tes interventions, j'apprécie la démarche... Par contre tes mires me mettent mal à l'aise (sensation d'écœurement ), et malheureusement je ne peux pas effectuer tes manips : mon écran n'est pas calibré et je n'ai pas de pied (hormis ceux avec des orteils au bout )

Pour la calubration, ce n'est pas grave tu peux toujours faire du relatif en comparant comment tu vois la mire et comment tu vois la photo que l'appareil en a fait..
C'est plus facile que de comparer un paysage, que tu n'as plus que dans ton souvenir, et sa photo..
Quant à ma mre qui te donne une sensation d'écoeurement, j'ai pourtant soigneusement évité la couleur yaourth à la fraise écrasée de la colorchecker..