Finalement assez content de ne pas avoir acheté un D7000

Démarré par iceman93, Mai 11, 2011, 08:27:47

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
Actions de l'utilisateur

coval95

#850
Juillet 06, 2011, 10:59:40
Citation de: GG_ le Juillet 06, 2011, 10:42:24
J'ai déjà vu les photos de namzip.
Je dis qu'il n'a qu'à passer moins de temps dans les rubriques techniques.
+1 !

Je ne comprends pas l'acharnement de certains (namzip n'est pas le seul) à revenir sans cesse sur des fils qui les énervent ou les contrarient.
Et quitter complètement le forum à cause de ces fils, je trouve ça curieux (et dommage) puisque le forum est très riche en rubriques diverses et variées où il faut être bien difficile pour ne pas trouver son bonheur quand on aime la photo.
Quand on en a marre d'un fil ou d'une section, on va voir ailleurs sur le forum, pour ma part, c'est ce que je fais en tout cas.  ;)

coval95

#851
Juillet 06, 2011, 11:01:26
Citation de: Verso92 le Juillet 06, 2011, 10:56:19
Pas si sûr : c'est un breton pure souche (enfin, je crois...) !

;-)
Et ? Tu ne serais pas en train de faire de la généralisation abusive par hasard ?
;)

Verso92

#852
Juillet 06, 2011, 11:09:41
Citation de: coval95 le Juillet 06, 2011, 11:01:26
Et ? Tu ne serais pas en train de faire de la généralisation abusive par hasard ?
;)

Loin de moi cette attitude, tu le sais bien !

;-)

coval95

#853
Juillet 06, 2011, 11:32:00
Citation de: Verso92 le Juillet 06, 2011, 11:09:41
Loin de moi cette attitude, tu le sais bien !

;-)
Ah, Verso, si on ne t'avait pas sur le forum, il faudrait t'inventer !  :-*

mnd

#854
Juillet 06, 2011, 11:48:34
Citation de: Lesfilmu le Juillet 06, 2011, 09:36:25
...
L'étoile est le résultat de TESTS avec des CRITERES OBJECTIFS, tous les mêmes, pour tous les boiters. Il y a une part qui est donnée à "lavis de la rédaction", ce qui se défend d'une certaine façon et est condamnable dans une autre (mais ce n'est pas le sujet).
...la perte d'une étoile, aurait dû résulter de NOUVEAU TEST avec les mêmes CRITERES OBJECTIFS qui aureient montré des éléments OBJECTIFS qui ont changé vs le tests initial.
...
Je n'ai pas encore lu ce no de CI car je suis en déplacement.
Mais pour la méthodologie, je suis entièrement d'accord avec toi.
Dans le passé c'est déjà arrivé pour d'autres reflex, par exemple au  450D, passé lui aussi de 5 à 4 en l'espace de 2 numéros.

Hulyss

#855
Juillet 06, 2011, 11:54:05
Citation de: Verso92 le Juillet 06, 2011, 10:56:19
Pas si sûr : c'est un breton pure souche (enfin, je crois...) !

;-)

Je comprend mieux maintenant !

jeanbart

#856
Juillet 06, 2011, 14:01:29 Dernière édition: Juillet 06, 2011, 14:11:16 par jeanbart
Avec un titre pareil, 34 pages ça tient du miracle.
Cela n'est pas sans rappeler le fil de breaton56 sur le D300, qui fut en son temps lui aussi un chef d'oeuvre... ;D ;D ;D
Et celui de Tonton sur le D3X. :D

Se présenter sur le stand de CI en disant bonjour je suis... ça va devenir dangereux d'être membre de chassimages et de le revendiquer. ;D ;D ;D
La Touraine: what else ?

coval95

#857
Juillet 06, 2011, 14:07:29
Citation de: jeanbart le Juillet 06, 2011, 14:01:29
Avec un titre pareil, 34 pages ça tient du miracle.
Cela n'est pas sa
Euh... tu peux préciser ?
;)

chris31

#858
Juillet 06, 2011, 14:30:18
Citation de: Hulyss le Juillet 06, 2011, 14:22:54
...

Tu te trompes les pilules roses c'est pour les filles ( coval sherpeard ), pour les garçons se sont les bleues. ;)

mnd

#859
Juillet 06, 2011, 19:03:29
Je suis abonné à CI depuis une 15 n d'années et lui reste fidèle: c'est le meilleur de mon point de vue.
Il n'empèche qu'un gros titre étalé sur la couverture comme "La rédaction s'engage" me choque.
Je trouve que çà fait raccoleur et n'ajoute rien à la crédibilité du journal que peu de gens contestent.
Dès que j'aurai accès à mon exemplaire de CI, je comparerai point par point ce que dit l'article avec mon exemplaire de D7000.
Ne serait-ce que pour tirer encore meilleur parti de ce réflex qui ne me fait pas regretter le D300.
Bien sûr si le D7000 avait la même qualité de construction que le D300, ce serait encore mieux... mais le prix n'est pas tout à fait le même.
Je travaille exclusivement en RAW avec NX2 et j'ai l'habitude de m'adapter au matériel qui n'est jamais parfait.
Evidemment ceux qui ne connaissent que le Jpeg ont davantage d'exigences

VOLAPUK

#860
Juillet 06, 2011, 19:08:06
Citation de: mnd le Juillet 06, 2011, 19:03:29
Je suis abonné à CI depuis une 15 n d'années et lui reste fidèle: c'est le meilleur de mon point de vue.
Il n'empèche qu'un gros titre étalé sur la couverture comme "La rédaction s'engage" me choque.
Je trouve que çà fait raccoleur et n'ajoute rien à la crédibilité du journal que peu de gens contestent.
Dès que j'aurai accès à mon exemplaire de CI, je comparerai point par point ce que dit l'article avec mon exemplaire de D7000.
Ne serait-ce que pour tirer encore meilleur parti de ce réflex qui ne me fait pas regretter le D300.
Bien sûr si le D7000 avait la même qualité de construction que le D300, ce serait encore mieux... mais le prix n'est pas tout à fait le même.
Je travaille exclusivement en RAW avec NX2 et j'ai l'habitude de m'adapter au matériel qui n'est jamais parfait.


je comprends ta réaction mais en même temps je préfère un CI avec ce genre de titre et rentable donc vivant sur le long terme qu'un CI trois fois plus sombre et cessation de paiement ;)

PS : je pars 4 jours à Saint Malo demain et je prendrai le D7000 afin de profiter de ses courbes généreuses :)

Shepherd

#861
Juillet 06, 2011, 20:28:40
Citation de: VOLAPUK le Juillet 06, 2011, 18:20:46
Bon, mon Lesfilmu (excuse moi Shepherd, je t'emprunte Lesfilmu le temps d'un post  :D), quand je parle "d'objectivité" je parle surtout d'indépendance à l'égard des marques et autres lobbies (sont les fans des marques) qui doivent, du moins je l'imagine, faire parfois pression sur les rédac des journaux dit techniques...

...

Je t'en prie Volapuk, tout le plaisir est pour moi ! ;D Je ne prête pas facilement mon D7000, mais mon Lesfilmu chéri, je m'en passe volontiers ! M'enfin, pas trop longtemps non plus, je finirais par m'ennuyer ! ;D ;D ;D
Woman is the future of man ;-)

Bensimon

#862
Juillet 07, 2011, 00:48:05
Je remets un peu d'huile sur le feu !

Mais qu'est-ce que Nikon attend pour mettre à jour le firmware du D7000 ?

C'est du grand n'importe quoi en ce moment, ils font une promo de -100€, mais il n'y a pas de stock !

Merci Nikon de penser à nous... dans le désordre.
Utilisez les 100€ (par boitier) pour financer l'amélioration des fonctions, vous en vendrez plus.

MB

coval95

#863
Juillet 07, 2011, 01:16:47
Citation de: VOLAPUK le Juillet 07, 2011, 00:57:51
... Mais si ça te fait du bien faut continuer. Même le chihuaha de ma fille a son doudou, alors... ;D
Rhôôô, comparer Lesfilmu à un chihuahua, c'est petit quand même...  ;)

VOLAPUK

#864
Juillet 07, 2011, 01:32:54
Citation de: coval95 le Juillet 07, 2011, 01:16:47
Rhôôô, comparer Lesfilmu à un chihuahua, c'est petit quand même...  ;)

Mais non, mais non, c'était juste une image  ;D

Quoique ... j'ai lu qu'un chihuahua japonais (ça s'invente pas) avait récemment été élu meilleur chien policier du pays grâce à l'excellence de son flair... Si ça se trouve, à force de lever la patte partout Lesfilmu est peut être sur le chemin de la Vérité du Rendu.

En tous les cas, je le trouve sympa Lesfilmu car il conserve son calme et ne lache pas le morceau. Ca fait plaisir d'échanger avec lui. Et là je suis sérieux  ;)

chris31

#865
Juillet 07, 2011, 08:22:34
Citation de: VOLAPUK le Juillet 07, 2011, 01:32:54
En tous les cas, je le trouve sympa Lesfilmu car il conserve son calme et ne lache pas le morceau. Ca fait plaisir d'échanger avec lui. Et là je suis sérieux  ;)

Il a ses convictions, et c'est vrai il dialogue sans agrèssivité aucune, et cela est très appréciable. :)

J'ai relu l'article de CI Lesfilmu et pour moi il en ressort que les écrits du texte me confirme que le D7000 est repassé au tamisoir ( je ne sais pas si cela se dit ).

Jinx

#866
Juillet 07, 2011, 11:03:33
Citation de: VOLAPUK le Juillet 07, 2011, 00:57:51
Il n'y a pas de quipropos, tu cherches surtout à jouer sur les mots pour déligitimer un article qui ne va pas dans le sens que tu souhaites. Si l'article avait été dithyrambique sur le D7000 on ne t'aurait pas entendu...

J'estime que l'article de CI n'est pas un article "subjectif" comme tu semble le déconsidérer. Il y a des arguments sérieux point par point que tu as le plus grand mal à contrer... D'où ton pilonnage sur "la forme"... C'est souvent ce qu'il reste lorsque l'on manque de fond...(pas une attaque perso car pas de leçon à donner. Mais moi je fais confiance à CI..)
Quant à "la suite de ma phrase "comme tu dis, elle n'a rien à faire au bistrot mais elle est au coeur des problématiques de la presse. L'indépendance vis à vis des différents lobbies commerciaux est un enjeu majeur de la presse. Tant pis si tu ne le comprends pas

Et pour les 4 ou 5 étoiles, il est normal que le nombre d'étoiles soit en cohérence avec le contenu de l'article. CI ne va pas publier les mêmes articles à chaque numéro dès lors que le même appareil est abordé. Et, comme je l'ai mainte fois dit, qu'un avis soit évolutif en fonction du nombre de boitiers entre les mains et le retour d'utilisateurs me semble logique.
Bien des forums ont fait part des mêmes reproches. Les récurrences sont à prendre en considération.
Et je crois que ce n'est même pas le cas forcément pour CI. L'utilisation prolongée au delà des tests des boitiers permet d'évaluer plus finement les choses. C'est pareil pour l'automobile, les ordinateurs, les téléphones etc... Absolument pas choquant.

Après c'est sur, ça fait du mal aux accrocs de la doudou-marque mais ça... Je sais que tu nieras mais c'est quand même drole de te voir intervenir avec autant de posts sur tous les fils du D7000 sans même avoir le boitier et en disant que tu n'as rien à en dire sur le fond... Et en disant que "les autres" sont subjectifs... Je crois que tu es quand même assez peu objectif pour le coup... Mais si ça te fait du bien faut continuer. Même le chihuaha de ma fille a son doudou, alors... ;D


Il est tout aussi pénible de constater que lorsque des utilisateurs du D7000 (comme moi) ne rencontrent aucun souci avec un boitier récent (acquis il y a 3 semaines, avec le firmware 1.02 déjà installé), ont des résultats parfaits même en JPEG (bien supérieurs au D90 que remplace le D7000 en ce qui me concerne) on zappe totalement leur témoignage et on campe sur le sacro-saint test de CI pour continuer à dénigrer le boiter. Il faudrait peut-être arrêter de voir midi à votre porte et de commencer à prendre en compte les autres avis !

Je ne nie pas qu'il y ait eu des premières version du D7000 défectueuse mais il semblerait que les tous derniers modèles marchent très bien et sont conformes aux attentes des utilisateurs pinailleurs sur la qualité comme je le suis. Le plus simple est de demander le remplacement de votre boitier par un modèle récent.

Laurentg78

#867
Juillet 07, 2011, 11:09:08
Je ne sais pas si Nikon ou les marchands remplacent facilement les boitiers, mais c'est une solution qui pourrait rendre le sourire aux déçus du D7000. Faut tenter le coup en effet.
Pentax K1 :-), K3, K5, K200D

Shepherd

#868
Juillet 07, 2011, 11:11:44
Lesfilmu,

Si nous te comprenons bien, il n'y a aucune raison de douter de ce que dit CI (quant au point n° 2). Pourquoi donc douter d'eux sur les points 1 et 4 ?

D'autant que ton "Hum, Hum..." sous le point n°1 ne manque pas de laisser planer un douteux sous-entendu. Je pense que CI l'appréciera à sa juste valeur, un tantinet diffamatoire !
Woman is the future of man ;-)

p.jammes

#869
Juillet 07, 2011, 11:25:54
Ce qui est clair est qu'il doit existé deux races de D7000, ce qui vaut bien une étoile de moins, car on ne saurait de quel type est le sien.

Dés que le D800 sortira, le mien repartira à la BN.

Concernant le miroir qui cogne, j'avoue ne pas du tout avoir eu cette sensation. Aujourd'hui, je vais faire des essais avec le 120-300/2.8 Sigma aux alentours de mon bureau avec le D7000.

Depuis janvier, l'autofocus et le boitier qui ne m'avait pas convaincu à l'époque à cause de nombreux ratés dans mes filés, s'est bien rattrapé depuis que je ne fais qu'effleurer pour déclencher et non appuyer franchement.

Le D7000 est donc un boitier léger et délicat qui fait son job.

Seul la dérive orangée en lumière artificielle le soir est pénible, de même que le buffer un peu trop faible en mode rafale (constaté surtout au Bourget).

A+

jeanbart

#870
Juillet 07, 2011, 11:51:16
Citation de: Laurentg78 le Juillet 07, 2011, 11:09:08
Je ne sais pas si Nikon ou les marchands remplacent facilement les boitiers, mais c'est une solution qui pourrait rendre le sourire aux déçus du D7000. Faut tenter le coup en effet.
Ouaip, je suis également pour le remplacement de tous les D7000 par des boitiers neufs.
La Touraine: what else ?

coval95

#871
Juillet 07, 2011, 11:59:46
Citation de: Laurentg78 le Juillet 07, 2011, 11:09:08
Je ne sais pas si Nikon ou les marchands remplacent facilement les boitiers, mais c'est une solution qui pourrait rendre le sourire aux déçus du D7000. Faut tenter le coup en effet.
J'ai essayé chez Nikon puisque le premier passage au SAV n'avait pas complètement résolu mon problème. Ils n'ont rien voulu savoir !
Le second passage au SAV a presque tout résolu, sauf avec le 35 AFS DX qui m'a été remplacé (car sous garantie) mais l'exemplaire de remplacement n'est pas parfait. Il est bien meilleur que le premier mais j'ai encore des flous inexpliqués dans certaines situations. J'ai jusqu'au début décembre pour retourner à Paris...

Shepherd

#872
Juillet 07, 2011, 12:09:32
Citation de: coval95 le Juillet 07, 2011, 12:02:07
Eh bé, c'est la saint Lesfilmu aujourd'hui ?

Non, c'est demain, mais je suis de celles qui commencent à souhaiter bonne fête la veille ! ;D
Woman is the future of man ;-)

Spartakus

#873
Juillet 07, 2011, 14:12:43
Citation de: coval95 le Juillet 07, 2011, 11:59:46sauf avec le 35 AFS DX qui m'a été remplacé (car sous garantie) mais l'exemplaire de remplacement n'est pas parfait. Il est bien meilleur que le premier mais j'ai encore des flous inexpliqués dans certaines situations. J'ai jusqu'au début décembre pour retourner à Paris...

Ca m'intéresse. J'ai aussi le 35mm 1.8G et sur le D7000 je le trouve, disons, déçevant (mais ça vient sans doute de moi), or, sur le D3100, même pratique hasardeuse de la photographie, mais rendu plus que correct et moins de sensation de flou.
Au vu du rendu des photos mis sur CI par d'autres on peut se demander, si le D7000 n'est pas un prototype d'appareil ne fonctionnant qu'avec des objo de très très grande qualité et au prix du même tonneau. Autant je trouve que mon D7000 se comporte très bien avec un 18-200, le 50mm 1.8D (qui ne sont pas dans les optiques les plus chères de nikon, mais qui sont de très bonne facture), autant sur un 18-55 ou un tamron 70-300, par exemple, il est très mou. J'avais lu (est-ce JMS ?) que le D7000 demanderais du jus pour être à son maximum... Perturbant quand on débute dans la photo  :D
Oublie pas de cadrer.

Shepherd

#874
Juillet 07, 2011, 14:19:13
Citation de: pepew le Juillet 06, 2011, 22:20:42
....
- les reproches sur le buffer semblent "injustes" vis-à-vis de ses concurrents directs,
....

Bonjour Pepew,

Sur ce point, tu as raison, du moins en apparence. Replacé dans le contexte général, peut-être pas autant :).

Lorsque le buffer d'un boîtier amateur sature rapidement en RAW, ce facteur peut obliger certains utilisateurs à repasser en JPG pour une prise en rafale.
Quand ledit boîtier offre un bon rendu natif JPG, on tend à être moins sensible à la limitation du buffer en RAW.
Mais quand ledit boîtier délivre des JPG natifs nettement perfectibles (notamment par rapport à son positionnement) via une mise à jour de firmware, et que plus de 8 mois après la commercialisation du D7000, Nikon n'a pas daigné rectifier le tir (et remet même le couvert au sujet de la courbe sur le D5100), n'est-on pas en droit de se montrer plus virulent quant à la limitation du buffer en RAW (obligeant à repasser en JPG "pas franchement à la hauteur") ?

:)
Woman is the future of man ;-)
Imprimer
En haut Pages 1 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
Actions de l'utilisateur