Reflex PENTAX : Postez vos photos... [suite]

[Ivel]

Encore une petite série , faite dans la zone montagneuse du centre de mon Pays, entre grands barrages, villages de schiste et des forêts de pin...
Pentax K5 + Ptx 17-70/4

[Ivel]

Une deuxième, dans le village de "Fajão", aux maisons de schiste...
Toujours le K5 + Ptx 17-70/4

[Aria]

Comment vous faites pour avoir des photos avec de si belles couleurs.

Il faut que tu fasses des essais de réglages sur le boitier...tu pourras améliorer ça en Post sur ton ordi ! Toi seul peux juger de la qualité de tes couleurs via les différents réglages, just do it !

[Ivel]

Et une troisième, dans le même village...

[sekijou]

Comment vous faites pour avoir des photos avec de si belles couleurs.
Ca fait six mois que j'ai mon K-r et je n'arrive pas à obtenir ce que je veux. En fait j'avais un reflex Olympus auparavant, et j'aimerai retrouver une colorimétrie similaire sans passer par le RAW.
C'est à dire des couleurs vives et un poil chaudes tout en restant assez naturelles.
Je trouve que le K-r a une grosse tendance à la surex en passant...

sur du jpeg le boitier pentax propose pas mal de reglages , essaie de trouver bonheur...
pour ma part je fait que du raw et certaines de mes images sont lourdement traitées , ca donne un beau rendu mais c'est du taf en post' , sur le rhinoceros en haut de page j'ai fait deux calques pour la clareté et pour le detail , un masque d'exposition , et un peu de correcteur de ton pour effacer une cloture .
faire de la belle photo ca se paye , aujourd'hui je shoot de moins en moins pour ne garder que le meilleur.

[langagil]

+1 Aria et sekijou: en plus comparer un sortie directe en jpeg d'un K-r avec une sortie Olympus (argentique je suppose) cela relève de l'utopisme. Tu pourrais éventuellement trouver satisfaction dans certain plugins pour CS ou Ligtroom du style Nik Software mais c'est payant et impersonnel et il faut quand m^me post-produire . Regarde les tofs d'Aria, sekijou, coucoudelight etc et trouve toi un style personnel tu n'en sera que plus satisfait .
Ceci dit si c'est vraiment le style Olympus que tu recherches, reprends un ancien cliché, refait le même au Pentax avec différents réglages (par exemple en sous-exposant d'office si tu estimes que ton K_R surexpose d'office) compare tes tofs sur écran avec réglages (encore ) calques etc jusqu'au résultat voulu.
"Je trouve que le K-r a une grosse tendance à la surex en passant.." il faut rester conscient que la tendance actuelle pour un boitier numérique est d'exposer le maximum à droite (sans trop écrêter les hautes lumières) alors que jadis, en argentique, l'inverse était d'application.
Mais ne désespère pas tu dispose d'un excellent boitier 

[sekijou]

il est clair que tous les boitiers de toutes les marques ont un rendu a peu pres naturel et neutre et c'est le but recherché des fabriquants , sauf pour les lomo  , perso je suis photographe et non infographiste , mais n'etant qu'un amateur je me debrouille tout seul pour donner a mes images le rendu que je veux , c'est aussi une forme de creativité et une maniere pour moi de pratiquer la photo les jours ou il pleu comme aujourd'hui 

[vlad59134]

Et non, quand je parlais de l'olympus, je pensais à l'e-510 (Bien qu'ayant toujours un formidable OM-10)... Mais bon, je sais qu'Olympus a le meilleur rendu en Jpeg du boitier... Ca fait qques années que ça dure et ça continue avec la série Pen...

Bon en tout cas je vous remercie pour vos conseils et je vais tenter de les appliquer. Je suis sûr que je vais bien finir par y arriver.
Je pense éventuellement à passer en Raw (A propos, DNG ou PEF?) et de traiter sous Lightroom  (si j'en ai le courage).

Toujours à propos de la surex, je pense avoir cette impression car, encore une fois, mon e-510 sous-exposait un poil à cause de sa dynamique faiblarde.
Enfin Bref, c'est pas si facile de changer de marque... 
Mais globalement je suis satisfait de mon K-r.

[langagil]

+1 sekijou: "n'etant qu'un amateur" tu sais: je vais voir des "expos" (animalier le plus souvent) et je peux affirmer qu'amateur çà ne veut plus rien dire à l'heure actuelle. Quand je vois vos photos et celles de ces expos j'éprouve autant de plaisir que de voir celles de soi-disant professionnels le plus souvent sur-médiatisés. De retour chez moi je t'enverrais le lien du site d'un amateur dont j'ai vu la première expo il y deux semaines; le gars est équipé avec un boitier "qui date"(rouge mais bon on s'en fout un peu) ben je peux te dire que le jour où je réaliserais des tofs comme çà je serais au Paradis. Comme quoi les débats interminables sur la qualités des derniers boitiers sortis et patati et patata qui se déroulent à l'instant sur d'autres fils çà devient vraiment lourd
Bref avec un K-r et quelques bons objos il y a de quoi s'amuser pendant quelques temps et avant d'aller au bout de leurs limites il y a de la marge.
"Mais bon, je sais qu'Olympus a le meilleur rendu en Jpeg du boitier." si tu sors des affirmations comme celle-là ton fil va encore partir en "co....es" perso je m'en fout mais il y a des intégristes sur ce site comme sur les autres d'ailleurs bref ne lâche pas trop de bombes

[sekijou]

pourquoi vouloir placer le "pro" a un niveau superieur a "l'amateur"  ?  le pro est celui qui vis de la photo et bien souvent ne photographie pas ce qu'il aime mais ce qu'on lui demande de faire , genre des mariages ou des books de gonzesses .
l'amateur , lui ne fais que ce qu'il aime et s'exprime a sa maniere et avec sa propre creativité sans contraintes ni cahier des charges . l'amateur a un but purement artistique alors que le pro fait ca pour payer son loyer.

les books de gonzesses tartinées sous photoshop ne m'impressionnent plus et ni les lecteurs de Gala qui sont blazés,  mais en prenant un exemple au hazard je suis bluffé par les paysages de montagne que fait Mathiou ou les scenes de rues de Aria , ce sont des images qui ne sont pas monayables mais a simple but artistique , et je trouve ca meilleur que le travail des "pros"

[langagil]

sekijou: je serais pas aussi catégorique que toi  pas pour te contrarier par plaisir mais par nature ( ou est-ce l'âge )
et quand je rencontre Vincent Munier à une expo j'admire ses photos d'autant plus que je trouve qu'il resté fidèle à sa démarche artistique qui évolue sans cesse. A ce titre, dixit ses propos, le style plus intimiste ou poétique vers lequel il tend actuellement n'était pas apprécier du tout public.....n'empêche il a quand même me mérite d'essayer et çà personne ne pourra jamais lui reprocher 
Pour les books de gonzesses etc +1 avec toi mais va jeter un oeil sur http://www.fbenveniste-photos.com/page-accueil.php et dis moi ce que tu en penses (bon je suis d'accord c'est du portrait en canon  ) il n'empêche avant d'arriver à cette maîtrise et il s'agit d'un amateur certes mais

[sekijou]

""  sekijou: je serais pas aussi catégorique que toi   ""

pourquoi? tu dis la meme chose que moi il me semble...

j'ai vu le site , les portraits sont magnifiques , il est tres doué , et n'est pas pro... , comme tu dis il vit sa creativité .

perso je ne pratique pas le studio et tres peu le portrait car je trouve que c'est un terrain deja trop saturé par des gens bien plus doués que moi et le publique qui est abonné a gala aura bien peu de reconnaissance pour un amateur eclairé comme lui.

[langagil]

+1 si tu as un peu de temps regarde les tofs manequins+ rapaces    ils sont vivants  le gars a fait venir un spécialiste de Belgique avec des oiseaux dressés!!!! maintenant hormis son talent il doit avoir un minimum de moyen (financier)

[sekijou]

je reconnais son talent , mais comme je t'ai dit le coté "fashion victim" est un terrain qui est deja tres batu , j'ai eu fait des photos dans ce style et je les aies montrées a la mere denise qui habite en face et qui est abonnée a la mode feminine , et ca la laisse sans reactions , par contre elle me demande regulierement a voir ce que je fais de nouveau en animalier.

en fait j'aime le portrait mais pas du tout dans le style " bimbo de monaco " mais plutot le coté humain que certains photographes arrivent a capter avec des gens tres ordinaires et qui ne prennent pas forcement "la pose" .
je t'invite a mon tour a voir la creativité de ce photographe roumain : http://www.axonphoto.com/index.php

[langagil]

Je n'ai qu'un mot à dire: sublime. C'est également le style que je préfère face au portraits léchés vus et revus dans tous les magasines pour femmes désœuvrées notes que s'il n'y avait pas tous ces photographes glamour etc il est probable que photoshop serait moins évolué 
Je reste preneur si tu d'autres sites du genre

[sekijou]

voici le site d'une copine photographe , je dirais que c'est carrement ma binome , ce site est ancien et les photos aussi , elle a fait beaucoup de progres depuis et son nouveau site est en cours de construction , son materiel: 450D + 18-55 de kit , et occasionellement elle se fait preter un cailloux "L"

http://www.missterrephotographie.com/
et puis la mienne aussi tant qu'a faire , ca n'est que 50 images que je fais tourner regulierement en virant les plus vieilles pour mettre les nouvelles : http://www.fotocommunity.fr/pc/pc/mypics/1586617

[langagil]

Excellent: t'as un fan de plus mais tu n'en doutais pas je suppose

[Philgood60]

J'alimente ce fil avec ce que je préfère avant tout : les gougouttes!!! (Mais j'aime aussi la lingerie et tout le toutim!) 

J'aime bien les (té)tons de ma tophe... 

PS : elle a été faite avec le K-r...oui je sais, shame on me!!!

[Aria]

Ver de terre...

[langagil]

Philgood tu es un coquin mais on le savait  parfois il y a des gougouttes dans la lingerie (je prie pour que tu ne poste pas pour argumenter )
C'est marrant Aria quand j'ai regardé ton "ver" j'ai eu l'impression de visionner un ancien film en super8 quand l'image se décalait; l'effet est dû à l'horizontale juste au dessus de la ram. Fais attention tu risque de voir débarquer Travolta

[Aria]

J'adore le coté "roots" des vieilleries en effet !

[Philgood60]

Very dangerous, isn'it?
Tu avais le droit de te poser à cet endroit Aria?
Prise au début du quai?

[Aria]

C'est à Gambetta il me semble, il y a un escalier pour la sortie...je me suis penché pour avoir cette vue  rien de dangereux !

[sekijou]

j'adore tes gougouttes philgood  , je suis un adepte aussi , la dernieres fois que suis allé faire des fleurs , j'ai oublié de prendre mon pulverisateur a eau , c'est peu etre artificiel mais sur une photo ca se vois pas  

[Philgood60]

Ce serait bien que Ricoh fasse un tour sur tous les forums Pentax du monde...Histoire de voir que!!! 
Félicitations messieurs, avec des boîtiers à la ramasse, vous arrivez à en tirer quelque chose de bien, de vraiment bien!