D700: acheter maintenat bonne idée ou stupide ?

[bazile]

Verso préfère peut-être les portraits au 14mm, avec du relief, genre gros nez, visage rondouillard 

[suliaçais]

...Verso aurait-il déjà reçu ses impôts locaux....ce qui forcément met de mauvaise humeur....!

[Verso92]

Verso préfère peut-être les portraits au 14mm, avec du relief, genre gros nez, visage rondouillard 

Moi je préfère tout simplement les 85~105 pour restituer des perspectives harmonieuses pour les portraits de ce type. Je n'ai rien contre les effets spéciaux, mais les goûte très modérément en portrait...

et je ne t'apprendrai pas que le 70x200vr2 à courte distance ne cadre pas comme un vrai 200....non...pas toi....

Je viens juste à l'instant de regarder les EXIF, suliaçais (je ne l'avais pas fait au moment de poster hier)... comme quoi !

...Verso aurait-il déjà reçu ses impôts locaux....ce qui forcément met de mauvaise humeur....!

Quel rapport avec une mauvaise humeur supposée ?
Sinon, j'ai tout de suite trouvé la perspective de ton second portrait naturelle. Petit coup d'œil dans les EXIF à l'instant... 105mm !

(ouf : je peux reporter ma prochaine visite chez l'ophtalmo !)

[sekijou]

...Verso aurait-il déjà reçu ses impôts locaux....ce qui forcément met de mauvaise humeur....!

non non , faut payer les impots sur le revenu pour demain , la taxe fonciere dans un mois , les impots locaux ca sera apres .

sinon j'aime bien les visages aplatis comme les rondouillards , le tout est que l'effet soit voulu , pour ma part en portrait j'utilise un standart ou un 85mm suivant mon humeur ou ce que j'ai sous la main.

[Verso92]

[...] car moi je connais le modèle  puisque c'est mon petit-fils....et je te garantis que le nef est superbe avec un excellent modelé...

Où l'on apprend que la perspective est fonction du format de fichier... (?)

[jdm]

Pour les fans de Lucky Luke je trouve une petite similitude avec les O'Haras / O'Timmins
et les portraits à plus ou moins longues focales.

En fait on a le choix entre gros nez ou grandes oreilles 

Edit: je devrais dire "plus ou moins de distance avec le sujet"

[THG]

Typiquement le type de portrait que je n'aime pas : la bouille de ce charmant jeune garçon est complètement "aplatie" du fait de la distance trop lointaine...

Tout à fait d'accord. Les "headshots" avec longues focales, c'est moche.

[Anc]

Tout à fait d'accord. Les "headshots" avec longues focales, c'est moche.

Ca aplatit exagérément le sujet, c'est sûr. En attendant, je maintiens que le 24-120 f/4 n'est pas top pour du portrait

[suliaçais]

...qui a dit le contraire....c'est pas top évidemment ! mais la question posée c'est quel objo pour paysage et portrait...

[suliaçais]

Où l'on apprend que la perspective est fonction du format de fichier... (?)

oui les nuances et le modelé sont très abîmés par la compression...enfin par "ma façon" de comprimer en 10sec...

c'est vrai que le 105 est une focale presque idéale avec le 85....mais je ne déteste pas m'éloigner un peu avec les enfants....ou m'approcher.....

[Spartakus]

En tout cas, de mon expérience perso, ça vaut le coup (coût) d'encore investir dans un D700 : si on se fiche d'un prétendu, potentiel, nouveau D*** (ou D700*) ; si on a pas le budget pour ce nouveau joujou ; si on a envie d'entrer dans le monde du FF sans investir une seconde hypothèque de sa baraque.

[Verso92]

oui les nuances et le modelé sont très abîmés par la compression...enfin par "ma façon" de comprimer en 10sec...

En l'occurrence, je parlais de la perspective (liée à la distance de PdV)...

[Franciscus Corvinus]

...qui a dit le contraire....c'est pas top évidemment ! mais la question posée c'est quel objo pour paysage et portrait...

En ce cas le 28-300 est dur a battre. Je ne concois pas le 24-120 comme seul objectif. Certes, il est tres bien, tres beau, tres bon, mais ca n'est pas la question. Certes, 28 c'est un peu limite, certes, le 28 distort, vignette, aberrationchromatise et n'est pas un rasoir... mais sur seulement 12 MPix, pour debuter, who cares? Au moins ca permet de savoir quelles focales on prefere suivant les circonstances pour apres acheter en connsaissance de cause.

[Minoi]

Acheter un D700 ne peut pas être stupide !

Ceci-dit, comme beaucoup ici, je ne vois que des avantages à attendre quelques temps que l'horizon se dégage un peu...

[Gérard JEAN]

Toutàfé.

Dans l'imminence de la sortie d'un D800 attendre de connaitre l'écart réel entre les deux peut s'avérer judicieux. Je pense vraiment pas changer mon D700 mais si le D800 avait beaucoup plus de dynamique grâce à un nouveau système d'exposition...

[bazile]

Dans l'imminence de la sortie d'un D800 attendre de connaitre l'écart réel entre les deux peut s'avérer judicieux. Je pense vraiment pas changer mon D700 mais si le D800 avait beaucoup plus de dynamique grâce à un nouveau système d'exposition...

Plus que 7 jours à attendre, l'imminence (attendue depuis, houla, 2 ans ?) va-t-elle se concrétiser ?

[lost in translation]

Si j'en avais les moyens, en tant qu'amateur, je ne me poserais pas la question de savoir s'il est encore raisonnable de s'offrir le D700 : je foncerais !

Et qu'importe si son successeur lui est supérieur puisque le D700 est déjà excellent !!

Après, effectivement, un pro peut hésiter s'il a besoin de plus de pixels ( ou autres progrès à venir... ) et ne veut ou ne peut pas passer au D3X - parce qu'il attend son successeur ?!! 

Mais comme personne ne semble savoir exactement combien de temps il va falloir attendre la relève... 

[jtoupiolle]

Plus que 7 jours à attendre, l'imminence (attendue depuis, houla, 2 ans ?) va-t-elle se concrétiser ?

hello,

j'ai plus l'impression que la conférence de nikon à venir portera un compact à objectifs interchangeables!!!

[Verso92]

La question peut aussi se pose autrement.
- Combien payer maintenant, neuf ou d'occasion et combien payer le même produit dans, mettons deux/trois mois.
- Ou encore : est-on certain de ne pas râler dans deux mois en se disant, si j'avais su, j'aurais investi un peu plus et attendu un peu plus.
Bref les bases du choix économique tel qu'on devrait l'apprendre à l'école.

Tu vas rire, kochka : quand j'ai acheté le D700 en septembre 2008, il y avait déjà des rumeurs insistantes (ici même !) sur une déclinaison plus musclée en pixels qui devait être présentée un à deux mois plus tard...

[Verso92]

Ensuite chacun verra en fonction de ses préférences.

Et de son budget !

;-)

[Spartakus]

Classerais-tu le budget parmi les préférences?
ou les contraintes?

Tout dépend si l'on spécule sur la chute du système financier actuel, pour ses "vieux jours", ou pas.

[Jinx]

Tu vas rire, kochka : quand j'ai acheté le D700 en septembre 2008, il y avait déjà des rumeurs insistantes (ici même !) sur une déclinaison plus musclée en pixels qui devait être présentée un à deux mois plus tard...

Tu fais partie des chanceux... Moi si j'achete un D700 tu peux être sur que 3 jours après le D800 est annoncé !

(j'ai acheté le D90 3 jours avant l'annonce du D7000)

[polar68]

Si j'en avais les moyens, en tant qu'amateur, je ne me poserais pas la question de savoir s'il est encore raisonnable de s'offrir le D700 : je foncerais !

Et qu'importe si son successeur lui est supérieur puisque le D700 est déjà excellent !!

Après, effectivement, un pro peut hésiter s'il a besoin de plus de pixels ( ou autres progrès à venir... ) et ne veut ou ne peut pas passer au D3X - parce qu'il attend son successeur ?!! 

Mais comme personne ne semble savoir exactement combien de temps il va falloir attendre la relève... 

Je suis d'accord.
Je peux me tromper, mais je ne pense pas qu'on trouvera des D700 neufs à des tarifs considérablement inférieurs à maintenant quand la relève sera la.
Les stocks chez les vendeurs semblent assez faibles.
De plus le nouveau modèle sera soit plus performant et il sera certainement bien plus cher que le D700 qui conservera sa place, soit il sera décevant (ce serait quand même étonnant) et dans ce cas, le D700 conservera les faveurs du public amateur (fortuné) et professionnel.
Dans tous les cas, la problématique du parc optique restera la même: si on part de 0, ce sera le poste de dépense le plus important.
Un professionnel réfléchira sans doute différemment.
La seule différence de prix pourrait se produire au niveau des boitiers disponibles en occasion à la sortie du successeur.
L'avenir nous le dira.

[Franciscus Corvinus]

La question peut aussi se pose autrement.
- Combien payer maintenant, neuf ou d'occasion et combien payer le même produit dans, mettons deux/trois mois.
- Ou encore : est-on certain de ne pas râler dans deux mois en se disant, si j'avais su, j'aurais investi un peu plus et attendu un peu plus.
Bref les bases du choix économique tel qu'on devrait l'apprendre à l'école.

Facile! C'est un cas de "decision under uncertainty" qui se resoud facilement avec un "option pricing" resolu a grand coups de Black-Scholes. 

Non, le vrai debat c'est si on peut vivre avec le sentiment d'avoir achete un appareil en fin de vie, se depreciant rapidement, et de voir tous les photographes faire des super-photos avec un D800. Je me souviens d'avoir eu beaucoup de problemes dans un mariage peu lumineux avec mon F100 et de la Portra 400 NC alors qu'un copain declenchait son D3 a tout va sans se soucier des 1600 ISO. Depuis, je sais ce que c'est que l'envie.

[Verso92]

Tu fais partie des chanceux... Moi si j'achete un D700 tu peux être sur que 3 jours après le D800 est annoncé !

(j'ai acheté le D90 3 jours avant l'annonce du D7000)

Je ne fais pas partie des chanceux... j'achète l'appareil qui me convient (et qui correspond à mon budget) quand il sort.