Les annonces du mois d'aout étaient complètement bidon !

[S.A.S]

Il y a donc de bonnes chances pour que les grosses annonces interviennent avant noël ...

2012... ce qui ferai 3 ans de vie " mini " au 1D mk IV...

Donc, au plutôt, la nouvelle série des 1D(s) début 2013... ce qui me laisse le temps de mettre des €€€ de côté...

Mais là encore il y a un problème, car le calendrier Maya s'arrête fin 2012....

[silver_dot]

Enfin, le 1D IV n'a pas encore tout à fait 2 ans (annonce officielle le 20 octobre 2009 et commewrcialisation effective quelques semaines plus tard semble-t-il).

On s'en fout du 1D IV qui n'a que deux ans.

Il s'agit du 1Ds IV (quelle que soit  sa désignation) FF qui va trés bientôt  entamer sa cinquième d'attente année sans annonce de renouvellement.

[BLESL]

Hier un technicien CPS de Courbevoie m'a dit que l'on attendait les 300 et 400 version II pour fin août début septembre...

BL

PS : hier, on était le 31 août  

[silver_dot]

Hier un technicien CPS de Courbevoie m'a dit que l'on attendait les 300 et 400 version II pour fin août début septembre...

BL

PS : hier, on était le 31 août  

Ca je m'en cogne totalement, Canon ferait bien de se préoccuper davantage des boîtiers censés les recevoir, et pas  s'occuper essentiellement de la fonction vidéo.

[Powerdoc]

A la bonne Dame de septembre, Bonde ton vin et prends ta lampe.

Août couve, - Septembre fait naître.

Naître quoi 

Les Reflex Canon pardi ! 

Je pense que pour la civilisation Maya, ils ont vu juste, car cela fait bien longtemps que leur empire a disparu, même si des pans entiers de leur culture reste bien présent.

[pierrotlalune]

On dirait un peu des enfants qui n'ont pas eu leur cadeaux espérés à Noël, édifiant...

Bonnes photos quand même...

Pierre

[silver_dot]

On dirait un peu des enfants qui n'ont pas eu leur cadeaux espérés à Noël, édifiant...

Ca s'appelle comment un père Noêl qui ne passe que tous les quatre ou cinq ans?

[Giorgioeos]

Ca s'appelle comment un père Noêl qui ne passe que tous les quatre ou cinq ans?

Une bonne nouvelle !

Georges

[silver_dot]

Une bonne nouvelle !

Pas de nouvelle bonne nouvelle.

[pierrotlalune]

Il ya tellement d'endroits où il ne passe plus depuis longtemps... Bon, je comprend la frustration, mais le boîtier rêvé finira bien par arriver, 1 mois, 2 mois ou plus : quelle importance ?

Pierre

[Xtrem]

Hier un technicien CPS de Courbevoie m'a dit que l'on attendait les 300 et 400 version II pour fin août début septembre...

BL

PS : hier, on était le 31 août  

Ils étaient en tests dans le chasseur d'images de juillet  et ca fait un moment qu'on peut jouer avec sur tous les salons photo

[Xtrem]

Réponses Photo et ses prédictions fumeuses dans le même sac que Paco Rabanne ...... c'est dur mais pas faux !

La seule différence c'est que  RP lance son titre avec un point d'interrogation alors  que PR était affirmatif

réponses photo / Paco Rabanne  même combat !  Leur article sur les nouveautés d'automne a été acheté sur www.jesaispasalorsjinvente.com  et ne contient aucune annonce sérieuse. On appelle ca du bidonnage journalistique

[BLESL]

Ils étaient en tests dans le chasseur d'images de juillet  et ca fait un moment qu'on peut jouer avec sur tous les salons photo

Pas en test, une première impression sur des cailloux peut-être en version béta par un utilisateur ni béta ni lambda.
Sur quels salons as-tu pu tripoter ces petits (...) bijoux, dis nous ?

D'toute façon, je serai pas au Salon de la Photo (et ne le regrette pas trop, sauf pour les sympathiques rencontres, mais peut-être ferai-je aussi de sympathiques rencontres d'un autre type, on peut toujours rêver)

   

[silver_dot]

Il ya tellement d'endroits où il ne passe plus depuis longtemps... Bon, je comprend la frustration, mais le boîtier rêvé finira bien par arriver, 1 mois, 2 mois ou plus : quelle importance ?

Quelle importance?

Dirais-tu la même chose si tu avais acheté un parc de 9 L qui attendent toujours le boîtier pour le compléter?

Déjà une année de retard par rapport à la durée normale  pour le renouvellement du produit, et bientôt, on  entame la cinquième année.

[S.A.S]

Déjà une année de retard par rapport à la durée normale  pour le renouvellement du produit, et bientôt, on  entame la cinquième année.

Au XIIIe siècle on disait jamais cinq sans six...  ( enfin, je crois....)

[eric-p]

Déjà une année de retard par rapport à la durée normale  pour le renouvellement du produit, et bientôt, on  entame la cinquième année.

Et pourquoi pas 2 ans de retard ou même 3 ans ?
Après tout, le 1Ds II a succédé au 1 Ds après 2 ans.

Le 50D a succédé au 40D après seulement 1 an (ainsi que d'autres d'autres...).

Canon ne te donne aucune garantie sur la succession de ses produits.

À ce compte là, on pourrait aussi reprocher à Canon d'avoir sorti le
70-200/2.8 LIS II avec 2 ans 1/2 de retard sur les prévisions de certains spéculateurs (Ce type de zoom est plutôt renouvelé tous les 6 ans ).

Moi aussi, je possède 9 L et je ne me m'inquiète pas autant que toi:
Mon onzième L n'existe pas encore !

[dideos]

C'est meme plus drole de prevoir ce qui va se passer ... trop facile. Faudrait faire des paris.

[silver_dot]

Post édité, doublon involontaire.

[silver_dot]

Et pourquoi pas 2 ans de retard ou même 3 ans ?
Moi aussi, je possède 9 L et je ne me m'inquiète pas autant que toi:
Mon onzième L n'existe pas encore !

Je  ne m'inquiète pas, c'est juste que je n'aurai jamais ce boîtier, même en ayant les moyens d'en payer rubis sur l'ongle une paire depuis le temps que je continue à mettre de l'argent pour me payer l'engin qui ne  semble toujours pas prés de sortir.

Mon dixième L aurait pu être un EF16-35L II par exemple, ou un TSE 17 par exemple, mais j'ai renoncé à continuer de m'équiper tant que je n'ai pas le possibilité d'acheter un boîtier en rapport avec mes cailloux.

je te retourne la question: pourquoi 2 ou 3 ans de retard quand je vois sortir régulièrement toute sorte de quincaillerie, boîtiers et objectifs

Canon s'est tiré une balle dans le pied avec la double cagade  EOS 1D III et 1Ds III, et mériterait que Sony vienne l'achever sur son propre terrain, celui des boîtiers pros, pour abréger ses souffrances.

Heureusement pour Canon, Sony est totalement incapable de produire des boîtiers  PRO du style 1Ds et le parc d'objectifs allant avec. Sony, même en faisant un grand tapage médiatique, n'est pas une alternative pour switcher.

[pierrotlalune]

Moi aussi j'ai 5 L, mais pour le moment j'ai trouvé "à peu près" le boîtier pour les exploiter, un 5D II. Oh, bien sûr il a des défauts, mais quel boîtier n'en a pas. J'ai aussi un 7D, mais je ne retrouve pas le "velouté" des images du 5D. Bon, je pense que Canon finira bien par sortir le boîtier que tu espères, ils veulent sans doute proposer un appareil qui répond à tes critères, mais après la catastrophe qui les a frappé ils ont peut-être été retardé dans la sortie de ce boîtier.

Un petit sourire pour conclure.

Pierre

[silver_dot]

Moi aussi j'ai 5 L, mais pour le moment j'ai trouvé "à peu près" le boîtier pour les exploiter, un 5D II. Oh, bien sûr il a des défauts, mais quel boîtier n'en a pas. J'ai aussi un 7D, mais je ne retrouve pas le "velouté" des images du 5D. Bon, je pense que Canon finira bien par sortir le boîtier que tu espères, ils veulent sans doute proposer un appareil qui répond à tes critères, mais après la catastrophe qui les a frappé ils ont peut-être été retardé dans la sortie de ce boîtier.

Un petit sourire pour conclure.

Pierre

Mes critères, ils sont très simples, je ne demande pas la lune, simplement un EOS 1Ds intégrant ce que Canon a mis dans le 5D II, sans plus. La vidéo je m'en cogne, pour mon usage personnel, sa présence est comme un kyste pas trop mal placé n'empêchant pas de l'utiliser, qu'il faut tolérer, elle est imposée sur tous les boîtiers.

Un boîtier pro FF  relifté présentant les qualités des 1D(s) à savoir qualité de construction, AF, robustesse, ergonomie, équilibre, visée,  prise  et tenue en mains, j'achète tout de suite et une paire plutôt qu'un seul, quitte à payer ça trois fois le prix de mon 5DII avec qui je ne fais que cohabiter par la force des choses.

C'est inquiétant qu'en quatre ans, Canon n'ait pas été capable (ou n'a pas voulu) produire un tel boîtier.  Pour trois fois le prix du 5Dii, on n'a pas la possibilité d'acheter, ne serait-ce que son équivalent en boîtier pro, exception faite du 1Ds III qui n'est plus, que la version pro de l'EOS 100D de par son Digic III et son écran low definition 230 000px. N'importe quel EOS xxxD de génération actuelle est équipé du Digic IV et d'un écran LCD de 910 000px, voire davantage, 1Mpx.

[F1 for ever]

C'est inquiétant qu'en quatre ans, Canon n'ait pas été capable (ou n'a pas voulu) produire un tel boîtier.  Pour trois fois le prix du 5Dii, on n'a pas la possibilité d'acheter, ne serait-ce que son équivalent en boîtier pro, exception faite du 1Ds III qui n'est plus, que la version pro de l'EOS 100D de par son Digic III et son écran low definition 230 000px. N'importe quel EOS xxxD de génération actuelle est équipé du Digic IV et d'un écran LCD de 910 000px, voire davantage, 1Mpx.

Parce que pour toi un boitier pro se limite au Digit et à l'écran arrière? Drôle de définition du matériel professionnel! 

[microtom]

Parce que pour toi un boitier pro se limite au Digit et à l'écran arrière? Drôle de définition du matériel professionnel! 

Tu as du oublié de lire le second paragraphe

[silver_dot]

Parce que pour toi un boitier pro se limite au Digit et à l'écran arrière? Drôle de définition du matériel professionnel! 

Tu fais dans la lecture rapide?

Je disais seulement que c'est aberrant de payer un boîtier pro trois fois le prix d'un boîtier grand public tout ten ayant davantage de points négatifs que positifs  à  aligner en matière d'équipement.

D'après toi, qu'est-ce qui fait qu'avec le 5Dii je peux me permettre de flirter occasionnellement avec du 5 000 isos  en conditions de basse lumière sans avoir à débruiter?  N'y aurait-il aucune différence entre les deux processeurs graphiques Digic III et Digic IV? Comme il n'y aurait pas de différence entre un écran LCD 230 000 px et 910 000px?

Canon aurait au moins intégré dans un EOS 1Ds en complément de l'ergonomie (boîtier tombant bien en mains, et son équilibre avec du L de 1 kilo ou plus monté dessus), l'AF, la visée, de la robustesse du boîtier, je n'en demandais pas plus style de toutes les fonctionnalités des compact que Canon s'acharne à coller à toute force jusques et y compris dans les boîtiers pros coûtant un bras), que j'aurais acheté sans sourciller, voire même envisager d'en acheter une paire plutôt qu'un seul.

Quand je me suis lancé dans la dépense pour mes objectifs, je ne partais pas avec l'espoir un jour, ni d'y trouver du 32 ou 40mpixels, ni la vidéo, ni de la haute sensibilité à prendre des photos au travers du bouchon de l'objectif. Ce que je visais, c'est un boîtier bâti comme le 1Ds II, avec un capteur à haute définition, une montée en isos propres (3200isos voire à peine plus), et un écran LCD en rapport, utilisable sans avoir systématiquement à chausser les lunettes pour chaque accès aux menus pour changer quelque paramètre.  On n'a plus droit à ça dans la gamme des  boîtiers pros chez Canon pour ses six mille euros?

[F1 for ever]

Tu fais dans la lecture rapide?

Je disais seulement que c'est aberrant de payer un boîtier pro trois fois le prix d'un boîtier grand public tout ten ayant davantage de points négatifs que positifs  à  aligner en matière d'équipement.

D'après toi, qu'est-ce qui fait qu'avec le 5Dii je peux me permettre de flirter occasionnellement avec du 5 000 isos  en conditions de basse lumière sans avoir à débruiter?  N'y aurait-il aucune différence entre les deux processeurs graphiques Digic III et Digic IV? Comme il n'y aurait pas de différence entre un écran LCD 230 000 px et 910 000px?

Canon aurait au moins intégré dans un EOS 1Ds en complément de l'ergonomie (boîtier tombant bien en mains, et son équilibre avec du L de 1 kilo ou plus monté dessus), l'AF, la visée, de la robustesse du boîtier, je n'en demandais pas plus style de toutes les fonctionnalités des compact que Canon s'acharne à coller à toute force jusques et y compris dans les boîtiers pros coûtant un bras), que j'aurais acheté sans sourciller, voire même envisager d'en acheter une paire plutôt qu'un seul.

Quand je me suis lancé dans la dépense pour mes objectifs, je ne partais pas avec l'espoir un jour, ni d'y trouver du 32 ou 40mpixels, ni la vidéo, ni de la haute sensibilité à prendre des photos au travers du bouchon de l'objectif. Ce que je visais, c'est un boîtier bâti comme le 1Ds II, avec un capteur à haute définition, une montée en isos propres (3200isos voire à peine plus), et un écran LCD en rapport, utilisable sans avoir systématiquement à chausser les lunettes pour chaque accès aux menus pour changer quelque paramètre.  On n'a plus droit à ça dans la gamme des  boîtiers pros chez Canon pour ses six mille euros?

Tu es certainement un excellent technicien professionnel, mais cela ne fait pas de toi un photographe professionnel (sans aucun jugement, je m'en tiens aux strictes catégories et en aucun cas au point de vue qualitatif). Encore une fois tu t'en tiens à TES seuls besoins et tu occultes totalement le fait qu'un boitier pro, comme dirait M. de La palisse c'est fait pour les pros. 

Tu es complètement à coté de la plaque lorsque tu dis que Canon s'est tiré une balle dans le pied. Canon sort des appareils pour des pros et pour leurs besoins. Contrairement à ce que tu dis, Canon a une gamme très équilibrée, pour le studio, le paysage ou l'architecture, le 1Ds, pour l'animalier et le sport le 1D, pour la vidéo et pour un budget plus "light" les 5D et 7D qui sont les pendants en version "éco" des séries 1. Chacun trouvant son compte dans son domaine.

Chez Nikon c'est exactement pareil, là aussi le vaisseau "amiral" est moins bon en ozizos que le D3s, mais là aussi les besoins sont différents.

Toi tu veux le beurre, l'argent du beurre la vache et la crémière.

Je prenais beaucoup de plaisir à lire tes explications techniques sur le matériel, mais beaucoup moins sur tes jérémiades que tu assènes sans cesse sur quasiment tous les fils Canon, c'est vraiment dommage d'être ainsi aigri et de ne pas profiter du matériel existant.