Et le module M de Ricoh ?

[dlvs]

GROS BISOUS à tous, même aux méchants !

c'est fait avec une optique leica au moins ?!! 

[Berswiss]

Et les Leitz made in Canada sont-ils hors jeu?

Mais non, tout est admis ! Y compris des boitiers du Portugal .....

[dlvs]

Mais non, tout est admis ! Y compris des boitiers du Portugal .....

avec moumoute intégré.. 
ok, c'est nul, je sors !

[Berswiss]

avec moumoute intégré.. 
ok, c'est nul, je sors !

La neige arrive.. j'ai 30 cm chez moi ! Donc la moumoute est bienvenue. Ca va être super pour ces fêtes et on va ranger ces p....s de canons à neige qui gaspillent toute notre eau 

[gargouille]

Et les Leitz made in Canada sont-ils hors jeu?

Bin c'est mieux que du made in Portugal, au fait quel est le pourcentage du made in Germanie par rapport au made in Portugal dans le Leica actuel ?
(mais question sérieuse)

[gargouille]

Ah oui, autre avantage du M.. l'emplacement du viseur (comme sur le nex7) évite les traces de nez sur l'écran !  

ps : c'est beau ce montage ! On dirait un GXR + leica..  

Dites les gars en plus vous être des racistes anti-gaucher, par ce que moi un M bidule et un Nex7, même combat c'est anti-ergonomique niveau viseur.

Et contrairement à ma sœur je n'ai pas un gros nez!

[dlvs]

Dites les gars en plus vous être des racistes anti-gaucher, par ce que moi un M bidule et un Nex7, même combat c'est anti-ergonomique niveau viseur.

tu as dû bénir l'arrivée du numérique ou de l'Af  la molette d'armement dans l'oeil, ça doit faire mal 

[HEXE]

Bin c'est mieux que du made in Portugal, au fait quel est le pourcentage du made in Germanie par rapport au made in Portugal dans le Leica actuel ?
(mais question sérieuse)

Selon "Leica Pocket Book de Hove Photo il y aurait eu 43850 R3 et 25500 R3Mot fabriqués au Portugal.

[gargouille]

tu as dû bénir l'arrivée du numérique ou de l'Af  la molette d'armement dans l'oeil, ça doit faire mal 

Non jamais puisque je porte des lunettes.

J'ai eu 7 reflex dont 6 différents de 3 marques différentes (que des argentiques).
3 manuel entrainement et AF, 4 auto-focus, le seul qui m'a gêné avec ma visée de l'œil gauche ça a été le Nikon FM2 car il faillait écarter le levier d'armement pour le mettre en route.

[gargouille]

Selon "Leica Pocket Book de Hove Photo il y aurait eu 43850 R3 et 25500 R3Mot fabriqués au Portugal.

Cad la totalité des R3 et R3mot?

Mais ce qu serait intéressant c'est la production actuelle.

[JMS]

Berswiss, j'ai fait faire une légère modification du 40 mm chez Photo Suffren à Paris pour qu'il affiche le cadre du 35 mm sur les M, alors que par défaut il affiche le cadre du 40...sur un CL, mais appelle le cadre du 50 sur les M. Comme tu sais, au 35 l'image cadrée est un peu plus grande que le cadre 35 mm d'un M, avec un 40 modifié le cadrage se fait à l'intérieur du cadre blanc du 35, et avec un appareil "plein cadre à 35 mm" comme les M2, M4 et M5 le 40 est donc l'objectif qui cadre quasi exactement à l'intérieur des traits blancs 

[Benaparis]

""""""
Demandez au webmestre qu'il y ait un forum Ricoh.

Mais ne venez pas nous empoisonner dans le forum Leica avec vos ricohs ou sony, boitiers sans viseur  (ou alors il faut mettre un truc moche en plus) et avec un capteur plus petit que celui d'un M8...De la malbouffe en effet.

Que vous trouviez ça amusant, etc, très bien, mais pourquoi étaler tout ça ici ?  Quel besoin de parader ?

Mon Dieu... Qui parade, qui étale...personne!!!

A titre perso, je possède un Canon 5D2 sur lequel je monte aussi des objos R. Il ne me viendrait pas à l'esprit de venir faire l'intéressant, en ouvrant un fil ici, et en encensant Canon pour écrire, p.ex., que c'est mieux qu'un R9 avec DMR. Par respect pour les possesseurs de ce système qui se sentiraient- à juste titre-rabaissés après avoir payé très cher ce matériel.

C'est donc ça ton problème...Désolé pour toi...Personne n'a écrit ici qu'un GXR c'est mieux q'un M car leur possesseur savent exactement de quoi il en retourne d'autant que 9 fois sur 10 ils disposent ou on déjà disposer d'un M argentique ou numérique et font très bien la différence, je te met au défi de prouver le contraire...Si cela te dérange qu'un ou d'autres systèmes puisse fort bien s'accommoder d'optiques en monture M et notamment Leica il va falloir t'y faire et l'accepter que cela te plaise ou non...mais au moins si tu n'es pas d'accord viens avec des arguments photographique, on pourra discuter. Le reste relève de la discussion d'un forum de psychologie et/ou de psychanalyse.

Sur ce bonne soirée à tous...

[Benaparis]

PS : Au fait Jean-Marie, as tu une idée de la commercialisation du Nex7? Ce n'est pas pour moi mais pour un membre de ma famille avec qui je pars en Nouvelle-Zélande début mars.

[Berswiss]

tu habites thule ?

Non, en Haute Savoie  Col fermé pour passer en Suisse, la vie d'hiver qui revient ... et le premier ski en neige poudreuse en faisant attention aux avalanches...

[Berswiss]

Berswiss, j'ai fait faire une légère modification du 40 mm chez Photo Suffren à Paris pour qu'il affiche le cadre du 35 mm sur les M, alors que par défaut il affiche le cadre du 40...sur un CL, mais appelle le cadre du 50 sur les M. Comme tu sais, au 35 l'image cadrée est un peu plus grande que le cadre 35 mm d'un M, avec un 40 modifié le cadrage se fait à l'intérieur du cadre blanc du 35, et avec un appareil "plein cadre à 35 mm" comme les M2, M4 et M5 le 40 est donc l'objectif qui cadre quasi exactement à l'intérieur des traits blancs 

Merci beaucoup. Je vais essayer ce truc quand je mettrai la main sur mon 40mm. Comme quoi un peu d'imprécision dans ces cadres aide parfois 

[Berswiss]

t'es bien monté coco 

Monté sur mes skis ouiiiiii

[Dominique]

Mon Dieu... Qui parade, qui étale...personne!!!

C'est donc ça ton problème...Désolé pour toi...Personne n'a écrit ici qu'un GXR c'est mieux q'un M car leur possesseur savent exactement de quoi il en retourne d'autant que 9 fois sur 10 ils disposent ou on déjà disposer d'un M argentique ou numérique et font très bien la différence, je te met au défi de prouver le contraire...Si cela te dérange qu'un ou d'autres systèmes puisse fort bien s'accommoder d'optiques en monture M et notamment Leica il va falloir t'y faire et l'accepter que cela te plaise ou non...mais au moins si tu n'es pas d'accord viens avec des arguments photographique, on pourra discuter. Le reste relève de la discussion d'un forum de psychologie et/ou de psychanalyse.

Sur ce bonne soirée à tous...
""""""

On a bien compris que vous êtes un des (rares) utilisateurs de Ricoh, et que vous cherchez à défendre bec et ongles votre acquisition.

C'est  mission impossible: il suffit de comparer les specs et les tarifs.

Les tarifs : Un Ricoh avec son module M (non dispo-), c'est 1000 $. Un Nex 5N, dispo de suite, c'est 600 $ (+ un bague d'adaptation)

La messe est dite.

Et quand le NEX 7 sera dispo...

Il serait temps que Ricoh se secoue s'il veut rester sur le marché. Horreur, je viens de dire du mal de Ricoh. Il ne faut pas.

[Verso92]

?
(un minimum de rigueur dans les citations s'impose, si tu souhaites qu'on puisse suivre les échanges...)

[Benaparis]

On a bien compris que vous êtes un des (rares) utilisateurs de Ricoh, et que vous cherchez à défendre bec et ongles votre acquisition.

C'est  mission impossible: il suffit de comparer les specs et les tarifs.

Les tarifs : Un Ricoh avec son module M (non dispo-), c'est 1000 $. Un Nex 5N, dispo de suite, c'est 600 $ (+ un bague d'adaptation)

La messe est dite.

Et quand le NEX 7 sera dispo...

Il serait temps que Ricoh se secoue s'il veut rester sur le marché. Horreur, je viens de dire du mal de Ricoh. Il ne faut pas. Grimaçant

Ce qui est génial, c'est qu'une fois que l'on vous montre vos erreurs... vous changez de fusil d'épaule.

Il n'a jamais été question d'opposer le GXR qui existe depuis 2ans déjà aux nouveaux Sony Nex...(mais c'est vrai qu'il y a peu vous ne saviez pas que Ricoh faisait de la photo depuis plus d'un demi-siècle), seul le module M est récent.

Alors oui j'ai défendu "bec et ongle" (pour une fois vous êtes dans le vrai) ce système contre vos remarques à l'emporte de pièce de ce système que vous ne connaissiez manifestement pas (ce n'est pas grave bien sûr)...vous vous êtes simplement basé sur votre expérience (manifestement brève) de Nex5 pour considérer que les hybrides et donc le GXR avec le module M...c'était de la "malbouffe" photographique...ce qui fait que l'on glisse de l'ignorance (parfaitement excusable) au dénigrement par ignorance autrement dit en langage Internet vous êtes un Troll...ce qui effectivement me donne envie de sortir les griffes...

Quand je lis :

C'est  mission impossible: il suffit de comparer les specs et les tarifs.

...Je constate que vous vous tirez vous même une balle dans le pied...car vous n'avez que ça... Vous agissez exactement de la même manière que ceux qui vienne cracher sur le M notamment numérique parcequ'il font exactement ce genre de comparaison idiotes... Mais bon vous allez encore me sortir qu'essayer un Ricoh c'est mission impossible...qu'y puis-je? Ce n'est pas moi qui décide de la distribution de la marque...La moindre des choses quand on ne connait pas c'est de poser des question, ce que font la majorité des personnes, sauf vous.

Alors bien sûr on peut tout à fait préférer les Nex au GXR cela n'est pas le problème et ne le sera jamais...Chacun est libre de ses choix et préférences. Ma seule vocation est de discuter et d'informer sur un produit que je connais parfaitement bien, c'est qui enrichi les forums...contrairement à vous qui ne connaissez pas le produit, déversez votre fiel et pourrissez la discussion.

Mais bon je vous l'ai déjà dit, venez avec des vrais argument photographiques ou au moins des questions...tant que vous adopterez un ton sentencieux et péremptoire sans monter le début d'un commencement de réflexion, vous n'aurez jamais la moindre discussion...Mais bon je suis probablement un grand naïf car par définition un Troll n'a jamais eu vocation à discuter...Donc oui en effet c'est "mission impossible"...

[HEXE]

Cad la totalité des R3 et R3mot?

Mais ce qu serait intéressant c'est la production actuelle.

A ma connaissance il n'y a eu que les R3 & R3Mot qui ont été fabriqués au Portugal. Tous les R3 n'ont pas été fabriqués au Portugal, en plus des chiffres cités avant il y a eu 2000 R3 fabriqués à Wetzlar.

[Pascal Méheut]

Le R8 était fabriqué au Portugal de mémoire.

[JMS]

Benaparis, hélas pas de délai fiable pour le Nex7...il était prévu sur chaîne dans l'usine de Thaïlande qui a été inondée, la production a repris ailleurs, alors peut-être janvier 

[gargouille]

Mon cher Dominique, je vois que vous avez décidément rien appris et que vous aimez vous ridiculiser.

Si vous aviez comme vous le prétendiez, regardé mes liens vous auriez lu que le GXR plus le module M c'est environ 800€, et non pas 1000€ cad dire déjà 5200€ de moins qu'un M9.

Ne me dites pas que le M9 est meilleurs et donc justifie le surcout, je vous répondrais:

-Un) que le GXR + module M est lui aussi au niveau résultats de l'imagerie et avec la même optique meilleurs que le Nex 5 n, qui lui coute 500€ nue (décidément vous avez un problème avec les prix, ce qui explique peut être cela). Il est aussi meilleurs avec son module A12 28 f2.5 que le Nex avec son 16mm f2.8. Qu'il a une meilleurs prise en main et une meilleurs ergonomie. De plus il a un flash intégré même avec son viseur et comme vous ne devez pas le savoir ceci est impossible avec un Nex 5, n ou non n.

-Deux) je suis d'accord le M9 fait des images meilleurs, mais vous serrez d'accords que certains possesseurs d'M9 ne
verraient pas de différence en utilisant un GXR.

-Trois) sur le plan de l'ergonomie et de la prise en main, je ne suis pas sur qu'il faille faire un comparatif en aveugle GXR/M9, cela risquerait de blesser certains égos.
Il parait aussi qu'avec les trolls ou les drôles, le mieux c'est l'indifférence.

[gargouille]

Le R8 était fabriqué au Portugal de mémoire.

Merci, mais actuellement Leica a toujours une ou des usines au Portugal ?

Je signale que c'est sans mauvaise intention de ma part.

[Verso92]

-Deux) je suis d'accord le M9 fait des images meilleurs, mais vous serrez d'accords que certains possesseurs d'M9 ne
verraient pas de différence en utilisant un GXR.

Là, tu t'avances quand même un peu... pour moi qui ne possède qu'un 50mm sur mon M6, je te prie de croire que la différence entre un M9 et un GXR + module M, je la verrais tout de suite !
(c'est d'ailleurs une des choses qui me freine pour l'achat d'un GXR + module M...)