Et le module M de Ricoh ?

[Berswiss]

J'ai souvent écrit ici qu'utiliser les optiques M sur un Ricoh etait ludique et je le confirme. Personne ne prétend quoi que ce soit de plus ! J'espère qu'on a encore le temps de jouer et de se distraire sans se faire insulter !
J'utilise des M depuis que mon père m'a donnée son M3 quelques années avant de mourir et mon attachement à la marque est sentimental. Je suis passé par toutes les phases de la marque et mon préféré est le M6P avec le vieux 35mm de mon père. Mais j'aime aussi explorer différentes avenues parce qu'explorer permet de se faire plaisir et nous avons une chance inouie d'avoir du beau matériel. Il faut bien avouer que beaucoup d'entre nous ne rejèteraient pas l'idée d'avoir dans le futur une sorte de LV sur nos M pour étendre les possibilités de nos appareils. Et mon test du Ricoh est là pour illustrer ce qu'une autre marque peut faire dans ce domaine. Je ne comparerais jamais ce GXR avec un M mais ils sont complémentaires.
Relisez la première page de ce fil.. échanges ouverts avec Jammes qui est parti chez Sony entre temps, Benaparis qui m'a beaucoup appris sur ces Ricoh et qui aimerait aussi passer au M un de ces jours, etc.. je me disais que c'etait bien parti jusqu'au post du bas de la page qui parle de "malbouffe". On a tenu une page  Pas étonnant que les fils dégénèrent. Il suffit de ne pas allumer les incendies et tout ira bien CQFD et inutile de noyer le poisson.. lisez la première page !

[Berswiss]

Quant au côté ludique j'aimerais partager deux expériences. J'ai retouvé dans mon stock le 21-35F3.5 R que j'avais un peu utilisé sur mon R6. 2 avec des résultats moyens et une mise au point pas très facile à cause des yeux vieillissants. J'ai monté ce 21-35 sur le Ricoh avec une bague Novoflex et les résultats sont excellents. Je n'aurais jamais pensé le faire sur mon M9  Il est vrai que l'ouverture de 3.5 est parfois limite pour la loupe et l'absence d'échelle de profondeur de champ demande un peu d'habitude.
Une autre expérience avec un petit voyage court à Paris... Je suis sorti avec le GXR et le Noct .95.. un plaisir comme je l'ai écrit souvent sur ce forum. Une mise au point rapide avec la loupe et des résultats excellents sans aucune surprise de champ de netteté, merci LV. Le lendemain j'ai décidé de revenir au M et je me suis très vite frustré. Le Noct occupe déjà le coin bas droit du viseur et le côté bricolage du cadre du 50mm m'ont vite donné envie d'avoir un LV sur mon M9 ! 70% des photos m'on demandé un recadrage dans LR et 30% n'étaient pas top au niveau mise au point.
En faisant ces expériences je m'amuse, je prend des photos, je prend l'air, que du bonheur. J'avoue donc que je ne comprend pas certaines réactions. La vie est trop courte pour ce type de conflits 

[Dominique]

J'ai souvent écrit ici qu'utiliser les optiques M sur un Ricoh etait ludique et je le confirme. Personne ne prétend quoi que ce soit de plus ! J'espère qu'on a encore le temps de jouer et de se distraire sans se faire insulter !
J'utilise des M depuis que mon père m'a donnée son M3 quelques années avant de mourir et mon attachement à la marque est sentimental. Je suis passé par toutes les phases de la marque et mon préféré est le M6P avec le vieux 35mm de mon père. Mais j'aime aussi explorer différentes avenues parce qu'explorer permet de se faire plaisir et nous avons une chance inouie d'avoir du beau matériel. Il faut bien avouer que beaucoup d'entre nous ne rejèteraient pas l'idée d'avoir dans le futur une sorte de LV sur nos M pour étendre les possibilités de nos appareils. Et mon test du Ricoh est là pour illustrer ce qu'une autre marque peut faire dans ce domaine. Je ne comparerais jamais ce GXR avec un M mais ils sont complémentaires.
Relisez la première page de ce fil.. échanges ouverts avec Jammes qui est parti chez Sony entre temps, Benaparis qui m'a beaucoup appris sur ces Ricoh et qui aimerait aussi passer au M un de ces jours, etc.. je me disais que c'etait bien parti jusqu'au post du bas de la page qui parle de "malbouffe". On a tenu une page  Pas étonnant que les fils dégénèrent. Il suffit de ne pas allumer les incendies et tout ira bien CQFD et inutile de noyer le poisson.. lisez la première page !

""""""
Demandez au webmestre qu'il y ait un forum Ricoh.

Mais ne venez pas nous empoisonner dans le forum Leica avec vos ricohs ou sony, boitiers sans viseur  (ou alors il faut mettre un truc moche en plus) et avec un capteur plus petit que celui d'un M8...De la malbouffe en effet.

Que vous trouviez ça amusant, etc, très bien, mais pourquoi étaler tout ça ici ?  Quel besoin de parader ?

A titre perso, je possède un Canon 5D2 sur lequel je monte aussi des objos R. Il ne me viendrait pas à l'esprit de venir faire l'intéressant, en ouvrant un fil ici, et en encensant Canon pour écrire, p.ex., que c'est mieux qu'un R9 avec DMR. Par respect pour les possesseurs de ce système qui se sentiraient- à juste titre-rabaissés après avoir payé très cher ce matériel.

[Elcha]

Mais ne venez pas nous empoisonner dans le forum Leica avec vos ricohs ou sony, boitiers sans viseur  (ou alors il faut mettre un truc moche en plus) et avec un capteur plus petit que celui d'un M8...De la malbouffe en effet.

Pauvre petit chou qui se sent empoisonné parce qu'on parle d'un système compatible avec le sien qui lui donne son impression de supériorité...

Que vous trouviez ça amusant, etc, très bien, mais pourquoi étaler tout ça ici ?  Quel besoin de parader ?

Que fais-tu sur un forum où il est justement question d'échanges sur un loisir commun
Si le fil ne t'intéresses pas, ne le lis pas

[f.duchamp]

halte au feu !!!
chers contributeurs à ce forum, pourquoi vous étripez vous ainsi ?
je trouve très utile d'échanger sur le thème du module Ricoh M car c'est une opportunité d'exploiter des optiques Leica hors du stricte cadre des boitiers Leica.
Le seul intérêt est de confronter ses expériences, et de les faire partager avec celles et ceux qui n'ont pas la chance d'en posséder un.
J'aimerais bien qu'on me dise par exemple les différences  constatées sur des photos prises avec un même objectif avec un Ricoh, un M8 et un M9.
L'utilisation d'une optique R est également à valoriser car c'est une opportunité de revaloriser cette collection d'optiques orpheline de numérique hors Canikon.
Et pour les rois de l'égo, la porte  est au fond à droite en sortant...

[Mistral75]

(...)
Il ne me viendrait pas à l'esprit de venir faire l'intéressant, en ouvrant un fil ici, et en encensant Canon pour écrire, p.ex., que c'est mieux qu'un R9 avec DMR. Par respect pour les possesseurs de ce système qui se sentiraient- à juste titre-rabaissés après avoir payé très cher ce matériel.

Donc, si on explique qu'on préfère utiliser un Apo-Telyt-M sur un GXR + module A12 plutôt que sur un M8, on manque de "respect" aux utilisateurs du système M qui se sentiront "-à juste titre-rabaissés après avoir payé très cher [leur] matériel" ?

Hallucinant et, en même temps, ô combien révélateur...

[jeer]

Re,

n'inverse pas les rôles... 

Pas de confusion ... il n'est pas question de toi, mais des autres . Chuut ...P.M.D dis-je  Oh !    JCR

[Dominique]

Donc, si on explique qu'on préfère utiliser un Apo-Telyt-M sur un GXR + module A12 plutôt que sur un M8, on manque de "respect" aux utilisateurs du système M qui se sentiront "-à juste titre-rabaissés après avoir payé très cher [leur] matériel" ?

Hallucinant et, en même temps, ô combien révélateur...

""""""""""""""
Ben oui...Hallucinez si vous voulez.  

Franchement, vous imaginez le dialogue si Internet avait existé dans les années 60: "L'instamatic va-t-il supplanter le M2 et même le format 24X36 inventé par Oskar ?"

Certains messages relèvent de la même veine...Audiard a écrit là-dessus...

[dlvs]

J'aimerais bien qu'on me dise par exemple les différences  constatées sur des photos prises avec un même objectif avec un Ricoh, un M8 et un M9.

heu, moins de bruits sur le ricoh..   

[gainsbourg × yebisu]

...personne n'a réagi quand des gens sont venus présenter ici des objos Zeiss, voire, honte à eux, des Voigtlander 

Si si t'inquiète ... (plus ou moins les mêmes d'ailleurs, heureusement peu nombreux )

[Berswiss]

halte au feu !!!
chers contributeurs à ce forum, pourquoi vous étripez vous ainsi ?
je trouve très utile d'échanger sur le thème du module Ricoh M car c'est une opportunité d'exploiter des optiques Leica hors du stricte cadre des boitiers Leica.
Le seul intérêt est de confronter ses expériences, et de les faire partager avec celles et ceux qui n'ont pas la chance d'en posséder un.
J'aimerais bien qu'on me dise par exemple les différences  constatées sur des photos prises avec un même objectif avec un Ricoh, un M8 et un M9.
L'utilisation d'une optique R est également à valoriser car c'est une opportunité de revaloriser cette collection d'optiques orpheline de numérique hors Canikon.
Et pour les rois de l'égo, la porte  est au fond à droite en sortant...

On est bien d'accord .... j'écrirai un petit message ce soir sur les différences constatées entre M8 et GXR. Le M9 joue dans une autre league !

[Berswiss]

nan, t'abuses, les couleurs chez Leica numérique sont plus belles  quand même

Surtout le rouge cher à Dominique 

[gainsbourg × yebisu]

en fait les mecs du forum Leica sont sympas , y a 3 types infernaux c'est tout

oui mais pour être tout à fait honnête il faut avouer qu'ils font contrepoids avec tous ceux qui n'ont jamais touché un Leica (ni même un télémétrique) et qui viennent déverser leur fiel et leurs préjugés dans cette section du forum... préjugés que viennent malheureusement entretenir les premiers cités, mais bon

[dlvs]

Honte à moi pour ce montage contre nature - l'objo coûte plus cher que le boîtier...enfin, si l'objo est état neuf 
Je signale qu'il y a un viseur, placé au même endroit que sur un M 

Ah oui, autre avantage du M.. l'emplacement du viseur (comme sur le nex7) évite les traces de nez sur l'écran !  

ps : c'est beau ce montage ! On dirait un GXR + leica..  

[Berswiss]

GxY, tu as tout à fait raison et cela devient agaçant après un moment. Je suis allé poster quelques photos prises avec le module M sur le fil du GXR au tout début de sa disponibilité. Certaines personnes n'etaient pas très contentes parce cette solution n'etait pas "accessible" à tout le monde au niveau prix . On s'est expliqué et tout se passe bien. Ici on a le malheur de partager nos expériences avec les objectifs M sur autre chose qu'un boitier M et ça dégénère. Dans ce cas précis, à part venir partager nos expériences, nous ne faisons rien de mal ! Pas de fiel, pas de leçon à donner, ... juste un partage. Je comprend que certaines personnes viennent provoquer sur le fil Leica ... qu'on les laisse faire et tout rentrera dans l'ordre. En tous cas les personnes qui réagissent de la sorte déservent la marque en pensant bien faire

[gainsbourg × yebisu]

J'aurais du effacer la marque du boîtier sous Toshop  

Sony a une drôle de politique
Sur les boitiers vendus ici au Japon il est impossible de mettre les menus en anglais ou dans une autre langue
Normalement ça ne me dérange pas mais avec le Nex tout se fait à travers les menus (pas de bague PASM), qui sont en plus d'un fouilli pas possible. Mais peut-être que je me trompe et alors je serais heureux de l'apprendre...
En tout cas ils feraient mieux d'étudier un peu ce que fait Ricoh (pour les menus) voire Leica (pour la simplicité des fonctions : une bague des vitesses, une des ouvertures, une de mise au point et basta)
Il vendent aussi les modèles destinés à l'export (donc avec menus en anglais, français, etc.) mais c'est plus cher  

[gainsbourg × yebisu]

Bon, notez quand même que je sais utiliser les bons produits d'origine quand c'est nécessaire, dommage qu'il y ait une petite pénurie sur ce support argentique 

jusqu'au 29 décembre ?
Peut-être que je pourrais y faire un tour, entre deux repas de fête. J'aimerais bien voir ton expo

[Berswiss]

Une autre aberration ou même un péché
J'ai essayé de le mettre sur mon M9 mais je n'ai pas trouvé le cadre du télémètre 

[dlvs]

oh, le gros bazar !! 

[Berswiss]

oh, le gros bazar !! 

Plus gros que ton Voigt je l'admet.... mais c'etait un test par curiosité ! Par contre les focales sont sympas avec l'APSC.  Ca couvre mes focales préférées du 31 au 52. En tout cas les résultats sont meilleurs qu'avec le tri-elmar.
Mon préféré reste tout de même le Cron 28 et le 28mmR n'est pas mal non plus, pour sa mise au point plus rapprochée!

[dlvs]

Plus gros que ton Voigt je l'admet.... mais c'etait un test par curiosité ! Par contre les focales sont sympas avec l'APSC.  Ca couvre mes focales préférées du 31 au 52. En tout cas les résultats sont meilleurs qu'avec le tri-elmar.
Mon préféré reste tout de même le Cron 28 !

si je mets le 15, le 35 voigt + et le 50 zeiss bout à bout, j'arrive au même encombrement  en couvrant du 22 au 75  bon ils marchent pas tous en même temps.. quoi que.. pas essayé 

[Berswiss]

si je mets le 15, le 35 voigt + et le 50 zeiss bout à bout, j'arrive au même encombrement  en couvrant du 22 au 75  bon ils marchent pas tous en même temps.. quoi que.. pas essayé 

Tu arriveras à la taille du nouveau module GXR mais attention...... comme pour ta solution tu es sur le forum Leica Tu es donc hors jeu mon cher haut savoyard ! Siouplait, ne confondons pas tout.... Voigt et Zeiss, toutes ces marques pseudo allemandes faites au Japon, ce n'est pas sérieux cher ami  Ce 21-35 est "made in Germany" !

[HEXE]

Ouf.... Tant mieux et ce n'est pas trop tôt que ça se calme un peu sur le fil Leica/Module GXR M. Que tous les intervenants retrouvent leur esprit et aient un comportement cordial avec tous, propriétaires de matos à rond rouge ou pas.

[Berswiss]

JMS, peux tu m'expliquer ce que tu as fait sur ton objectif pour le M5. Je suppose que c'est le 40mm. J'ai toujours rêvé de mettre un 40mm sur mon M mais je n'ai jamais investit pour trouver une solution. Merci d'avance...

[HEXE]

Tu arriveras à la taille du nouveau module GXR mais attention...... comme pour ta solution tu es sur le forum Leica Tu es donc hors jeu mon cher haut savoyard ! Siouplait, ne confondons pas tout.... Voigt et Zeiss, toutes ces marques pseudo allemandes faites au Japon, ce n'est pas sérieux cher ami  Ce 21-35 est "made in Germany" !

Et les Leitz made in Canada sont-ils hors jeu?