Nikon V1 de stock?

Jean-Claude · Janvier 10, 2012, 07:11:25

Un capteur FX ne ferait pas grand chose avec une optique qui a un manque de contraste à pleine ouverture sur la périphérie par rapport aux derniers 1,4 traités N.

Dès que j'ai accès à un ordi sur le net, je vais montrer les images des vraies limites du V1, conditions ou le 30-110VR n'arrive plus à faire le point mais ou le 85 1,4 AFS le fait sans probléme, des conditions ou le capteur du V1 ne suit plus et ou seuls un D3s ou D4 peuvent s'en sortir

racine · Janvier 10, 2012, 10:08:06

merci à Jean-claude et Alain pour cette réponse très documentée.
j'ai toujours pesté contre ces télécommandes IR qui ne permettent que l'autoportrait.
En affût pour attendre le martin-pêcheur sur son perchoir à sa position favorite prévue d'avance c'est un gros plus en discrétion.
Je compte tenter de saisir l'impossible séquence de l'envol avec la fonction des 20 vues en 1 seconde dont 6 (ou 8 ?) prémémorisées avant le déclenchement effectif.
Qu'en pensez-vous ?
Racine

Jean-Claude · Janvier 10, 2012, 18:24:14

Le problème de la prémémo c'est qu'elle bloque énormément de fonctions de réglage de l'appelle sur des valeurs par défaut ce qui la rend inutilisable dans des cas d'exposition difficiles.

A un moment donné lors de mes photos de musique de chambre j'ai voulu passer en mode prémémo mais en un coups de molette mon appareil passait de

1600 ISO, mode A, diaph choisi, correction d'expo conséquente obtenu après 2 vue d'essai

en

ISO auto, mode P, correction d'expo impossible

Autrement dit à des images inexploitables pour du concert

Par contre sur un sujet "normal" la prémémo est d'une efficacité terrible pour trouver l'instant décisif

Pour le concert je m'en suis sorti en gardant mes réglages en mode photo et en passant en 10 i/s obtus électronique (pour le silence). l'énorme capacité du tampon permet sans problème de longues séquences à cette vitesse.

J'espérais que Nikon implémenterait aussi la prémémo en live view sur le D4, mais apparemment tout ceci est encore trop neuf pour le proposer aux pros du reportage.

Jean-Claude · Janvier 10, 2012, 18:32:24

Un des gros points négatifs du V1 est son manuel catastrophique totalement à contrepied des superbes manuels Nikon que l'on a d'habitude de trouver a ec les reflex.

1 il n'est pas livré sous forme papier, c'est un fichier sur le CD, j'ai été obligé de le mettre sur l'ipad
2 des caractèristiques essentielles manquent, comme le type de pondération de la mesure, la taille du spot, le mode de mesure du flashe etc...
3 certaines fonctions ne sont décrites que sommairement, par ex. je n'ai pas trouvé la signification de diffèrents formes en différentes couleurs des collimateurs AF dans la détection de visages ou dans le suivi automatique des visages !! Faudra peut-être lire le manuel du D4 pour le trouver

ledede · Janvier 10, 2012, 18:58:42

le manuel bonjour,
j'ai mis un moment pour régler le diaph en manuel
un premier essai au 105 macro vr
un détail d'un billet de 10€
image entière
N 1

Harold66 · Janvier 10, 2012, 19:01:26

Citation de: Jean-Claude le Janvier 09, 2012, 17:56:59
Harold fait vraiment dans le pro d'opérette, quand on montre des images ou on voit les différentes feuilles de papier sur la tranche d'un cahier pris à 15m de distance il trouve que c'est flou

Si les mains du pianiste sont floues au 1/13s ce serait la faute de l'appareil

et bien , ça c est le bouquet. Il faut vraiment être "myope" pour ne pas voir que ces photos sont floues . je pense qu on pourrait meme pas faire un tirage carte postale décent avec le fichier posté

je trouve cela vraiment marrant que vous parliez de monter des cailloux si enormes sur un appareil tout petit et après que vous essayez de nier le fait que les photos sont floues à des vitesses lentes

enfin si cela vous suffit , moi je m'en tape mais cela n est pas très sérieux

Harold

mnd · Janvier 10, 2012, 21:55:25

Citation de: Harold66 le Janvier 10, 2012, 19:01:26
et bien , ça c est le bouquet. Il faut vraiment être "myope" pour ne pas voir que ces photos sont floues . je pense qu on pourrait meme pas faire un tirage carte postale décent avec le fichier posté
je trouve cela vraiment marrant que vous parliez de monter des cailloux si enormes sur un appareil tout petit et après que vous essayez de nier le fait que les photos sont floues à des vitesses lentes
enfin si cela vous suffit , moi je m'en tape mais cela n est pas très sérieux

As-tu regardé les photos d'alain2x sur son site
https://plus.google.com/photos/101437017463371815854/albums/5695339853620368577/5695362142404968482?banner=pwa
Comment les trouves-tu ?
Il y en a qui sont prises au D7000
Pour voir celles qui sont prises au V1 tu cliques en bas sur option "Détail de la photo"
Tu n'es pas très sérieux mais on s'en tape

zuyd · Janvier 12, 2012, 08:36:54

Sur les photos comparatives d'Ekta (les grenades), les couleurs sont vraiment proches, c'est le même rendu.
Tout comme sur les photos proposées par Alain2X, dur de trouver une différence avec le reflex.
Peux-tu préciser Alain2X le taux de réussite du V1 sur cette série automobile matinale ?

zuyd · Janvier 12, 2012, 09:11:08

Bien fait de ne pas trier les chefs d'oeuvre, il y a de belles bécanes.
(Un petit faible pour les 2 temps entre autres)
Que devient l'utilité de l'obturateur mécanique ? pour le travail au flash ?

zuyd · Janvier 12, 2012, 10:16:57

Chouette la Suz'T500, je l'ai eu, pénible à piloter mais bon je me marrais quand même.
Finalement les plus plaisantes à mon goût, c'étaient les 2 1/2 mais tu pouvais tirer dessus sans te faire peur et en t'amusant, pour ça j'ai préféré ma 250GT.
Cette cylindrée est boudée en France, on aime avoir beaucoup de cm3, ou beaucoup de Mpix avec un groooos capteur XXL, pour faire la tournée des bistrots ou photographier l'automne.
Tu as raison, ça réchauffe le coeur !

Jean-Claude · Janvier 12, 2012, 17:27:29

En obtu électronique on a une option de menu pour rajouter un discret bip afin de se rendre compte de la prise de vue qui sans bip passe totalement inaperçue sur un sujet statique, car le review après prise de vue esr identique à la visée.

En série le review flashe à travers le viseur même à 10 i/s et on a comme un effet strobo dans le viseur avec des sujets qui bougent.

Jean-Claude · Janvier 12, 2012, 23:25:18

Fausse note, oui Alain, mais pas la seule

Le temps de réveil trop long me gêne plus

Le manque de 2 ou 3 mémoires de réglages d'appareil, me gène aussi

Avec un bracketing auto, celà aurait été impec.

Et puis pourquoi diantre nous priver de l'assistance électronique de map manuelle avec les optiques One alors qu'elle existe pour les AFD ?

Jean-Claude · Janvier 13, 2012, 04:47:24

ce sont les plongeurs qui vont être contents avec un caisson très pro et les possibilités diverses de compléments adaptés !

http://nikonrumors.com/2012/01/12/nauticam-announces-na-v1-underwater-housing-for-nikon-v1-camera.aspx/#more-30904

Jean-Claude · Janvier 15, 2012, 08:04:58

Je voulais préparer une petite synthèse des résultats possibles du V1 après presque 2 mois d'utilisation quasi quotidienne, mais après avoir affiné mes traitements NX2 et imprimé pas mal d'images, et je dois reviser à la hausse mes prévision et je ne suis pas encore capable de définir des limites claires notamment en utilisation haut ISO. En pratique l'utilisation optimale du V1 est bien plus pointue que ce que je croyais il y a encore 10 jours.

On peut tout de même dégager quelques infos intéressantes pour la qualitè des images imprimée comparé à mes D2x D3x D700

Dans des conditions optimales de lumière mes impressions du V1 peuvent être présentée en A3 voire A3+ sans que le spectateur connaisseur pas au courant les distingue de mes impressions de reflex pro. Sur des sujets pas trop détaillés le A2 devrait passer (faudra que j'essaye encore)
Dans des conditions particulièrement difficiles la limite se situe en A4

Pourquoi cette limite ?
Les zooms d'ouverture 5,6 obligent à une montée en ISO rapide, l'ISO limite pour un A4 nickel est pour moi à 3200 ISO le jour, 1600 ISO en intérieurs
Si j'utilise des optiques FX qui ouvrent à 1,4; la baisse de perf de l'optique associée à l'énorme grandissement du format font qu'à 1,4 le piqué baisse sensiblement même sur un A4. le 1,4 réglé à 2,8 donne à nouveau des résultats,nickel, mais du coups je me retrouve dans le cas équivalent au zoom CX 5,6 autilisé vec VR, je gagne tout de même 2 vitesses d'obturation pour les sujets qui bougent.

Après avoir analysé mes impressions de près je me rends compte qu'il est peut être possible d'utiliser 3200ISO en intérieur quand la lumière n'est pas totalement pourrie, avec un gain sensible de qualité d'image finale en A4. C'est cette nouvelle possibilité que je vais passer à la moulinette les semaines à venir

jeer · Janvier 15, 2012, 10:23:29

Bonjour,

Merci pour ces détails et approfondissement d'un boitier qui mérite sa place. Mais qu'en est-il d'une extension de la gamme
d'objectif fixe équivalent à un 50mm 2.0 par exemple ? JCR

zuyd · Janvier 15, 2012, 10:42:22

Pour Alain et la yam twin-jet:
dans les 70's on en voyait déjà plus de ces bécanes, les premières pratiquement à être importées du japon.
La série RD chez Yam' et GT chez Suz' avec leur superbe esthétique ont tout balayé sur leur passage puis Kawa a enfoncé le clou.
Les réservoirs en goutte d'eau huuuum...
Je reviens au "1"
Pour JC: pour l'optimisation des nef du v1 tu dois jouer beaucoup sur l'accentuation ?

racine · Janvier 15, 2012, 11:30:40

Bonjour
la critique dans le dernier numéro de RP semble assez sévère
qu'en pensez-vous?
racine

Jean-Claude · Janvier 15, 2012, 17:42:13

Le monsieur ferait bien d'aller prendre sa retraite plutôt que de publier son manque de connaissances quand il teste un appareil.

Il se plaint de la complexité des menu, alors que tout le monde est unanime pour saluer cette nouvelle structure de menus dynamiques plis facile et rapide à utiliser

Le mot "Picture Control" le gêne alors que celà fait dea années que tous les Nikon y compris D3 et D4 sont réglés par Picture Control
Le mot "Hi" pour la cadence élevée l'offusque alors que sur tous les Nikon la cadence Max. est dénommée "Hi"

Il prétend que l'appareil demande sans cesse si on veut déclencher en méca ou électronique, alors qu'il ne le demande que quand on revient de video à photo

Il se plaint d'un tampon trop petit pour les cadences continues en faisant référence à la petite seconde d'autonomie à 60i/s en oubliant la longueur de séquences jamais vues hors boitiers pros Nikon ou Canon à 5 i/s ou 10 i/s

Il trouve la durée d'enregistrement interminable, il faudrait qu'il se paye une carte CF performante à la place d'une carte à 5 euros

Il n'a pas compris comment marchent les modes scène pilotés par la reconnaissance de visages

Il n'a pas compris le mode meilleure image qui fait le contraire de ce qu'il dit en éliminant les 15 images les plus mauvaises sur 20 et en laissant justement le choix au photographe de trouver lui- même la meilleure parmi les 5 retenues. Il oublie de dire que la prise de vue commence 1s avant de déclencher et se termine 1s après donnant une toute nouvelle possibilitè pour figer l'instant décisif

etc...

Et alors le Monsieur croit qu'il va pouvoir faire des images à haute vitesse d'obtu et haute cadence en intérieur ce que seul un D3s est capable de faire correctement. Franchement entre le sport en conditions pro extrêmes et la petites images souvenir familiales pour lesquelles le V1 est déclaré acceptable, il,y a mille autres usages possibles en rivalisant sans complexe avec des images de reflex

Jean-Claude · Janvier 15, 2012, 18:28:35

zuid, les images de V1 sont relativement peu débruitées et peu accentuées en boitier. L'intérêt de faire ainsi c'est :
1 de suffire sans post traitement en impression petit format et sur écrans de télé ou d'ordi
2 de garder un petit potentiel de post traitement aux JPEG pour les utilisateurs basiques qui voudront faire agrandir l'une ou l'autre fichier (un traitement trop vigoureux en boitier hypothèque le post traitement)

Oui, il faut accentuer les NEF de V1 assez vigoureusement mais j'utilise des set d'accentuation assez proches de mes D700 et D3x

Le V1 est quand même un appareil avant tout destiné à simplifier la vie du non expert, mais ceci ne le bride pas du tout pour des usages proches de ceux d'un gros reflex

Jean-Claude · Janvier 15, 2012, 18:33:12

J'ai fait cet après midi quelques essais en plein jour du télézoom 30-110 qui est vraiment superbe.

On voit qu'à la focale max on arrive à isoler les sujets, celà n'est pas de l'APS ou du 24X36, mais c'est très largement mieux que ce qu'un compact peut faire

La dynamique de ce petit capteur est vraiment bluffante, ne pas cramer un reflet direct de soleil sur le plumage blanc de la mouette comme on le voit sur cette image de V1 ce n'est pas non plus dans les cordes d'un compact.

Ce genre d'image supporte sans problème un A3+ que l'on peut poser à côté d'autre A3+ d'APS ou 24X36

Jean-Claude · Janvier 15, 2012, 18:34:25

oups j'ai envoyé sans image

Jean-Claude · Janvier 15, 2012, 18:37:50

Une autre avec le télézoom

Le projecteur sur les bords de l'image est parfaitement détaillé, le dernier plan n'est déjà plus piqué, normal pour une prise de vur au télé, même avec ce petit format ou tout ce qui est loin n'est pas à l'infini come sur des format beaucoup plus petits

Verso92 · Janvier 15, 2012, 18:39:32

Citation de: Jean-Claude le Janvier 15, 2012, 18:34:25
oups j'ai envoyé sans image

J'en vois une qui rigole...

Laure-Anh · Janvier 15, 2012, 21:02:38

Coucou Jean-Claude,

Est-ce que la qualité d'image des RAW à 1600 ISO du V1 est bonne comparée à celle d'un EOS 7D ou D7000 Nikon en faible lumière : c'est-à-dire utilisable sans arrière-pensée pour un A3+/A2 ? Ou mieux vaut-il s'arrêter à 800 ISO ?

Merci de ton retour d'expérience.

Jean-Claude · Janvier 16, 2012, 07:12:05

Laure, le réponse est clairement non

Le V1 ne permet pas de A3+ ou A2 à 1600 ISO dans n'importe quelle condition et sans soin particulier.

Ces grands formats ne sont possibles en haute qualité qu'en bas ISO en soignant tout le Workflow.

A 1600 ISO c'est possible en cas de bonne lumière pour atteindre des hautes vitesses le jour, en mauvaise et faible lumière je me limiterais à A4

C'est effectivement à 1600 ISO et plus que la différence se fait vraiment sentir avec les formats plus grands

Si on cherche vraiment bien mieux en très haut ISO je ne connais que le D3s, mon D700 fait mieux mais les différences ne sont pas énormes