Comment contrer Canon avec son fabuleux optique 85 f1.2 ?

[Jean-Claude]

Quel est l'intérêt dans la partie Nikon, de parler d'un objectif Canon dépassé en tout par un 85 1,4 AFS qui est ce qui se fait de mieux à ce jour sur le marché des objectifs 85mm pour reflex ?  

Pour remettre une couche, on rebondit sur un boitier Canon, en avance sur tout sur la gamme Nikon, j'entend celà, à longueur de journée de la part de gens qui dèclenchent des Canon, c'est fatigant à la longue.

La meilleure, un jour un gars en Canon est allé voir l'organisateur d'une manifestation pour demander de me faire sortir car des images NIkon de qualité inférieure à son 5D auraient un impact négatif pour le prestige de leur manifestation   si si c'est vrai !

[Ghost]

Quel est l'intérêt dans la partie Nikon, de parler d'un objectif Canon dépassé en tout par un 85 1,4 AFS qui est ce qui se fait de mieux à ce jour sur le marché des objectifs 85mm pour reflex ?  

Pour remettre une couche, on rebondit sur un boitier Canon, en avance sur tout sur la gamme Nikon, j'entend celà, à longueur de journée de la part de gens qui dèclenchent des Canon, c'est fatigant à la longue.

La meilleure, un jour un gars en Canon est allé voir l'organisateur d'une manifestation pour demander de me faire sortir car des images NIkon de qualité inférieure à son 5D auraient un impact négatif pour le prestige de leur manifestation   si si c'est vrai !

Ben je sais pas si ta bien lut, mais même eric-p a reconnu les défaults du 85 f/1.2 L ! Un miracle est arrivé !

[iceman93]

On peut pas faire ça avec un d300 ?? Etrange...

bien sur que si mais alors quel interet d'avoir 51 collim  un D300s fait moins bien en précision qu'un F90x 

[Verso92]

bien sur que si mais alors quel interet d'avoir 51 collim  un D300s fait moins bien en précision qu'un F90x 

Toi, si tu dis ce genre de choses, tu vas te faire allumer par JMS, mon grand...  ;-)
(en précision, je ne sais pas... mais je sais que l'AF de mes F90(x) accrochait là où celui de mon D700 déclare forfait)

[iceman93]

Toi, si tu dis ce genre de choses, tu vas te faire allumer par JMS, mon grand...  ;-)
(en précision, je ne sais pas... mais je sais que l'AF de mes F90(x) accrochait là où celui de mon D700 déclare forfait)

je me suis effectivement mal exprimé ... tu es le 1er a reconnaitre que le F90x accroche mieux

[iceman93]

Si si, on peut le faire, mais on verra la différence, avec un flou assuré.

Alors qu'avec un 5D, comme c'est flou partout, iceman ne peut pas voir la différence, lui qui tire toujours à 50x60, ce qui change tout aux règles de l'optique 

Mouarfff 

Et ça va encore continuer comme ça pendant tout le week-end, entre eric-p et iceman93, on tient une belle paire de champions du monde.

te revoila toi 
ca c'est flou

[Verso92]

je me suis effectivement mal exprimé ... tu es le 1er a reconnaitre que le F90x accroche mieux

Le premier, je ne sais pas...
Waldo, qui utilise régulièrement son F90x en parallèle avec ses reflex numériques, l'avait remarqué aussi, ainsi que quelques autres.

Mais, quand je fais remarquer ce genre de choses sur le forum, je me fais immanquablement tacler par JMS...  ;-)

[iceman93]

Le premier, je ne sais pas...
Waldo, qui utilise régulièrement son F90x en parallèle avec ses reflex numériques, l'avait remarqué aussi, ainsi que quelques autres.

Mais, quand je fais remarquer ce genre de choses sur le forum, je me fais immanquablement tacler par JMS...  ;-)

pourquoi te faire tacler c'est une réalité 

[oliv-B]

merci pour ce cours photo gratuit ...  j'ai une petite envie de caca il va bien me servir

de rien, si tu veux je peux t'envoyer un devis pour un stage un peu plus approfondi,

je déconne je ne fais pas, par contre je connais de très bons spécialistes, tu devrais y réfléchir trè sérieusement, je pense que ça t'enleverais un peu le "caca" que tu dois avoir dans les yeux  

[JMS]

On me demande par mel de nettoyer ce fil, mais je n'ai pas que çà à faire ce matin, j'ai 6 optiques à passer à la mire sur un capteur APS 24 Mpix et quoiqu'en disent ceux qui croient que quelque soit la résolution du capteur toute optique est égale à elle même, ce n'est pas de la tarte. Si vous m'apportez un 85 1.2 Canon dans la matinée j'en teste un de plus, il passera sur le 60D et on regardera le piqué au centre à pleine ouverture.

Ces choses étant dites, j'ai regardé un peu le fil et cela me prendrait bien deux heures pour enlever les allusions pornographiques ou scatologiques, alors pour le moment je les laisse comme çà, mais à la première relance sur ce ton je supprime tout le fil  

[iceman93]

Ben c'est le p'tit donneur de leçon qui est mort de rire, t'arrête pas de démontrer que t'a rien capté à ton D300 

as tu déjà utilisé un F90x pour dire ça ... au rayon des "je cause sans savoir" t'es en tête de gondole 

[Ghost]

pour finir je ne t'ai pas dis t'es un blaireau d'avoir lacher le D300s pour un 5D mais plus exactement , bien que je n'ai pas été insultant contrairement à toi mais si ça te fais plaisir je pensais plutôt à t'es un blaireau de venir nous casser les pieds avec ton 5D qui permet un rendu d'une autre planete dans la rubrique Nikon, on s'en cogne, pardon je m'en cogne    

+1

De plus, le sujet du fil est le 85 f/1.2 L que les Nikonistes jalouse à fond paraît-il...

[Ghost]

as tu déjà utilisé un F90x pour dire ça ... au rayon des "je cause sans savoir" t'es en tête de gondole 

Je parle de ce que tu ne comprend pas l'utilité des 51 collimateurs etc.
Et entre nous, comparer l'efficacité d'un AF entre un appareil a peloche et un numérique n'a pas grand sens vu que la marge de précision est nettement plus importante avec le film que sur un numérique, mais bon...

[Ghost]

Au flash, et tu veux nous faire croire que c'est fait à f/1,2 ?

re-mouarfff, t'es vraiment un rigolot, toi 

Si c'est ce que tu appelles la rigueur, le reste de tes posts en témoigne.

Nan c'est au 100 f/2.8 L macro. Tu suis pas ou quoi 
C'est une magnifique image qui démontre la supériorité du macro de Canon qui pourri le 60 et le 105 nikon à lui tout seul

[iceman93]

Au flash, et tu veux nous faire croire que c'est fait à f/1,2 ?

re-mouarfff, t'es vraiment un rigolot, toi 

Si c'est ce que tu appelles la rigueur, le reste de tes posts en témoigne.

ou ai je dit que c'est fait a 1,2 ... apprend a lire, achète toi des lunettes ou fais toi greffer un cerveau ... au choix
c'était juste une remarque par rapport au fait que tu dise qu'avec un 5D tout est flou ... juste pour remettre les choses en place

[iceman93]

Nan c'est au 100 f/2.8 L macro. Tu suis pas ou quoi 
C'est une magnifique image qui démontre la supériorité du macro de Canon qui pourri le 60 et le 105 nikon à lui tout seul

t'as oublié is ... et oui chez canon y a le choix stab ou pas stab pour un même objo d'exception

[JMS]

On peut se demander qui, aux mesures, est le meilleur. La réponse doit être nuancée: à f/1,2 (mesuré sur 1D Mark IV et 5 D Mark II) la Canon est un peu plus piqué au centre que le Nikkor AFS 1.4 à pleine ouverture (mesuré sur D3 et interpolé à la norme agence 18 Mpix) mais ce dernier est plus homogène (et très bon) dès f/1,4 et jusqu'à f/2,8 sur les zones bords et angles. Aux ouvertures moyennes il est un poil plus piqué que le Nikon lequel présente une image un soupçon plus douce pour le portrait. Notons qu'à PO la profondeur de champ de netteté maximale du Canon à 1 m de distance est proche de celle du Noctilux 0,95 sur M9, c'est à dire 1,5 cm. Effets spéciaux garantis.

Toutes ces mesures sont publiées dans mes différents ouvrages, mais il y a une telle ambiance que je ne les donnerai pas gratuitement comme je le fais souvent, achetez les et souvenez vous que leur reproduction est interdite sur les forums   

[Ghost]

On peut se demander qui, aux mesures, est le meilleur. La réponse doit être nuancée: à f/1,2 (mesuré sur 1D Mark IV et 5 D Mark II) la Canon est un peu plus piqué au centre que le Nikkor AFS 1.4 à pleine ouverture (mesuré sur D3 et interpolé à la norme agence 18 Mpix) mais ce dernier est plus homogène (et très bon) dès f/1,4 et jusqu'à f/2,8 sur les zones bords et angles. Aux ouvertures moyennes il est un poil plus piqué que le Nikon lequel présente une image un soupçon plus douce pour le portrait. Notons qu'à PO la profondeur de champ de netteté maximale du Canon à 1 m de distance est proche de celle du Noctilux 0,95 sur M9, c'est à dire 1,5 cm. Effets spéciaux garantis.

Toutes ces mesures sont publiées dans mes différents ouvrages, mais il y a une telle ambiance que je ne les donnerai pas gratuitement comme je le fais souvent, achetez les et souvenez vous que leur reproduction est interdite sur les forums   

Y a un truc que je comprend pas JMS: si tu interpole un fichier, tu ne change strictement rien au piqué de base de l'image, on est d'accord ? Donc tu ne fait qu'agrandir un détail qui du coup, deviens par la force des choses moins détaillé, non ? Alors que si tu utilise un D3x, ça sera exactement l'inverse, c'est à dire qu'il y aura plus de détails, ou je me trompe ?

[chris31]

un capteur APS 24 Mpix et quoiqu'en disent ceux qui croient que quelque soit la résolution du capteur toute optique est égale à elle même, ce n'est pas de la tarte.

Ha ça c'est interressant, pour voir le comportement des optiques sur des capteurs très dense, savoir si une optique de qualité "****/***" restera une optique bloquée à "****/***" ou bien si elle va être dégradée parce que le capteur mettra en évidence des défauts qui avant n'était pas apparent.

[iceman93]

On peut se demander qui, aux mesures, est le meilleur. La réponse doit être nuancée: à f/1,2 (mesuré sur 1D Mark IV et 5 D Mark II) la Canon est un peu plus piqué au centre que le Nikkor AFS 1.4 à pleine ouverture (mesuré sur D3 et interpolé à la norme agence 18 Mpix) mais ce dernier est plus homogène (et très bon) dès f/1,4 et jusqu'à f/2,8 sur les zones bords et angles. Aux ouvertures moyennes il est un poil plus piqué que le Nikon lequel présente une image un soupçon plus douce pour le portrait. Notons qu'à PO la profondeur de champ de netteté maximale du Canon à 1 m de distance est proche de celle du Noctilux 0,95 sur M9, c'est à dire 1,5 cm. Effets spéciaux garantis.

Toutes ces mesures sont publiées dans mes différents ouvrages, mais il y a une telle ambiance que je ne les donnerai pas gratuitement comme je le fais souvent, achetez les et souvenez vous que leur reproduction est interdite sur les forums   

merci de ses précisions 

[chris31]

Nan c'est au 100 f/2.8 L macro. Tu suis pas ou quoi 
C'est une magnifique image qui démontre la supériorité du macro de Canon qui pourri le 60 et le 105 nikon à lui tout seul

Ghost, tu es en train de tomber sur Ice sans même savoir de quoi il en retourne.

D'un fil ou il régnait une bonne ambiance, vous êtes en train de tirer à boulets rouges sur une personne qui ne faisait que participer, puis ensuite nous nous sommes mis à plaisanter et c'était très fun. Mais vous prenez tout au premier degré.

Seulement certains ne comprennent pas la plaisanterie, la bonne humeur, ou le second degré. Même Eric-p en intervenant sur ce fil l'a fait avec plaisanterie et humour, lui d'habitude si prompt à la joute verbale.

Vous quottez des phrases au hasard, sortie de leur contexte, et déversez ensuite votre bile.

Non je suis désolé, vous vous méprenez totalement sur les dire de Iceman et détournez ses propos. Ce n'est pas cool.

Ice il n'est pas Canoniste il n'est pas Nikoniste c'est juste un enfoiré de Olympoudoudouxiste qui vient semer le trouble dans vos esprits, le 4/3 va dominer le mOoooOOnde. 

[iceman93]

Ghost, tu es en train de tomber sur Ice sans même savoir de quoi il en retourne.

D'un fil ou il régnait une bonne ambiance, vous êtes en train de tirer à boulets rouges sur une personne qui ne faisait que participer, puis ensuite nous nous sommes mis à plaisanter et c'était très fun.

Seulement certains ne comprennent pas la plaisanterie, la bonne humeur, ou le second degré. Même Eric-p en intervenant sur ce fil l'a fait avec plaisanterie et humour, lui d'habitude si prompt à la joute verbale.

Vous quottez des phrases au hasard, sortie de leur contexte, et déversez ensuite votre bile.

Non je suis désolé, vous vous méprenez totalement sur les dire de Iceman et détournez ses propos. Ce n'est pas cool.

t'inkiete j'ai l'habitude  et je suis blindé pas de soucis
rappelle toi on s'est fritté a début mais en personnes civilisées on a mis les choses a plat et voila
j'ai bien évidement une part de responsabilité dans cette dérive et je l'assume
pardon d'avoir essayé de te convertir au 5D 

[VOLAPUK]

Ghost, tu es en train de tomber sur Ice sans même savoir de quoi il en retourne.

D'un fil ou il régnait une bonne ambiance, vous êtes en train de tirer à boulets rouges sur une personne qui ne faisait que participer, puis ensuite nous nous sommes mis à plaisanter et c'était très fun.

Seulement certains ne comprennent pas la plaisanterie, la bonne humeur, ou le second degré. Même Eric-p en intervenant sur ce fil l'a fait avec plaisanterie et humour, lui d'habitude si prompt à la joute verbale.

Vous quottez des phrases au hasard, sortie de leur contexte, et déversez ensuite votre bile.
Non je suis désolé, vous vous méprenez totalement sur les dire de Iceman et détournez ses propos. Ce n'est pas cool.

+1000. Les propos d iceman sont détournés comme si on voulait lui faire payer son switch. Dommage....le communautarisme photographique comme tout communautarisme est gonflant.

Sinon, ton questionnement ur l interaction évolution des capteurs/objectifs est intéressant. On a l impression que se produit un double phénomène : plus de définition fait monter le piqué obtenu par une optique donnée mais accroit les défauts optiques qui peuvent être corriges par logiciel.
En revanche, les 12 gros mp des d700 et 5d réduisent les soucis de bougé et de MR. Ou plutôt, c est l hyperpixellisation qui pose parfois ces soucis.
Cela dit, un D3x bien réglé et bien monté c est de la bombe

[chris31]

rappelle toi on s'est fritté a début mais en personnes civilisées on a mis les choses a plat et voila

Ouiiii, hahaha je m'en souviens à présent, Chris le chevalier blanc m'avait appelé ma fille qui se moquait de moi. hahahaha mais je suis une "nouille" par moment.

Pour le 5D mais j'y pense depuis un bon moment, c'est en ballotage avec le D700 depuis des lustres. J'attend de voir les nouveautés des différentes marques, voir vers quoi le marché va tendre. Puis je prendrai ma décision à ce moment.

Et je zieute de plus en plus sur le 35 Zeiss. Pas beaucoup d'objectif je veux, mais des objectifs que j'aimerai utiliser avec passion.
Je suis à ma manière un doudoupossesseur. Oui j'attache une importance au matéreil car j'aime tripoter.

Bon puisqu'on est dans les confidences, savez-vous que je "snifffeeee" les livres que j'achète, qu'ils soit ancien ou neuf, j'ai ce besoin de le "tripoter" et de le "renifler". Ma fille à une liseuse, et même si il y a des milliers d'avantages dans ces petites machines, pour moi il y a cet aspect du toucher qui fait que je lui préfère le livre papier.

Et donc c'est pareil avec un appareil et un objectif, je le tripote dans tous les sens, je fait tourner les bagues, ben haaaaaaaa je suis un doudoumaniaque hahahahahahaha.

Mais je ne suis pas attaché à une marque, je les aime toutes plus ou moins. 

[VOLAPUK]

Ouiiii, hahaha je m'en souviens à présent, Chris le chevalier blanc m'avait appelé ma fille qui se moquait de moi. hahahaha mais je suis une "nouille" par moment.

Pour le 5D mais j'y pense depuis un bon moment, c'est en ballotage avec le D700 depuis des lustres. J'attend de voir les nouveautés des différentes marques, voir vers quoi le marché va tendre. Puis je prendrai ma décision à ce moment.

Et je zieute de plus en plus sur le 35 Zeiss. Pas beaucoup d'objectif je veux, mais des objectifs que j'aimerai utiliser avec passion.

Je suis à ma manière un doudoupossesseur.

Le 35/2 zeiss est lourd mais c est de la bombe !

Après d700 ou 5 D...J ai les 2 et j adore le rendu du 5d mais la polyvalençe du d700 est exceptionnelle. Si tu as le budget...