Comment contrer Canon avec son fabuleux optique 85 f1.2 ?

[chris31]

Le 35/2 zeiss est lourd mais c est de la bombe !

Après d700 ou 5 D...J ai les 2 et j adore le rendu du 5d mais la polyvalençe du d700 est exceptionnelle. Si tu as le budget...

Le poids pour moi n'est pas un problème, tu sais sur ma légère surcharge pondérale 135kg, 500g de plus ou de moins ça passe totalement inaperçu.

Puis quand je pars je ne m'encombre jamais, ma famille s'en occupe pour moi, on me "charge" comme un âne. 

Pour le prix, je prèfére toujours patienter, économiser et acheter une belle chose si mes moyens me le permettent. Mais là avec la photographie nous sommes dans le raisonnable, je ne parle pas d'un 800mm. Je fais très attention à mon budget, ma famille passe avant mes plaisirs. Quand c'est en dehors de mes moyens et bien ce n'est pas un soucis, c'est ça aussi rêver, on ne peut tout avoir et c'est tant mieux. J'ai la chance d'avoir une situation grace à la France ou toute ma famille est à l'abris du besoin. Et ça c'est mieux que le plus chers de tous les téléobjectif ou appareil photo.

Il y a des professionnels, qui eux ont besoin pour gagner leur vie, moi c'est juste une passion d'adulte encore "gamin" qui est toujours en émerveillement.

[iceman93]

Le 35/2 zeiss est lourd mais c est de la bombe !

Après d700 ou 5 D...J ai les 2 et j adore le rendu du 5d mais la polyvalençe du d700 est exceptionnelle. Si tu as le budget...

malheureux osez parler de rendu sur un forum ... 

[chris31]

parler de rendu

A y est j'ai compris le coté scatomachintruc du fil dont parlait JMS.

Qui a fermé la porte didiou ? Je veux sortir ....

[iceman93]

A y est j'ai compris le coté scatomachintruc du fil dont parlait JMS.

Qui a fermé la porte didiou ? Je veux sortir ....

[Sebmansoros]

Tout dépend l'usage qu'on en fait. Le collimateur central fonctionne bien; ce sont les autres qui donnent des signes d'anémie lorsque les conditions lumineuses se dégradent.

Non le 5D n'est pas assez réactif. Je fais pas mal de photos de basket en salle et là le taux de déchets avec mon D700 par rapport au 5D à été réduit d'au moins 60%.
Pour la qualité d'image ou rendu, D700 et 5D c'est équivalent si l'on sait régler son boîtier. Pour l'ergonomie j'en ai déjà parlé, il n'y a qu'à regarder ou est placé le testeur de PDC sur le 5D et la molette AR, qui tourne toute seule, alors en manuel c'est un peu génant.

Mais bon je suis un vilain nikoniste, qui a quand même utilisé du Canon pendant plusieurs années ce qui me permet contrairement à d'autres de donner un avis peut-être plus objectif, et qui ne va pas pour tout ça pourrir le forum Canon contrairement à ce que font certains ici.
Relisez ce fil depuis le début et vous verrez ceux qui se la jouent à avoir la plus grosse.

[BLESL]

Sages paroles, Chris.

Après, critiquer doucettement l'AF des premiers 1 D MkIII (le mien fonctionnait bien. Il m'a juste été changé parce que de temps en temps il me faisait une photo toute noire de chez toute noire, une broutille quoi), évoquer la controverse D7000 (pb réel type  D Mk III ou pb d'utilisateur pas au point, type 1 D Mk III avant l'aveu canonesque  ), évoquer le manque flagrant de 800 mm chez Nikon qui pénalise gravement tous les nikonistes (ah, un portrait serré, un paysage, une macro de demoiselle  au 800 mm ! ), c'est possible, que dis-je, bien venu (ou presque...).

Mis, il me semble évident que quiconque qui dénigre systématiquement la production Canon ou Nikon, dans son ensemble, ou même qui descend en flèche un produit particulier a un problème, compte à régler, esprit trollesque, déséquilibre psychologique, désir de mettre le b...l.

Amitiés à tous et bises aux autres

BL, qui souhaite que les marques jaune (By Jove) et rouge continuent longtemps à se tirer la bourre...

[VOLAPUK]

Tout dépend l'usage qu'on en fait. Le collimateur central fonctionne bien; ce sont les autres qui donnent des signes d'anémie lorsque les conditions lumineuses se dégradent.

Non le 5D n'est pas assez réactif. Je fais pas mal de photos de basket en salle et là le taux de déchets avec mon D700 par rapport au 5D à été réduit d'au moins 60%.
Pour la qualité d'image ou rendu, D700 et 5D c'est équivalent si l'on sait régler son boîtier. Pour l'ergonomie j'en ai déjà parlé, il n'y a qu'à regarder ou est placé le testeur de PDC sur le 5D et la molette AR, qui tourne toute seule, alors en manuel c'est un peu génant.

Mais bon je suis un vilain nikoniste, qui a quand même utilisé du Canon pendant plusieurs années c
qui me permet contrairement à d'autres de donner un avis peut-être plus objectif, et qui ne va pas pour tout ça pourrir le forum Canon contrairement à ce que font certains ici.
Relisez ce fil depuis le début et vous verrez ceux qui se la jouent à avoir la plus grosse.

Pfff pour de l animalier ou du sport notamment en salle le d700 est topissime, d une polyvalence extra.  Pour le rendu, celui du d700 est excellent. Maintenant, pour du paysage le 100isos manque mais bon...

[jeanbart]

Tiens il est encore là ce fil.

[Jean-Claude]

drôle les gens qui préfèrent l'AF du F90x aux AF modernes, j'ai eu un F90x très longtemps et j'étais bien incapable de faire une seule map AF correcte sur un sujet qui bouge dans le viseur.

Quand je regarde la map de mon D3x je peux agrandir les diférentes mires LensAlign comme je veux et y passer une éternité dessus, l'AF colle au mm près avec toutes mes opiques, dès que je commence à rentrer des corrections, soit celà ne se voit pas car c'est trop faible soit c'est plus mauvais

[Verso92]

drôle les gens qui préfèrent l'AF du F90x aux AF modernes, j'ai eu un F90x très longtemps et j'étais bien incapable de faire une seule map AF correcte sur un sujet qui bouge dans le viseur.

Qui t'a parlé de sujet qui bouge, JC ?

Tu fais ton JMS, ou quoi ?
Pour rappel, on parle de faculté à faire le point en AF sur des sujets à faible contraste. Mine de rien, ça a l'air d'en embêter certains que plusieurs ici aient fait ce constat...

[Jean-Claude]

Ben en pratique il y a souvent des sujets qui bougent, et quand l'Af tape à côté c'est en général fichu pour l'image qui ne peut pas être refaite.

Quand l'Af n'arrive plus par manque de contraste de la zone de sujet il le signale, il bloque même le déclencheur quand on configure comme il faut, et là on trouve un autre point du sujet équivalent qui marche.

Globalement, je ne voudrais jamais retourner aujourd'hui à un Af comme sur mon F90x à l'époque.

[chris31]

Ben en pratique il y a souvent des sujets qui bougent

Oui mais en pratique il y a souvent des sujets qui ne bougent pas, par exemple les paysages, si ils bougent c'est qu'il vaut mieux courir, c'est soit un tsunami, un tremblement de terre, une tornade, ou du parkinson, et cela il faut le reconnaître n'arrive pas tous les jours.   

[chris31]

Tu fais ton JMS, ou quoi ?

Je l'ai signalé, je l'ai signalé, il va t'enlever 10 000 post nananère. 

[JMS]

Il est condamné à monter un Canon 85 1.2 sur son F90x (et à payer le Canon s'il l'endommage)

[ORION]

L'option "51 collimateurs" sur le D300/D700 n'est valable que pour les sujets statiques, AMHA. Personnellement, sur le terrain, je suis configuré en "11 collimateurs" : c'est beaucoup plus rapide...
(sinon, comme déjà souligné, il est tout à fait possible avec le D300 de choisir le central puis recadrer)

Tiens, on reconnaît les spécialistes. 

[visagepale]

On peut se demander qui, aux mesures, est le meilleur. La réponse doit être nuancée: à f/1,2 (mesuré sur 1D Mark IV et 5 D Mark II) la Canon est un peu plus piqué au centre que le Nikkor AFS 1.4 à pleine ouverture (mesuré sur D3 et interpolé à la norme agence 18 Mpix) mais ce dernier est plus homogène (et très bon) dès f/1,4 et jusqu'à f/2,8 sur les zones bords et angles. Aux ouvertures moyennes il est un poil plus piqué que le Nikon lequel présente une image un soupçon plus douce pour le portrait. Notons qu'à PO la profondeur de champ de netteté maximale du Canon à 1 m de distance est proche de celle du Noctilux 0,95 sur M9, c'est à dire 1,5 cm. Effets spéciaux garantis.

Toutes ces mesures sont publiées dans mes différents ouvrages, mais il y a une telle ambiance que je ne les donnerai pas gratuitement comme je le fais souvent, achetez les et souvenez vous que leur reproduction est interdite sur les forums   

Les tests visuels avec un D3x et un 1Ds Mark III et les 85mm en PO. L'autre lien est contre le 200mm f/2 et la différence est ÉNORME en PO.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=397&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=732&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

85 f1.2 vs 200 f2

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=397&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=648&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

[Verso92]

Oui mais en pratique il y a souvent des sujets qui ne bougent pas [...]

Aussi, oui...
Bon, c'est un peu fatiguant à la longue quand tu dis que 2+2=4 que des mecs te répondent que non parce que 3x2=6 !

[Verso92]

Il est condamné à monter un Canon 85 1.2 sur son F90x (et à payer le Canon s'il l'endommage)

Ne fais pas ton JMS, JMS : tu sais très bien que je n'ai plus de F90x...  ;-)

[chris31]

Bon, c'est un peu fatiguant à la longue quand tu dis que 2+2=4 que des mecs te répondent que non parce que 3x2=6 !

Ben oui ça arrive. de toute manière ils savent que sur ton exemple tu as raison, mais ils ne veulent pas l'admettre et vont prendre un autre exemple ou ils savent qu'ils auront raison, c'est comme ça.

[JMS]

Verso 92 si tu n'as plus de F90x, mais juste une nostalgie et des souvenirs enjolivés par le temps qui a passé, comment peux tu dire tout le temps sur les fora que son AF discrimine mieux en faible lumière que le D3s ?
(peut-être parce que si tu n'as pas non plus de D3s, la comparaison est plus objective ?) 

[Ghost]

Verso 92 si tu n'as plus de F90x, mais juste une nostalgie et des souvenirs enjolivés par le temps qui a passé, comment peux tu dire tout le temps sur les fora que son AF discrimine mieux en faible lumière que le D3s ?
(peut-être parce que si tu n'as pas non plus de D3s, la comparaison est plus objective ?) 

De toute manière le Canon 1Dx va mettre tout le monde d'accord, avec sa sensibilité à -2 IL et capteur en double croix...

[chris31]

Verso 92 si tu n'as plus de F90x, mais juste une nostalgie et des souvenirs enjolivés par le temps qui a passé,

Il a un F801 de mémoire à disposition non ?

Puis il ne parle pas du D3s mais du D700 qu'il possède, ou alors j'ai tout faut.

[JMS]

Tu as tout faux, il ne semble pas aimer l'autofocus du D3s 

[chris31]

Tu as tout faux, il ne semble pas aimer l'autofocus du D3s 

Le vilain, je propose alors qu'il soit enfermé une tite heure, en tête à tête, sur le même Fil avec le fanadoudou de la maison d'à côté. 

[Buzzz]

De toute manière le Canon 1Dx va mettre tout le monde d'accord, avec sa sensibilité à -2 IL et capteur en double croix...

Attendons la sortie du D4 pour en reparler

Buzzz