Fuji X - nouveau mirorless a objectifs interchangeables

jamix2 · Janvier 14, 2012, 12:16:34

Citation de: Otto Fokusse le Janvier 14, 2012, 11:02:35
Peut-être mais ça revient nettement plus cher qu'un X-Pro1 avec un objectif Fuji, et tu n'as ni AF ni viseur. Ta comparaison ne me paraît pas en faveur du Ricoh...
...

Ma remarque portait sur la qualité d'image et pas sur le coût du matériel.
Cependant le Ricoh + module M + viseur c'est 1050 €, bien moins que le boîtier nu Fuji.
L'AF ? Et bien avec les objectifs M ça ne sert pas à grand chose.
Et pour tout dire, si je n'avais pas possédé les optiques Zeiss avec un boîtier argentique 24x36 je ne me serais sans doute pas lancé dans leur acquisition et dans celle d'un boîtier numérique pour les recevoir.
La conception du Fuji X100 et de celle de ce système Xpro sont bien séduisantes en effet, la visée mixte en particulier. Mais par rapport au Ricoh + objectifs Zeiss il n'y a pas lieu de s'extasier sur la qualité d'image du X100 et, pour autant qu'on puisse en juger pour l'instant, ni sur celle du Xpro.

Otto Fokusse · Janvier 14, 2012, 12:51:56

Citation de: jamix2 le Janvier 14, 2012, 12:16:34
Ma remarque portait sur la qualité d'image et pas sur le coût du matériel.
Cependant le Ricoh + module M + viseur c'est 1050 €, bien moins que le boîtier nu Fuji.

Tu peux pas séparer les deux points, prix/qualité. Le Fuji en kit avec le 35/1.4 devrait être à peu près au niveau du prix du GXR + module M + Zeiss ZM 35/2, dans la zone des 2000€.

Je suis pas convaincu que la solution Ricoh soit qualitativement réellement meilleure en conditions réelles, toujours est-il que la solution Fuji, au même prix, t'offre un diaph de mieux, un viseur très innovant, et l'AF

. Et surtout, surtout, l'accès à des grands angles compacts et lumineux dont tu ne trouveras pas vraiment l'équivalent chez Zeiss ou Leica, ou alors à des prix astronomiques (le Zeiss ZM 18/4 coûte deux fois plus que le Fuji 18/2, est deux fois plus gros, et est quatre fois moins lumineux...).

Faut-il rappeler que l'intérêt des compacts à visée non reflex, c'est justement dans le domaine des courtes focales ?

Evidemment, quelqu'un qui a déjà des objectifs M n'a pas les mêmes critères que quelqu'un qui part de zéro, mais c'est autre chose.

Raphael1967 · Janvier 14, 2012, 17:34:00

Une question spécifique à ceux qui ont un X100 et vont acheter un X Pro 1.

Allez-vous le prendre avec le 35 ou le 18mm ?

J'hésite ...

Powerdoc · Janvier 14, 2012, 17:35:51

Citation de: Raphael1967 le Janvier 14, 2012, 17:34:00
Une question spécifique à ceux qui ont un X100 et vont acheter un X Pro 1.

Allez-vous le prendre avec le 35 ou le 18mm ?

J'hésite ...

j'ai commandé les 2

si il n'y avait à en prendre qu'un je prendrai le 35. Cela me rappellerait le temps ou je faisait tout au 50 .

Patrice · Janvier 14, 2012, 18:22:05

une question selon vous ce nouveau Fuji c'est du Contax ou du Leica

Mistral75 · Janvier 14, 2012, 18:29:35

Citation de: patrice le Janvier 14, 2012, 18:22:05
une question selon vous ce nouveau Fuji c'est du Contax ou du Leica

ou du Fed ou du Kiev ou du Zorki ou du Canon ou du Nikon ou du Shanghai Red Flag ou... du Foca ?

Powerdoc · Janvier 14, 2012, 18:32:22

Citation de: patrice le Janvier 14, 2012, 18:22:05
une question selon vous ce nouveau Fuji c'est du Contax ou du Leica

aucune idée, en plus cela n'a aucune importance pour moi.

Otto Fokusse · Janvier 14, 2012, 18:55:23

Citation de: Raphael1967 le Janvier 14, 2012, 17:34:00
Une question spécifique à ceux qui ont un X100 et vont acheter un X Pro 1.

Allez-vous le prendre avec le 35 ou le 18mm ?

J'hésite ...

ça dépend des prix et des kits...

Shosholoza · Janvier 14, 2012, 19:14:28

Citation de: Raphael1967 le Janvier 14, 2012, 17:34:00
Une question spécifique à ceux qui ont un X100 et vont acheter un X Pro 1.

Allez-vous le prendre avec le 35 ou le 18mm ?

J'hésite ...

Le 35mm pour moi

Raphael1967 · Janvier 14, 2012, 19:30:20

Ce que je verrais bien dans un premier temps, c'est le 35, puis le 14 en fin d'année.
Tout en gardant le 23 pour le X100.
Cela présenterait l'avantage de ne pas avoir à changer trop souvent de caillou et d'avoir deux boitiers sur moi pour pas trop lourd.
J'ai bon ?

Goelo · Janvier 14, 2012, 19:34:57

Citation de: Raphael1967 le Janvier 14, 2012, 19:30:20
Ce que je verrais bien dans un premier temps, c'est le 35, puis le 14 en fin d'année.
Tout en gardant le 23 pour le X100.
Cela présenterait l'avantage de ne pas avoir à changer trop souvent de caillou et d'avoir deux boitiers sur moi pour pas trop lourd.
J'ai bon ?

En effet, il vaut mieux ne pas essayer de l'ôter

Raphael1967 · Janvier 14, 2012, 19:46:56

C'est effectivement préférable ...

mgr · Janvier 14, 2012, 22:40:24

Citation de: JMS le Janvier 14, 2012, 22:29:32
une question selon vous ce nouveau Fuji c'est du Contax ou du Leica

C'est inspiré du Contax G pour le concept, mais ce dernier ne prenait pas objectifs Leica M, il me semble ! Donc c'est un inspiré du Contax G qui vise les possesseurs d'optiques Leica

et aussi tous ceux qui n'ont pas de matos Leica, mais qui en rêvent !!! (et qui accessoirement ne peuvent pas se l'offrir, ou, par choix, ont décidés de ne pas dépasser un certain niveau de budget pour le matériel)......

mgr · Janvier 15, 2012, 02:04:56

Citation de: JMS le Janvier 14, 2012, 23:07:02
Bien sûr, mgr. Mais le concept est bien plus inspiré du Contax G que du Leica M, même si ce dernier reste la seule référence de boîtier numérique à viseur optique direct !

http://www.kenrockwell.com/contax/g-system.htm

en effet... JMS, merci pour le lien.

Pipo2A · Janvier 15, 2012, 08:30:06

J'ai rajouté sur mon blog un p'tit sondage sur le prix max du X Pro 1.

Bon dimanche.

lick · Janvier 15, 2012, 09:56:16

J'ai fait le sondage, et je vois que je me situe dans la même tranche de prix que beaucoup.

Christophe_r · Janvier 15, 2012, 10:26:24

Citation de: Raphael1967 le Janvier 14, 2012, 17:34:00
Une question spécifique à ceux qui ont un X100 et vont acheter un X Pro 1.

Allez-vous le prendre avec le 35 ou le 18mm ?

J'hésite ...

Les deux si je peux financièrement, puis dès que le 23 sort je pense revendre le X100 ... si le X Pro tient ces promesses bien sûr !

Christophe_r · Janvier 15, 2012, 10:27:47

Citation de: Pipo2A le Janvier 15, 2012, 08:30:06
J'ai rajouté sur mon blog un p'tit sondage sur le prix max du X Pro 1.

Bon dimanche.

A voté

Odi · Janvier 15, 2012, 10:30:04

Citation de: JMS le Janvier 14, 2012, 11:26:27
PS: un naïf s'étonne que des "testeurs" sortent des images d'un sample non définitif. Mais c'est le sport numéro 1 des forums que de dézinguer les nouveautés à partir d'exemples non finalisés, la faute aux constructeurs qui prêtent en Roumanie

quelle idée aussi des marques de mettre des samples... sans raw ! Quoi de mieux pour souligner la beauté d'une femme que de montrer qu'elle l'est, belle, sans maquillage !!!

Je veux bien signer une pétition pour que tu disposes d'un x1-pro pour tes tests !

Powerdoc · Janvier 15, 2012, 10:54:28

Citation de: Odi le Janvier 15, 2012, 10:30:04
quelle idée aussi des marques de mettre des samples... sans raw ! Quoi de mieux pour souligner la beauté d'une femme que de montrer qu'elle l'est, belle, sans maquillage !!!

Je veux bien signer une pétition pour que tu disposes d'un x1-pro pour tes tests !

j'ai jamais rarement vu un constructeur mettre des exemples d'image en RAW.

Odi · Janvier 15, 2012, 11:06:12

Citation de: Powerdoc le Janvier 15, 2012, 10:54:28
j'ai jamais rarement vu un constructeur mettre des exemples d'image en RAW.

C'est bien dommage... mais il faut considérer, je crois, que ça ferait un peu de mal aux revues spécialisées, un certain nombre d'utilisateurs pouvant décider de se passer - à juste titre... ou pas ! - de l'avis de ces magazines

Après, on peut considérer que cela est une question d'expertise... et de matériel (matériel de test, matériel photo, etc)

Citation de: JMS le Janvier 15, 2012, 10:58:53
Je veux bien signer une pétition pour que tu disposes d'un x1-pro pour tes tests !

Pas besoin de pétition, c'est tout à fait prévu avec Fuji !
Ce qui m'étonne c'est qu'après tant d'années les constructeurs n'ont pas encore compris qu'en laissant mettre des cartes à des appareils non finalisés ou en le prêtant au fils du concierge le web soit ensuite inondé de photos craspecs sorties de la dernière nouveauté et accompagnées de râles de plaisir sur le blog du posteur qui a grillé les vrais sites d'essais et les journaux

je suis bien d'accord : le cas du Pentax 645 est éloquent : les premières images diffusées étaient de la bouillie... finalement la qualité est quand même bien supérieure à ce qui avait été initialement diffusé

Powerdoc · Janvier 15, 2012, 11:13:12

Citation de: JMS le Janvier 15, 2012, 10:58:53
Je veux bien signer une pétition pour que tu disposes d'un x1-pro pour tes tests !

Pas besoin de pétition, c'est tout à fait prévu avec Fuji !
Ce qui m'étonne c'est qu'après tant d'années les constructeurs n'ont pas encore compris qu'en laissant mettre des cartes à des appareils non finalisés ou en le prêtant au fils du concierge le web soit ensuite inondé de photos craspecs sorties de la dernière nouveauté et accompagnées de râles de plaisir sur le blog du posteur qui a grillé les vrais sites d'essais et les journaux

Le fait que les seuls exemples en plein écran viennent de Roumaine, laissent supposer qu'il y a eu un petit flottement la bas ...

Verso92 · Janvier 15, 2012, 11:25:13

Citation de: Odi le Janvier 15, 2012, 10:30:04
quelle idée aussi des marques de mettre des samples... sans raw !

?
Et tu es ferais quoi, de RAW de X-PRO 1 ?!!!

Odi · Janvier 15, 2012, 11:37:35

Citation de: Verso92 le Janvier 15, 2012, 11:25:13
?
Et tu es ferais quoi, de RAW de X-PRO 1 ?!!!

Verso, ne fais pas dans la provocation : quand je dis Raw, j'entends évidemment Raw développable, c'est-à-dire avec un dématriçeur maison à défaut de mise à jour pour les dématriçeurs indépendants...

Bref de quoi voir autre chose que des jpeg lissés, saturés, accentués... et de voir le potentiel des fichiers...

Verso92 · Janvier 15, 2012, 11:53:18

Citation de: Odi le Janvier 15, 2012, 11:37:35
Verso, ne fais pas dans la provocation : quand je dis Raw, j'entends évidemment Raw développable, c'est-à-dire avec un dématriçeur maison à défaut de mise à jour pour les dématriçeurs indépendants...

Je n'ai toujours pas compris le sens de ton propos (sans aucune forme de provocation) : il n'existe pas à ce jour sur le marché de dérawtiseur pour ces fichiers, sauf dans les labos Fuji...

Citation de: Odi le Janvier 15, 2012, 11:37:35
Bref de quoi voir autre chose que des jpeg lissés, saturés, accentués... et de voir le potentiel des fichiers...

Les fichiers que j'ai pu voir sur le site Fuji ne présentent pas (du moins pas tous...) ce genre de caractéristiques.