Fuji X - nouveau mirorless a objectifs interchangeables

lick · Janvier 31, 2012, 20:28:07

1700 dollars aux USA.

http://www.amazon.com/Fujifilm-X-Pro-Digital-Camera-Body/dp/B006UV6YMQ/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1328037962&sr=8-2

Raphael1967 · Janvier 31, 2012, 21:08:49

Et le 35/1.4 à 600 us$ !!!

One way · Janvier 31, 2012, 21:20:02

Je ne sais pas si ce lien a déjà été montré, mais ce test calme mes ardeurs:

http://vladdodan.ro/blog/fuji-x-pro-1-hands-on-preview/

Jc. · Janvier 31, 2012, 22:13:32

Oui, enfin moi je l'avais déjà lu. Merci One Way mais suis un peu comme Raphael... prêt à manger du riz espagnol

Powerdoc · Janvier 31, 2012, 22:39:30

Citation de: lick le Janvier 31, 2012, 20:28:07
1700 dollars aux USA.

http://www.amazon.com/Fujifilm-X-Pro-Digital-Camera-Body/dp/B006UV6YMQ/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1328037962&sr=8-2

sur le même site le X100 Est vendu 1185 $ (1000 € en France), ce qui donnerait le X1à 1500 euros

Raphael1967 · Janvier 31, 2012, 22:43:03

À sa sortie, je crois que le meilleur prix sur la planète était celui pratiqué en France.
On peut toujours espérer que la règle du jeu nous soit encore une fois favorable.

Powerdoc · Janvier 31, 2012, 22:47:18

Citation de: Raphael1967 le Janvier 31, 2012, 22:43:03
À sa sortie, je crois que le meilleur prix sur la planète était celui pratiqué en France.
On peut toujours espérer que la règle du jeu nous soit encore une fois favorable.

J'espère, de toute façon, j'ai déjà versé un acompte.

poppins92 · Janvier 31, 2012, 23:16:35

Bonsoir
Juste pour confirmation, dites moi si je dis une betise
Qui est stabilise et qui ne l es pas?
X100 non stab
X10 stab
X1 non stab ni boitier ni optique
C est bien cela ?

Mistral75 · Janvier 31, 2012, 23:41:55

Pas tout-à-fait. Certains objectifs figurant sur la feuille de route de Fuji pour le X-Pro1 sont stabilisés, les zooms notamment.

nickos_fr · Février 01, 2012, 06:53:35

Dommage 100 ISO 12800 et 25600 pas dispo en raw

Le manuel est dispo là
http://www.fuji-x.com/

Powerdoc · Février 01, 2012, 07:54:21

Citation de: nickos_fr le Février 01, 2012, 06:53:35
Dommage 100 ISO 12800 et 25600 pas dispo en raw
Le manuel est dispo là
http://www.fuji-x.com/

normal la vraie plage de sensibilité c'est 200 - 6400
pour avoir 100 en RAW il suffit de sur exposé de 1IL et pour les 12800 isos être à 6400 et sous exposé de 1 (12800 isos) ou 2 (25600) IL.
L'important c'est que les 6400 isos soient de qualité, ce qui est le cas.

root_66 · Février 01, 2012, 08:30:16

Citation de: Powerdoc le Février 01, 2012, 07:54:21
normal la vraie plage de sensibilité c'est 200 - 6400
pour avoir 100 en RAW il suffit de sur exposé de 1IL et pour les 12800 isos être à 6400 et sous exposé de 1 (12800 isos) ou 2 (25600) IL.
L'important c'est que les 6400 isos soient de qualité, ce qui est le cas.

En outre, j'ai du mal à imaginer une situation qui nécessiterait une sensibilité supérieure à 6400 iso et dans laquelle l'AF ne serait pas de toutes façons définitivement dans les choux...

nickos_fr · Février 01, 2012, 08:40:11

Citation de: Powerdoc le Février 01, 2012, 07:54:21
normal la vraie plage de sensibilité c'est 200 - 6400
pour avoir 100 en RAW il suffit de sur exposé de 1IL et pour les 12800 isos être à 6400 et sous exposé de 1 (12800 isos) ou 2 (25600) IL.
L'important c'est que les 6400 isos soient de qualité, ce qui est le cas.

avec le d700 aussi la vraie plage de sensibilité c'est 200 - 6400 et je peux tout de même avoir accés au extreme 100 et autre en raw

Verso92 · Février 01, 2012, 08:42:28

Citation de: nickos_fr le Février 01, 2012, 08:40:11
avec le d700 aussi la vraie plage de sensibilité c'est 200 - 6400 et je peux tout de même avoir accés au extreme 100 et autre en raw

Oui...
(pas bien compris non plus le "normal" du Doc'...)

nickos_fr · Février 01, 2012, 08:43:37

Citation de: root_66 le Février 01, 2012, 08:30:16
En outre, j'ai du mal à imaginer une situation qui nécessiterait une sensibilité supérieure à 6400 iso et dans laquelle l'AF ne serait pas de toutes façons définitivement dans les choux...

dans un musée ou les flashs sont interdit par exemple
http://farm8.staticflickr.com/7174/6586839033_37ef353d45_b.jpg
Exposure Time   1/40
F Number   1.4
Exposure Program   Aperture priority
ISO Speed Ratings   10000
Metering Mode   Spot
Flash   Flash did not fire
Focal Length   50

nickos_fr · Février 01, 2012, 08:57:33

Citation de: Zinzin le Février 01, 2012, 08:52:17
En RAW , il n' existe que les sensibilités de 200 à 6400 , les autres sensibilités sont des artifices de développement jpeg boitier .
Par exemple , le 100 iso est un Raw 200 iso surexposé d' 1 IL à la PDV et sous exposé d' 1 IL au développement ... ça ne sauve donc pas des surexpositions dans les cas où les limites du boîtier sont atteintes ( photo flash studio extérieur bloqué par synchro flash , PDV à PO avec des objectifs lumineux en plein jour ... )

je n'ai jamais utiliser le développement jpeg boitier et je peux monter à plus de 6400 iso ou en dessous de 200 en raw je sais que ce ne sont pas les valeurs nominal mais là je comprend pas cette limitation au seul jpeg interne avec le x1-pro

nickos_fr · Février 01, 2012, 12:26:12

Citation de: Zinzin le Février 01, 2012, 09:07:52
Le 100 iso que tu affiches sur ton boîtier concerne uniquement l' hypothétique jpeg boîtier et l' histogramme affiché sur l' écran arrière , mais le RAW reste bien un 200 iso .

hypothétique ou pas j'ai le choix de mon traitement, là, non

c'est jpeg boitier obligatoire et je ne suis sans doute pas le seul avec qui cela rime avec rédhibitoire

pueyo · Février 01, 2012, 13:06:12

En quoi cela te gène que tes photos soient bonne sans retouches , c'est pas le but ? ou alors tu aimes bricoler

Olivier Chauvignat · Février 01, 2012, 13:58:01

Citation de: pueyo le Février 01, 2012, 13:06:12
En quoi cela te gène que tes photos soient bonne sans retouches , c'est pas le but ? ou alors tu aimes bricoler

quel est le rapport avec la retouche ?

Raphael1967 · Février 01, 2012, 14:04:57

Dans l'esprit d'une certaine catégorie de photographes amateurs, on ne peut concevoir de retoucher un jpeg. Le raw simpose.

c'est ainsi ...

Powerdoc · Février 01, 2012, 14:06:52

Citation de: Verso92 le Février 01, 2012, 08:42:28
Oui...
(pas bien compris non plus le "normal" du Doc'...)

plage d'amplification hardware, opposée à l'amplification software qui consiste à sous exposé des RAW.

Powerdoc · Février 01, 2012, 14:12:55

Citation de: nickos_fr le Février 01, 2012, 12:26:12
hypothétique ou pas j'ai le choix de mon traitement, là, non c'est jpeg boitier obligatoire et je ne suis sans doute pas le seul avec qui cela rime avec rédhibitoire

mais non, tu veux faire du 25600 isos en RAW, tu choisis 6400 isos et tu sous exposes de 2IL. Au développement tu pousses le ttt en ajoutant 2 Il, et tu obtiens exactement l'équivalent de tes 25 600 isos.
D'ailleurs en photo de nuit, je sous expose de 2IL si toute la scène est sombre, sinon l'appareil l'éclaircit comme en plein jour.
En outre le JPEG haut isos du fuji X100 est aussi bon voir meilleur que le RAW débruité par un logiciel tierce partie.
Déjà que le X1 pro est meilleur d'un cran que le X100 en haut isos, et que ce dernier est loin d'être une bouse ...

astroboy · Février 01, 2012, 14:53:05

Bonjour,

après avoir parcouru les dernières pages du fil, je ne crois pas avoir vu passer cette vidéo :

http://www.youtube.com/watch?v=ENpbrZjsxUg

=> Le temps de latence après le déclenchement semble incompréhensible pour cet appareil...

Désolé si le sujet a déjà été abordé.

Verso92 · Février 01, 2012, 15:02:11

Citation de: Powerdoc le Février 01, 2012, 14:06:52
plage d'amplification hardware, opposée à l'amplification software qui consiste à sous exposé des RAW.

Oui.
Ce que je voulais dire, c'est que Nikon autorise le 12 800 ISO (H1) en RAW sur le D700, directement. Pour l'utilisateur, c'est transparent...

Raphael1967 · Février 01, 2012, 15:05:50

Citation de: astroboy le Février 01, 2012, 14:53:05
Bonjour,

après avoir parcouru les dernières pages du fil, je ne crois pas avoir vu passer cette vidéo :

http://www.youtube.com/watch?v=ENpbrZjsxUg

=> Le temps de latence après le déclenchement semble incompréhensible pour cet appareil...

Désolé si le sujet a déjà été abordé.

Tant qu'il n'y a pas de laitance au déclenchement, on ne risque pas de salir le capteur.