Fuji X - nouveau mirorless a objectifs interchangeables

[lick]

L'ami Kaï en a reçu un : http://www.digitalrev.com/article/fujifilm-x-pro1-hands-on/MTE2NjU3ODY_A

[Powerdoc]

Zeiss oui mais le 15mm Distagon, auparavant j'ai évoqué le Nikkor 14-24...il y donc des chances pour que j'ai sous-entendu un 35 Nikkor (désolé pour la confusion)

Bref, il se peut tout à fait pour en revenir au 18mm Fuji compte tenu de son ouverture et de son encombrement qu'il ait été prévu pour des photos typés reportages et à courte de distance donc très performant sur cet aspect...et logiquement moins bon dans une considération type paysage/architecture.

C'est possible. Ce sera une piste à vérifier. De toute façon d'autres objectifs suivront.

[Reflexnumerick]

euh là ça m'étonnerait la dynamique étendue était en rapport avec les photosites spécial HL du capteur des S. Toujours est-il que l'on est bien d'accord que ça marche très bien, ce qui est le principal et même l'accessoire. 

sur les S5 (comme sur les S3) la dynamique étendue se règle sur 100, 130,170, 230, 300 ou 400 % ou ...Auto !   le rendu étant différent. (c'est bien du à la conception du capteur mais l'un n'empêche pas l'autre...)

[Benaparis]

C'est possible. Ce sera une piste à vérifier. De toute façon d'autres objectifs suivront.

Yep,

En tout cas la gamme équivalent 28, 53 et 90mm macro est déjà très sexy...ça me rappelle mon fourre-tout à l'école de photo

J'ai très envie de l'essayer avec la bague pour optique M.

[Benaparis]

Zinzin petite question, comment trouves tu la MAP manuelle avec l'engin (je pense à l'utilisation d'optiques via bagues), est ce facile, précis...ou tout simplement n'as tu pas essayé?

[victorperso]

Zinzin petite question, comment trouves tu la MAP manuelle avec l'engin (je pense à l'utilisation d'optiques via bagues), est ce facile, précis...ou tout simplement n'as tu pas essayé?

Cela ne sera pas "facile" si en MAP manuelle le XPro est comme le X100 

[victorperso]

Pour ceux qui veulent des images au 18 et 35mm en voici en voilà de qqun qui connait bien le X100 http://www.flixelpix.com/featured/25-photos-captured-with-the-x-pro1/ (peut-être même déjà posté)

[mgr]

Cela ne sera pas "facile" si en MAP manuelle le XPro est comme le X100 

Heu, pas si certain, Victor.... Il va falloir voir ce que ça donne sur une optique manuelle (donc une optique tierce du style Leica, Zeiss ou Voigtländer) qui a une bague prévue pour et que pour du manu-focus. Cela risque de changer la donne ?

[Mistral75]

(...)
Pour l'adaptateur, cela viendra, mais hélas pas tout de suite, je pense.

Des adaptateurs pour monter des objectifs en monture Leica M ou Contax G sur le Fuji X-Pro1 sont déjà disponibles (Kipon).

[Powerdoc]

Des adaptateurs pour monter des objectifs en monture Leica M ou Contax G sur le Fuji X-Pro1 sont déjà disponibles (Kipon).

oui, mais pas en Canon (c'était la question demandée)

[Powerdoc]

Cela ne sera pas "facile" si en MAP manuelle le XPro est comme le X100 

La MAP manuelle est plus facile que sur le X100 de l'avis de nombreux utilisateurs.
Mais quand on a un objectif AF, on l'utilise rarement de cette manière. (jamais essayé pour ma part le X100 en mode manuel)
Les vrais objectifs manuels, seront beaucoup plus agréables à utiliser via la bague adaptatrice

[Powerdoc]

un test des objectifs Fuji
C'est très prometteur ... //

[MarcF44]

un test des objectifs Fuji
C'est très prometteur ... //

Merci pour le lien, l'article de présentation du dernier CI est plutôt élogieux et prometteur sur les tailles de tirage possibles avec ce boitier !

[Odi]

Merci pour le lien, l'article de présentation du dernier CI est plutôt élogieux et prometteur sur les tailles de tirage possibles avec ce boitier !

salut Marc,

peux-tu expliciter, je n'ai pas le dernier CI sous la main... et la question de la taille de tirage m'intéresse particulièrement.

meri d'avance 

[tansui]

Test en effet très prometteur  et qui semble démentir les mauvaises impressions laissées sur le 18mm par l'interprétation peut-être hâtive de quelques photos qui trainent sur le net, ce qui est intéressant aussi c'est que l'ensemble de ces 3 objectifs parait très homogène en termes de performances, c'est loin d'être toujours le cas chez Nikon par exemple ou j'ai l'impression de changer de planète et de voir le piqué doubler quand je passe du 24/120 f4 ou du 20mm afd aux 105 f2 ou 60 afs macro 

[MarcF44]

salut Marc,

peux-tu expliciter, je n'ai pas le dernier CI sous la main... et la question de la taille de tirage m'intéresse particulièrement.

meri d'avance 

Je ne me permettrais pas de recopier tout ou partie d'un article du chasseur d'image (en prime sur un forum offert par le même magazine)  

En revanche si tu as une imprimante A2 sous la main tu peux essayer de tirer quelques uns des fichiers qu'on a pu trouver sur le web en pleine résolution  

[Odi]

Je ne me permettrais pas de recopier tout ou partie d'un article du chasseur d'image (en prime sur un forum offert par le même magazine)  

En revanche si tu as une imprimante A2 sous la main tu peux essayer de tirer quelques uns des fichiers qu'on a pu trouver sur le web en pleine résolution  

roohhhh, recopier, tout de suite, non... juste la conclusion

A2 ? je n'en doutais pas un instant : 16 "bons" MP

J'imaginais qu'il y avait des remarques sur des tailles de tirage au-delà...

(je me suis fait mon idée sur le sujet, mais pas mes tests de tirage  )

[Odi]

un test des objectifs Fuji
C'est très prometteur ... //

yep merci...
les barregraphes sont assez parlants

[Jc.]

Oui, merci aussi à Victor Perso et au Doc' pour leurs liens. Je vais les voir chaque fois et je ne remercie que de temps en temps, mais l'intention y est

[Benaparis]

La MAP manuelle est plus facile que sur le X100 de l'avis de nombreux utilisateurs.
Mais quand on a un objectif AF, on l'utilise rarement de cette manière. (jamais essayé pour ma part le X100 en mode manuel)
Les vrais objectifs manuels, seront beaucoup plus agréables à utiliser via la bague adaptatrice

Dans ma question concernant la MAP manuelle, ce n'est pas la facilité/confort au niveau de la bague de MAP manuelle des optiques designées pour X-Pro 1 qui m'intéresse puisque j'envisage d'y monter des optiques Leica M (28, 50 et 90 Summicron), c'est au niveau du viseur que j'aimerai savoir si c'est confortable et fiable pour faire le point, d'après ces premiers retour. La seule optique AF que je peux envisager c'est le 18mm...(merci pour les liens en effet ultra encourageants).

[Otto Fokusse]

C' est une évidence .
Il faudra peut être attendre le 17-72 f/4,0 stabilisé ou l' équivalent 35mm f/2,0 pour que l' offre soit réellement équilibrée

Mouais bof. Le zoom risque d'être gros. Quant au 23/2, encore faut-il que les résultats soient significativement supérieurs au X100 en conditions réelles, ce qui ne me paraît pas évident...

un test des objectifs Fuji
C'est très prometteur ... //

Ah, enfin du positif sur le 18mm  Je ne connais pas ce site espagnol, c'est sérieux ?

[Odi]

La seule optique AF que je peux envisager c'est le 18mm...(merci pour les liens en effet ultra encourageants).

bah pareil...

c'est au niveau du viseur que j'aimerai savoir si c'est confortable et fiable pour faire le point, d'après ces premiers retour.

Bah pareil... le système d'assistance est-il de type peaking sony ?

j'ai un très bon zeiss 18mm qui pourrait être intéressant avec une bague (si pas de dérive sur ce capteur) / A comparer au 18mm de la marque...

[HEXE]

Dans ma question concernant la MAP manuelle, ce n'est pas la facilité/confort au niveau de la bague de MAP manuelle des optiques designées pour X-Pro 1 qui m'intéresse puisque j'envisage d'y monter des optiques Leica M (28, 50 et 90 Summicron), c'est au niveau du viseur que j'aimerai savoir si c'est confortable et fiable pour faire le point, d'après ces premiers retour. La seule optique AF que je peux envisager c'est le 18mm...(merci pour les liens en effet ultra encourageants).

Je présume que tu quittes le GXR pour le Fuji X1? J'ai quand même le sentiment que le Fuji X1 + bague leica M sera plus lourd et encombrant que le GXR + module M... Et est-ce que le capteur du Fuji, supérieur au GXR sur le papier, est aussi bien optimisé avec les GA Leica?

[Odi]

est-ce que le capteur du Fuji, supérieur au GXR sur le papier, est aussi bien optimisé avec les GA Leica?

ça c'est une autre question... 

[Mistral75]

oui, mais pas en Canon (c'était la question demandée)

Effectivement. Tu peux t'en tirer en couplant un adaptateur Canon --> Leica M et un adaptateur Leica M --> Fuji X-Pro1 mais, comme avec tous les adaptateurs pour objectifs Canon EF sauf le Conurus, tu ne pourras, sauf manœuvre un peu compliquée, travailler qu'à pleine ouverture.