Fuji X - nouveau mirorless a objectifs interchangeables

[Raphael1967]

Le 23 devrait avoir une formule optique comparable à celui du X100, et sera sans doute plus universel que le 18 (je n'y peux rien, jamais j'ai réussi à adopter le 28 en 24 x 36...).

Tout pareil !
C'est pour cela que je regrette un 24mm (24x36) sur le X-Pro1...

[Odi]

Ce qui m'étonne, c'est qu'il ne le sorte pas plus tôt, alors qu'il suffit qu'ils adaptent un peu l'optique à la nouvelle monture en rajoutant une monture, et enlevant l'obturateur central. (a moins que le tirage optique du X100 soit plus petit que celui du X pro, ce qui me paraitrait étonnant)

ne pas tuer le X100... ?  

[Goelo]

Pour l'esprit et l'ergonomie, en ce qui me concerne, le Fuji est loin devant.

Un autre exemple de franges bleues http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fujifilm-x-pro1-s0398395.jpg
(issu de http://www.quesabesde.com/noticias/fuji-x-pro1-analisis-fotos,1_8600)

Je commence aussi à lorgner du côté de l'OMD 

Merci pour ce lien, outre la lecture de l'espagnol, toujours un plaisir (je l'entends !) je trouve que le test entre un peu plus dans le détail de l'utilisation quotidienne :
une vraie interrogation quant aux capacités et rapidité de l'autofocus chez le testeur...
et une confirmation des résultats pas top du 18mm
(mais il n'est pas le seul objectif de cette focale dans cette situation, comme l'a fait remarquer JMS).

Au fait, quelqu'un a remarqué une échelle de mise au point sur les objectifs Fuji ?
cela commence à m'intéresser vraiment de savoir si on arrive à une mise au point manuelle pas trop hasardeuse...
ZinZin, t'es où

[Powerdoc]

ne pas tuer le X100... ?  

C'est crétin
Je voulais vendre mon X100, mais je pense que je vais le garder, car il plus petit .

[Powerdoc]

Merci pour ce lien, outre la lecture de l'espagnol, toujours un plaisir (je l'entends !) je trouve que le test entre un peu plus dans le détail de l'utilisation quotidienne :
une vraie interrogation quant aux capacités et rapidité de l'autofocus chez le testeur...
et une confirmation des résultats pas top du 18mm
(mais il n'est pas le seul objectif de cette focale dans cette situation, comme l'a fait remarquer JMS).

Au fait, quelqu'un a remarqué une échelle de mise au point sur les objectifs Fuji ?
cela commence à m'intéresser vraiment de savoir si on arrive à une mise au point manuelle pas trop hasardeuse...
ZinZin, t'es où

Dans le viseur, il y a une échelle qui indique la distance de MAP. http://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/model/fujifilm-x-pro1-2/features/Page02/

[Powerdoc]

Sinon Silkipix 5 semble être grandement amélioré
Meilleurs haut isos (sur les exemples du site, franche amélioration par rapport à l'ancienne version : il était temps)
plus de mode de couleurs, mais pas de preset Fuji (c'est dommage)
un mode automatique de correction de la BDB qui semble prometteur (j'aime surtout l'option naturel, qui garde une légère sous correction, je n'aime pas l'incandescent qui ressemble au soleil de midi)
et d'autres gadget, mais surtout un mode qui corrige le purple fringing 

[Ted13]

C'est crétin
Je voulais vendre mon X100, mais je pense que je vais le garder, car il plus petit .

Avec son objectif pancake, il est surtout moins épais, et d'un point de vue encombrement, c'est la son principal interret

[Odi]

Avec son objectif pancake, il est surtout moins épais, et d'un point de vue encombrement, c'est la son principal interret

tout à fait d'accord, mais je pense quand même qu'on a tendance à éviter de faire cohabiter deux appareils qui font doublons, et il est globalement peu probable (amha) que les futurs possesseurs d'un X-Pro 1 + eq35mm laissent e côté leur X100. En revanche il n'est inversement pas certain du tout que tous les possesseurs du X100 soient intéressés par un X-Pro 1 + eq35mm

[Ted13]

En revanche il n'est inversement pas certain du tout que tous les possesseurs du X100 soient intéressés par un X-Pro 1 + eq35mm

Tout a fait; d'autant plus qu'il n'y a pas pour le moment d'eq35mm! 

[Otto Fokusse]

les duos traditionnels de fixes grand-angle +standard, c'est en équivalent 24x36 un 28 et un 50, ou un 24 et un 35

Logique donc qu'en APS le 23 ne sorte pas en même temps que le 35. Idéalement il faudrait un 18 et un 35 en 2012, et un 16 et un 23 en 2013

[poppins92]

Re : Re : Re : Re : Re : Fuji X - nouveau mirorless a objectifs interchangeables
« Répondre #3253 le: Aujourd'hui à 21:09:12 »
Citation
Citation de: Odi le Aujourd'hui à 21:00:43
En revanche il n'est inversement pas certain du tout que tous les possesseurs du X100 soient intéressés par un X-Pro 1 + eq35mm

Tout a fait; d'autant plus qu'il n'y a pas pour le moment d'eq35mm! 

Si si
Ya le x100
Rire

[Odi]

Tout a fait; d'autant plus qu'il n'y a pas pour le moment d'eq35mm! 

vu comme ça ...

les duos traditionnels de fixes grand-angle +standard, c'est en équivalent 24x36 un 28 et un 50, ou un 24 et un 35

Logique donc qu'en APS le 23 ne sorte pas en même temps que le 35. Idéalement il faudrait un 18 et un 35 en 2012, et un 16 et un 23 en 2013

oui, mais je pense malgré tout qu'avec un 35mm et un 50mm (eq 24 x 36) on couvre plus d'utilisateurs qu'avec un 28 et un 35mm ; évidemment ça fera râler les utilisateurs de grand angle.

si Fuji avait sorti eq 28 / 35 / 50 / 90... ça aurait été salué unanimement... mais ce serait fait aux dépends (dans quelle mesure après, difficile de savoir) du X100

[Goelo]

Dans le viseur, il y a une échelle qui indique la distance de MAP. http://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/model/fujifilm-x-pro1-2/features/Page02/

Ah oui... Merci.

je l'avais remarqué... et oublié.   
Bon faut attendre la prise en mains.

[Mistral75]

Kipon complète sa gamme de bagues adaptatrices pour le X-Pro1.

Après les modèles pour objectifs en monture Leica M http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139836.msg2936693.html#msg2936693

en monture Contax G http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139836.msg2936731.html#msg2936731

en monture LTM / L39 à vis http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139836.msg2944776.html#msg2944776

et en monture Nikon F http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139836.msg2944786.html#msg2944786

voici deux nouveaux modèles. Le premier est pour objectifs en monture Contax / Yashica (désolé pour l'illustration pourrie, je n'ai pas trouvé mieux)

[Mistral75]

Le second est pour objectifs en monture M42 à vis



comme ce Super-Takumar 24 mm f/3,5 fabriqué de 1969 à 1972 qui avait la particularité d'être doté d'une distance minimale de mise au point relativement courte : 0,25 cm.

59 USD (environ 45 €) sur eBay, port gratuit.

[Mistral75]

Mais Kipon n'est plus le seul, avec Fuji lui-même, à proposer des bagues adaptatrices pour le X-Pro1. Voici que Henryk Borsuk (ciecio7 sur eBay), spécialiste des bagues adaptatrices pour objectifs de cinéma, se lance à son tour en proposant une bague permettant de monter les objectifs en monture Arri PL (Positive Lock) sur le X-Pro1.

Déjà en vente sur eBay pour 320 USD + 10 USD de port soit un peu plus de 250 € mais pour une livraison qui n'interviendra que fin avril.

Il est d'ailleurs un peu étrange de voir arriver si vite une bague adaptatrice pour monter des objectifs de cinéma sur le X-Pro1 ; j'ai dû louper quelque chose quant aux capacités vidéo de ce boîtier.

[diogene]

Si ces bagues permettaient de conserver l'autofocus, ce serait diablement intéressant...

[JMS]

Dans Silkypix, d'autres gadget, mais surtout un mode qui corrige le purple fringing

Pas vu çà, Powerdoc, ce serait sympa de mettre une copie d'écran pour montrer ce mode car je ne l'ai pas vu dans le mode d'emploi de la version Fuji ?

[Beijing_Planet]

Bonjour,

Je suis allé ce samedi à Shanghai acheter mon X pro 1 ainsi qu'un 18 mm.
Une fois dans l'immeuble, bonne surprise : beaucoup de magasin ont cet appareil en stock. Le problème : pour essayer la bête, il faut d'abord l'acheter... Pas de problème, convaincu du produit je décide de l'acheter sans même l'avoir essayé.... Les boites sur le présentoir, l'excitation à son comble, j'entends alors une voie me dire : Désolé monsieur, nous n'arrivons pas à utiliser votre carte de crédit.  AHHH , satané carte .... Je ne baisse pas les bras et reviens dimanche les poches pleine de cash. En rentrant dans l'immeuble je vois, un stand avec quelques X pro en démonstration. Je décide d'y passé avant des vider mes poches. Je ne sais pas si j'ai bien fait mais le résultat est que je n'ai acheté ce X pro. Pourquoi ?
1/ Je voulais utiliser cet appareil avec le 18 mm pour de la photo de rue et plus particulièrement pour aller encore  plus au « contact » que ce que je fais actuellement avec mon D700. C'était pour moi une alternative au 24 mm 1,4 de Nikon. Le problème est que à courte distance, il y a un tel décalage entre ce que l'on voit dans le viseur optique et ce que nous prenons réellement en photo que l'utilisation pour un novice comme moi de ce type de visé à été vraiment déroutante. En intérieur, j'ai trouvé le viseur électronique vraiment pas agréable : rémanence, couleur baveuse....
2/ l'ergonomie : Cela semble mieux que le X100 mais bon, je n'ai pas trouvé le moyen par exemple de déplacer les collimateurs de mise au point d'un seul doigt, l'œil sur le viseur. Il existe peux être une possibilité mais je ne l'ai pas trouvé....
3/ la qualité de fabrication. Il s'agit ici que d'un ressenti, donc très personnel et suggestif.. Le 18 mm fait plastique et pourtant il semble bien en métal. Le boitier est léger et donne l'impression d'une boite vide. Le bouton du déclencheur est mal guidé en translation et donne l'impression qu'il frotte sur une autre pièce en aluminium. Pour faire court, en terme de ressenti pour la qualité de réalisation, l'ensemble me rappelle mon ricoh 500 ST que ma tante m'avait offert pour ma grande communion.

Pour finir, suite à cet essai, il y a donc un peu beaucoup de déception. Celle-ci s'explique certainement d'une part par le niveau démesurément de mes attentes et la méconnaissance des contraintes liées au principe même d'une visée déporté. Toujours est il que je n'ai pas acheté ce X pro mais un X100. Je connais les problèmes d'ergonomie de cet appareil (on les découvre d'ailleurs rapidement....) mais le 35 mm est une focale que j'affectionne beaucoup. Quelque part, j'ai trouvé le niveau de réalisation du X100 plus en rapport avec son prix de vente que le X pro Cela va me permettre de vraiment testé en condition ce type d'appareil à moindre coût et prendre un peu de recul par rapport à cette première prise de contact.

A+

[Otto Fokusse]

Le viseur électronique du X-Pro t'a paru moins bon que celui du X100 ?

[Powerdoc]

Dans Silkypix, d'autres gadget, mais surtout un mode qui corrige le purple fringing

Pas vu çà, Powerdoc, ce serait sympa de mettre une copie d'écran pour montrer ce mode car je ne l'ai pas vu dans le mode d'emploi de la version Fuji ?

Dans la rubrique noise réduction j'ai vu fringe removal (la dernière ligne), spécifique à la V5
(ou bien parle t'il d'autre chose ? )

[Powerdoc]

en plus des outils de correction d'aberration chromatique qui existent déjà :

[pourquoipas]

Le viseur électronique du X-Pro t'a paru moins bon que celui du X100 ?

J'espere qu'ils se sont ameliores, car le Nex7 monjtre que le potentiel des EVF est enorme, en tout cas nettement meilleur que le X100  !

[Beijing_Planet]

J'espere qu'ils se sont ameliores, car le Nex7 monjtre que le potentiel des EVF est enorme, en tout cas nettement meilleur que le X100  !

En fait, aussi étonnant que cela paraisse, oui, j'ai trouvé le viseur électronique du X100 meilleur. les couleurs était plus naturelles, plus propre que celle du X pro. Je me demande de plus en plus si le modèle que j'ai essayé n'avais pas un problème ou au mieux complètement déréglé.

A+

[playmobile]

Mais tu auras le même problème de parallaxe avec le X100 que le X1pro.